ESTADO CONTINENTAL O DEPENDENCIA
En los ùltimos años hemos observado continuamente debates “acadèmicos”, y un sin fin de seminarios, congresos , etc, sobre la naturaleza de los gobiernos “progresistas” de Amèrica Latina, un “populismo” democràtico, encarnado en Ricardo Lagos, etc y un “populismo” autoritario, encarnado en Chàvez-. La demonizaciòn a la figura de Chàvez , solamente , es comparable a la que sufriò y sufre, Juan Domingo Peròn, desde los centros de poder mundial.
Es que detràs de estos ropajes “conceptuales” y potenciados por la anglosajonizaciòn de las ciencias sociales, esta y se halla, el dilema central,LIBERACIÓN O DEPENDENCIA.
Y la ùnica forma de adquirir soberanía y capacidad de autonomía en la mundializaciòn se materializa a travès de la concreciòn geopolítica del Estado continental industrial de Amèrica del sur y de Amèrica Latina y el Caribe.El Mercosur, la Comunidad Andina, el ALBA, la UNASUR y la CELAC, son herramientas para fortalecer soberanía , de lo contrario, no sirven.
La muerte de Hugo Chàvez, el 5 de marzo de 2013, han debilitado el proceso integracionista, ya que Chàvez, encarnaba una acciòn militante, basado y sustentado en un sòlido pensamiento històrico y geopolitico, y retomò en las nuevas condiciones històricas, el continentalismo de Peròn.La Comunidad de Estados Latinoamericano y el Caribe es inseparable de la acciòn del Comandante Hugo Chàvez.
Pero la historia, no para un dia, y tampoco los centros de poder, la historia es un ir y venir dinàmico. Nada màs erròneo que considerar a la historia como algo inerte. Si hay algo que vive, es la historia. Y la historia, es llenada de poder, rehuye al vacio.
El periodista argentino-nacionalizado norteamericano Andrès Oppenheimer acaba de realizar una entrevista al Secretario de Estado de los EE.UU John Kerry, y allí, uno se da cuenta nítidamente que la opciòn liberaciòn o dependencia està latente, el monroismo nos quiere acechar, a no descuidarse. Y que las discusiones anglosajonizantes de los “analistas” a nada conducen, porque eluden la verdad.Y como decía Artigas, “con la verdad no ofendo ni temo”. Este axioma guía nuestra conducta.
Kerry dice en esa entrevista, que en el año 2014 se cumpliràn 20 años del NAFTA , Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos con Mèjico y Canadà y que , EEUU quiere ampliarlo a toda Amèrica Latina. El plan podría anunciarse para el mes de febrero , cuando está previsto que Obama se reùna con sus contrapartes de Mèjico y Canadà en una cumbre de líderes por realizarse en Mèjico. -Diario La Naciòn. Bs As. Argentina. Pàg 27. del 12-12-13- Andrès Oppenheimer. Claves Americanas. El Plan Kerry para Amèrica Latina-. EE.UU desde la derrota del ALCA en el 2005 en Mar del Plata, supo canalizar su derrota y fuè firmando pequeños alcas en forma bilateral con Perù, Colombia, Panamà.Ya con Chile, lo tenía.
Obama ha lanzado ahora negociaciones para firmar un acuerdo de Asociaciòn Transpacífico (TPP-Trans-Pacific Partnership) con 11 países -casi todos ellos asiáticos, como Japón y Malasia, pero que también incluye países de la costa del Pacífico, como Méjico-, y otro tratado para crear una Sociedad Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) con 28 naciones de la Unión Europea. Kerry negó que no le haya prestado atención a América Latina y explicó que tuvo que atender crisis en otras partes del mundo. Desde que fue designado como Secretario de Estado realizó 20 viajes, pero sólo dos de ellos fueron a América Latina.
Oppenheimer, conocido por su visión pro norteamericana, celebra la noticia y afirma: ´”la revelación de Kerry de un posible relanzamiento del Nafta es una buena noticia, si es que se hace en serio. A juzgar por la encuesta de American University, no debería haber excusas para no hacerlo inmediatamente en la cumbre de presidentes norteamericanos que tendrá lugar en Méjico, en febrero de 2014″ (Diario La Nación.Idem).
Perón y Chávez están más vivos que nunca, y leyendo en clave estratégica, entenderemos el porqué de tanta difamación de las cadenas mundiales de desinformación. Estado continental o pseudodemocracia es nuestro grito de alerta. Es nuestro deber estar atentos. EE.UU. está nervioso, porque no tiene una geopolítica mundial nítida en un mundo multipolar y al que ellos lo creyeron ciegamente unipolar.
(*) Miguel Ángel Barrios -Argentina- es doctor en educación y en ciencia política. Autor de reconocidas obras sobre América Latina. Su último libro es “Seguridad ciudadana; de lo municipal a lo continental”.
