PARTE I
"La Guerra es de importancia vital para el Estado, la zona entre la vida y
la muerte, el camino a la supervivencia o la muerte. Es forzoso estudiarla a
fondo" Sun Tzu
" No dejen que la Argentina se convierta en potencia, arrastrará tras ella
a toda América Latina" Primer Ministro Británico Winston Churchill -
Conferencia de Yalta 1945.
El sistema nos educa para medir los procesos históricos en términos de
micro-historia, mientras el imperialismo anglo-norteamericano, los mide en
términos de macro-historia. La micro historia se mide en el plazo de una
generación, la macro historia en varias generaciones y aún hasta de siglos. La
micro historia suele ser coyuntural, la macro historia es estructural.
La derrota militar en una guerra es un término micro-histórico, la vitalidad de
un pueblo es una variable macro-histórica. Es la variable que tenemos que tener
en cuenta cuando analizamos nuestra relación con el imperio anglo-sajón. Es la
macro historia de un enfrentamiento que viene como mínimo de hace más de 200
años, cuando Felipe II envió a la Armada Invencible a combatir a la coalición
anglo-holandesa, siendo derrotada en la batalla de Trafalgar e Inglaterra se
apoderó del dominio marítimo y desarrolló su geo-política de expansión a
costilla de las posesiones españolas y el saqueo de sus riquezas naturales
hasta nuestros días. Lo importante es el enfoque, enfrentamos a un enemigo que
mide los objetivos históricos, geopolíticos y estratégicos en función de
imperio que dominan no solo naciones sino civilizaciones ( Arnold Toynbee o
Samuel huntington ).
La Batalla de Malvinas es un punto de inflexión de la micro historia Argentina,
la bisagra que marca un antes y un después. Perder una batalla, teniendo en
cuenta la cantidad de efectivos y material comprometidos en ésta, no es mucho
en una macro guerra si un pueblo y sus FFAA son conscientes de todo lo que se
juega en su futuro: que la "Pax Británica" es mucho peor a la larga,
en efectos militares, económicos y sociales, que todo el mayor sacrificio que
demanda la Guerra Total Prolongada.
Justamente don Churchill, escribió con respecto al Tratado de Münich ( 1938):
" Firmamos una paz sin honor, ni tendremos paz ni honor". Válido para
nuestro Acuerdo con carácter de Tratado del 15- Feb- 1990, llamado de Madrid, firmado
por Menen, Presidente y Cavallo, Ministro de RREE de la Argentina. Esa
dirigencia política argentina, indigna y cipaya, continuación del Proceso de la
Dictadura Militar, claudicantes y entreguistas, firmó una paz sin honor, que
representó la "rendición incondicional" de la Rep. Argentina,
sumiendo en el saqueo de las riquezas nacionales, la mal llamada venta del
patrimonio nacional, el desguace de sus industrias bélicas y no bélicas, la
desaparición del Estado Nacional, la desocupación, miseria, hambre,
inseguridad, muertes por inanición de pequeños y ancianos, que en colmo del
paroxismo y el delirio colectivo nos hizo creer que estabamos en el 1er. Mundo.
El mapa de la "Argentina Invadida" nos muestra a las claras que desde
ese tratado infame e ignominioso, Argentina, no solo no tuvo paz ni honor ,
sino que debe tributo de guerra permanente, reafirmando los Tratados de
Rivadavia(1824) y Roca-Runcinman(1929) por los cuales pasa a ser factoría de
explotación por parte de Gran Bretaña y sus aliados que apoyaron en 1982, la
segunda invasión inglesa sobre Malvinas, compartiendo sus ganancias a través de
empresas oligo-pólicas multinacionales que están devastando los recursos
"no renovables y renovables" que son de la renta nacional de todos
los argentinos.
Al Poder Financiero usurero asociado al saqueo, no le importa que quien está en
la Casa Rosada, vista de Militar o Civil, con tal de mantener el Poder Real
detrás del Trono y seguir esquilmando al pueblo, sin trabajo, sin salud, sin
justicia, sin educación, sin seguridad, sin defensa, con tal que cumplamos
rigurosamente con los organismos internacionales de "créditos" y
paguemos una "Deuda Externa", ilegítima, usuraria, fraudulenta ,
ilegal, perversa, como quedó demostrada en la investigación del Patriota
Alejandro Olmos y que el juez Ballesteros, así falló.
Otro ardid del Imperialismo es minimizar su propia "macro-historia" y
mostrar la historia de este "lado del mostrador", como la historia
"Billiken" para niños, y que los historiadores siguen deformando en
los centros universitarios y secundarios, como ser que "los comerciantes
ingleses estaban muy interesados en el libre comercio", razón de ser,
según los ingleses de las invasiones de 1806/07. Estos "comerciantes
ingleses" no eran un pequeño grupo de mercachifles sueltos, pertenecian a
la mayor corporación de la historia británica: "La East Indian
Company" un monopolio que tenían el comercio desde Sudáfrica hasta la
costa del Pacífico, dando la vuelta por el este.
En esta acumulación de capital hubo de todo: tráfico de esclavos, tráfico de
opio, piratería, fomentoy financiación de guerras inter-reinos, internas,
religiosas, raciales, tribales, etc. La East Indian Co. era dueña de sus
propios ejércitos, sus servicios de inteligencia, siendo la columna vertebral
de la oligarquía británica, que controla en el parlamento inglés, a los
conservadores y los laboristas, los tribunales y la corte real.
PARTE II
"La Guerra (de la Independencia) se ha teminado y, si actuamos bien, la
América Española será nuestra. Inglaterra será el taller y América Española la
granja" George Canning.
GUERRA Y POLÍTICA: "La guerra es la política por otros medios"
Clausewitz
El objetivo de la política es que los demás actúen de acuerdo a nuestros
deseos, e imponer la voluntad por medios no militares. Si no se logra, se
recurre a la fuerza o sea la guerra. La guerra es política, es en si misma una
acción política por otros medios. No hubo jamás desde los tiempos antigüos,
ninguna guerra sin carácter político, salvo las guerras religiosas. Por ejemplo
actual, Afganistán e Irak, donde los anglo-estadounidenses y coalición por
ellos manejada, al NO poder imponer su voluntad por la conquista de los
espacios vitales nacionales de ambos países, y sus recursos naturales
energéticos, petróleo y gas, objetivos políticos que obedecen a necesidades
estratégicas, debieron pasar a la acción de la guerra.
Caso de Irán, está en la etapa de imponerse políticamente la voluntad
anglo-EEUU, no significando que bajó su objetivo político estratégico.
Debemos aclarar que cuando el Imperialismo anglo-EEUU, se autoimpone el
objetivo político y los cursos de acción a seguir en base a su estrategia de
dominación mundial por los recursos renovables y no renovables del planeta, que
tanto necesitan para mantener su desarrollo militar-tecnológico, sin lo cual a
su vez no tienen sustento para imponer por la fuerza su voluntad o el
equivalente al de sus intereses geo-políticos-estratégicos; jamás desiste de
los mismos, lo enfría, busca mejores condiciones internacionales para su
accionar, en otros casos sino encuentra sus causas o motivo, los propicia o
provoca, externa o internamente, sin importar víctimas aunque sean
connacionales propios.
Un ejemplo, La Guerra de Malvinas, después de 149 años de intransigencia e
intolerancia ante una agresión por la fuerza en 1833, por parte de Inglaterra,
donde se erradicó toda una población argentina, donde no le asistía ningún
derecho histórico, geográfico y jurídico, con el mayor cínismo provoca el
incidente de la desactivación en Pto. Leith, Isla San Pedro, Georgias del Sur,
de balleneras en desuso, quedando demostrado que propiciaron los hechos
desencadenantes, al autorizar de antemano y varios meses antes el trabajo de la
empresa argentina que presidía el Sr. Constantino Davidoff. El solo hecho de
haber levantado la Bandera Argentina, en pocas horas se hacían eco los diarios
de Londres y anunciaban una invasión argentina.
Otros ejemplos internacionales de creación de motivos inexistentes, propiciados
y planificados: Pear Harbor, para hacer la guerra al Japón, en la 2da.Guerra
Mundial; Voladuras de las Torres Gemelas, New York, EEUU, que junto al supuesto
arsenal Iraquí, de armas quimicas-bacteriológicas, muriendo misteriosamente el
científico inglés, enviado por las Naciones Unidas y que certificó que no había
tales armas, incluso varios años después de la invasión a Irak, ni vestigios de
las supuestas armas letales.
La Guerra tiene características peculiares y no es igual a la política general.
Si la política llega a cierta etapa de su desarrollo y encuentra grandes
obstáculos que le impiden proseguir quedan dos opciones:
1ro.) La Maniobra Interna en los países a enfrentar o invadir. Si Política es
la administración normal de los Intereses Nacionales, o sea Patrimonial (de la
Patria) y de su Bien Común (del Pueblo), cohesionado con los Grandes Objetivos
Nacionales y dados en una Comunidad Organizada. La guerra política tiene lugar
cuando el Imperio Anglo-EEUU, en su intento de destruirnos como Nación-Estado,
utiliza recursos como anestesia ideológica, infiltración en las organizaciones
del Estado, la Defensa, la Seguridad y las Instituciones de la Sociedad Civil,
instigando a las masas para luchar contra el enemigo errado, empleando a
dirigentes corruptos,ineptos y vendepatria, para manejar el Gobierno de una
nación. Por supuesto no dejan manejar el Poder Real, ese privilegio queda
reservado para una oligarquía sectaria y logiada, en consuno con las altas
finanzas y comercio de un país. Tambien reclutan cipayos y traidores bien
pagos, con nuestro dinero, para crear el caos político y social, contando para
ello con los grandes grupos monopólicos internacionales, que manejan cifras de
producto bruto dos o tres veces superiores al de una nación. Para ello deben
contar con la complicidad de los Medios Masivos de Comunicación, que da la
casualidad que pertenecen a emporios periodísticos que tienen los mismos dueños
de muchas de las empresas multinacionales.
Todo lo expresado persigue la finalidad de minar la capacidad de lucha de un
pueblo, al destruir la voluntad de ser un pueblo Soberano Politicamente, Justo
Socialmente e Independiente Economicamente, erradicando el fuerte sentido
solidario y cristiano en los ciudadanos.
Tambien minan sus cimientos culturales, recursos humanos y naturales,
reduciendo a la mínima expresión a la educación, la salud, la industria, la
tecnología, la seguridad social y personal, la defensa de la soberanía, etc.
"Someter al enemigo sin librar combate, es lo máximo de la habilidad"
Sun Tzu.
Resumiendo, utilizan los seis tipos de Guerras Políticas, que he desarrollado
en el libro: "Los Protocolos de la Corona Británica y Estrategia
Anglo-Americana" en coautoría con Luis Schmidt. Ellas son:
- Guerra Ideológica.
- Guerra de Inteligencia y Contra-Inteligencia.
- Guerra de Organización.
- Guerra de Masas.
- Guerra de Acción Psicológica.
- Guerra de Estratagemas.
2do.) La Maniobra Externa se conduce en términos diplomáticos de Retorsión, Coerción,
Chantajes de todo tipo y especie, Bloqueos Políticos, Económicos, Financieros,
Comerciales, Tecnológicos, presiones internacionales a través de Organizaciones
que le responden: ONU, OEA, TIAR, CFR (CARI en la Argentina), FMI, Bco.
Mundial, Comunidad Europea y cuanta organización y foro necesiten para sus
fines.
En términos de Poder Militar, utilizan la Disuación Directa e Indirecta a
través de otros países satélites, Nuclear o Convencional, Terrorista y/o
Antiterrorista, Subversiva o Antisubversiva, y en forma de Intervención Militar
Directa, que sea Contundente, Agresiva y Sangrienta, hasta el logro del
objetivo militar impuesto por la conducción política. Para ello deben imponer
por la prensa visual, radial y gráfica, la propaganda necesaria para encubrir
el objetivo real o las estrategias a aplicar, desinformando o guardando
silencio sobre la realidad de la situación.
Deben tener soportes legales, como pactos militares bilaterales y
multinacionales, acuerdos de ayuda recíproca ( TIAR) y de asistencia e
intercambio militar( doctrinas de dudoso origen y aplicabilidad en nuestros
países y material obsoleto, que genera dependencia logística), operativos
conjuntos de las FFAA, que generan en unos "admiración" por
comparación de medios y una subordinación mental y operacional, y en otros
"depresión" por saber que nunca estarán a esa altura de despliegues
militares irrealizables. En general se convencen, que jamás hagamos lo hagamos
será suficiente, minando la capacidad de lucha y de creatividad para desarrollos
propios, con tecnología y desarrollo nacional, como fue esa gloriosa época del
'45 al '55, donde se llegó al máximo del complejo de la defensa aérea,
terrestre y naval.
Utilizan como acción psicológica en zonas de conflicto, las flotas más poderosas
jamás vistas, con armamento nuclear y sistemas de armas combinados con
poderosos medios aéreos y misiles. Las guerras se ganan o se pierden en las
mentes de los conductores y el grado de aptitud y fortaleza espiritual de los
combatientes. Ahí radica que una vez en el terreno se conviertan estos nuevos
invasores en simples mercenarios que pelean por la paga o una carta de de
ciudadanía que no lograrían de otra forma o sea "carne de cañón" para
las guerras imperiales. Esa fue la diferencia entre los Combatientes Argentinos
y los Ingleses.
Presionan juridicamente para que se aprueben leyes de impunidad para sus
soldados en los países donde realizan maniobras conjuntas, es decir legalizar
el derecho del invasor imperial, o sea saquear, asesinar, violar y destruir
bienes de la nación anfitriona.
Si es eliminado el obstáculo, logrado el objetivo político-militar, terminará
la guerra. Mientras no se complete el objetivo y removido el obstáculo, la
guerra tendrá que continuar hasta el logro del mismo, pase el tiempo que pase,
no se manejan por plazos sino por la capacidad de lograrlos.
O conocemos la intención del enemigo para tomar las medidas que nos permitan
derrotarlo o como mínimo neutralizarlo, o desaparecemos de la historia
universal, como ha pasado con tantos países y hasta civilizaciones que no
quisieron correr el riesgo de defender su nación.
El objetivo del imperio es seguir siendo imperio y nuestra patria una colonia o
peor, una factoría para el saqueo de sus riquezas, sumiendo en la miseria e
ignominia a la República Argentina. En otros tiempos pudimos enfrentar a los
dos imperios coloniales más grandes conocidos,Inglaterra y España, rechazo de
las Invasiones Inglesas en dos oportunidades( 1806/ 1807) y Guerra de la
Independencia Nacional y parte de América-Latina. O la Vuelta de Obligado, el
período del Gral. J. D. Perón y otros hechos de menor intensidad histórica,
pero orientados en la defensa de los intereses nacionales.
" La república se sostiene con buenas leyes y buenas armas" Nicola
Macchiavelo.
A éste lema, le agregaría los valores morales, espirituales e intelectuales del
ser humano, es decir: Amor a la Patria, Honestidad, Lealtad e Idoneidad, para
sostener las buenas leyes y operar las buenas armas.
PARTE III
“QUIENES DESCONOCEN LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIRLA”
En el Nº 3 Bastión, parte II de este artículo, enumeramos los seis tipos de
Guerras Políticas y en el punto 2) Maniobra Externa, vimos los chantajes de
todo tipo y especie, a través de organizaciones internacionales que le
responden, por caso; económicos, financieros, comerciales, etc. Utilizan la
Disuasión Directa e Indirecta que sea contundente, agresiva y sangrienta, para
el logro del Objetivo Directo.
Uno de los objetivos políticos Británico es endeudarnos y condenarnos a pagar
deudas usureras contraídas sin consenso del Pueblo, debiendo dicho Pueblo
sacrificarse al extremo de sumir una Nación en la muerte por inanición de
grandes sectores de la población, en especial niños, desprotegidos y ancianos,
sumergirlos en la miseria mas absoluta, el desempleo, la insalubridad, la
vuelta de enfermedades endémicas, destrucción del sistema ecológico natural, la
inseguridad personal, familiar, laboral y jurídica, la destrucción del
patrimonio Nacional, el parque industrial-tecnológico y lo peor de todo el SER
HUMANO, en sus capacidades espirituales, morales, intelectuales y culturales o
sea lo llevan al límite de su supervivencia, eso si, a través de los grandes
medios de difusión, nos hacen creer que es necesario pasar por los máximos
sacrificios para en un tiempo indeterminado estar a la altura de los países más
avanzados.
La Argentina hoy es Potencia, tiene todos los recursos humanos y naturales
necesarios y suficientes para hacer feliz a su pueblo. Perón nos decía que aquel
dirigente que nos propone sacrificios hoy para estar bien en el futuro, hay que
desconfiarle sospechado de mentiroso y que no estaba en un proyecto a favor del
pueblo.
No habían terminado las Guerras de la Independencia Americana, cuando el
nefasto Rivadavia contrajo la primera deuda externa con la Baring Brothers, en
un gran paralelo, no se habían recuperado aún las heridas de Malvinas, cuando
en noviembre del 82, el “privatizador” de Cavallo, nacionalizaba la deuda
Externa Privada Argentina, contraída por los beneficiarios del Proceso
Dictatorial. Las empresas y bancos ingleses en Argentina hicieron figurar como
“deuda” las remesas desde Londres, para prestar acá a intereses más altos que
allá. Los Británicos hicieron cola para cobrar en dos ventanillas: la de
deudores y la de acreedores.
No nos deben extrañar desde entonces los padecimientos, discriminación,
división y hasta persecución de los Combatientes de Malvinas. No hace más de
200 años que se produjeron las muertes de Liniers, Alzaga, Moreno y Dorrego,
todos ellos enfrentados al imperio Anglo-sajón. El propio Gral. San Martín,
debió ir al exilio perseguido por agentes ingleses, que le negaron los auxilios
para terminar la Guerra de la Independencia y quería utilizar el Ejército
Libertador para reprimir a los criollos que se alzaban contra el “liberalismo
Comercial” o “Libre Comercio”. Estimado lector no encuentra ningún parecido con
el ALCA?, cualquier consideración es pura casualidad o ………causalidad.
No solo en esta parte del continente sucedía esto, el propio Bolívar se vio
abandonado por algunos de sus generales, rompiendo su sueño de formar con San
Martín, una Patria Grande del Sur Unificada y murió abandonado luego de
reprochar al general Santander el endeudamiento de Colombia con los bancos
ingleses. Y todos mueren, por supuesto, difamados por la prensa y los
historiadores del Imperio.
No debemos de avergonzarnos de haber combatido con las armas en la defensa y
reconquista de Buenos Aires (1806 y 1807), en las guerras de la Independencia (1816
al 1824) en la Vuelta de Obligado y Punta Quebracho (1845) y recientemente en
Malvinas (1982), las luchas de los caudillos por una gran Confederación
Nacional o también las luchas político-sociales del siglo XX, en especial del
año 1945 al 1955. Todas ellas tenían un denominador común o un substrato, donde
las confrontaciones son siempre las mismas, por la Independencia Política,
Económica y reivindicaciones de Justicia Social, con fuerte sentido de
Comunidad Organizada y Solidaridad Cristiana, y su contrapartida, la
dependencia del Imperialismo Anglo-Yanqui-Sionista, devastador de las riquezas
naturales argentinas y Latino-americanas, con su cultura de destrucción y
muerte de los valores enraizados en nuestros pueblos. Somos alentados por
millones de seres humanos que han padecido y padecen el flagelo del imperio
Colonial, no solo en América Latina, sino en Africa, Asia y hasta la misma
Europa. Debemos avergonzarnos si dejamos caer nuestro espíritu de lucha, es
como decir que han aniquilado nuestra volunta de pelear por lo nuestro, el Ser
Argentino.
Sino el destino reservado para la Argentina para la oligarquía Británica será,
un país de vacas gordas, de millones de hectáreas de tierras fértiles para
alimentar a una gran parte del mundo o de Argentinos flacos y desnutridos, una
colonia factoría o de “facto”, con bandera propia, careciendo de gobernar su
propio destinos histórico, controlado el país por inversiones claves y
oligopolios multinacionales en Ffcc., Bancos, Financieras, Comercio Exterior,
Industrias Estratégicas, Servicios Públicos esenciales, Latifundios, etc.
Todos recordamos el régimen de “menús” que había obrajes, latifundios y
empresas Británicas, de sus violaciones a los Derechos Humanos y Sociales de
los obreros Argentinos, caso testigo e histórico “La Forestal” en el chaco
santafesino. Todo fue resultado de la supresión de gauchos, aborígenes, negros
y patriotas de distintas procedencias, además de propiciar guerras civiles y
represiones entre hermanos, profundizando el odio entre nosotros…… y cuando
“entre hermanos nos peleamos nos devoran los de afuera” José Hernández, autor
del Martín Fierro, sabían quienes eran “Los de afuera”, si aserto, los Ingleses
y sus aliados son los que nos devoran.
EL ESTADO TRIBUTARIO
Nuestra Patria frustrada al terminar las Guerras de la Independencia, no pudo
desarrollar y tener continuidad en un proyecto nacional y popular. Gran Bretaña
contaba desde antes de las Invasiones Colonialistas de 1806 /07, con “quinta
columna” de comerciantes y agentes de inteligencia, reclutando sus
socios-cómplices entre los locales, llamados cipayos o traidores
colaboracionistas. Se repite la historia 176 años después con la Guerra
Nacional por la recuperación de Malvinas y algunos personajes civiles y militares
que ni el sepulcro perdonara su traición.
Fomentaron el “Libre Comercio” con Gran Bretaña, a su beneficio y usufructo,
alimentando la caldera de su imperio, avalando con la fuerza si es necesario su
proyecto hegemónico mundial. Permanentemente traicionaron el esfuerzo de la
Liberación y de Unión con nuestros hermanos de la América que reza al mismo
Dios y habla la misma lengua. Los mezquinos intereses de estos comerciantes
inescrupulosos, no ahorraron derramamiento de sangre de miles de argentinos que
se opusieron a sus proyectos imperialistas. Esta pandilla de piratas, ahogaron
el crecimiento de las Provincias Unidas del Rió de la Plata o Confederación
Argentina. O sea, nuestro país vivió subordinado al tributo que debía pagar a
Londres, en función de las mercaderías que importaba y de las que vendía a
precios fijados por el “mercado” (de Londres por supuesto) o sea precios más
altos por la importación y bajos por las exportaciones. Todas las instituciones
eran para mantener una nación de ficción o virtual, con la independencia
formal, pero colonia económica de facto.
“EL CAMINO SIGNIFICA INDUCIR AL PUEBLO A QUE TENGA EL MISMO OBJETIVO
(GEOPOLITICO) DE SUS DIRIGENTES PARA QUE PUEDAN COMPARTIR LA VIDA Y LA MUERTE
SIN TEMOR AL PELIGRO”, SUN TZU
PARTE IV
MALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL... ¿Y DESPUÉS QUE
MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA
ANTÁRDTIDA?
El último escrito lo terminamos con una frase de SUN TZÚ y comenzamos con la misma:
"EL CAMINO SIGNIFICA INDUCIR AL PUEBLO A QUE TENGA EL MISMO OBJETIVO
(GEOPOLÍTICO) DE SUS DIRIGENTES PARA QUE PUEDAN COMPARTIR LA VIDA Y LA MUERTE
SIN TEMOR AL PELIGRO"
ANTECEDENTES
I- Acuerdo (Tratado) de Madrid firmado el 15 de febrero de 1990.
II- Convención del Derecho del Mar y ONU.
III- Guerra y Conflicto actual por Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur
y Antártida Argentina.
IV- Constitución Europea, todavía sin aprobar.
V- Recursos naturales en dichas zonas.
I-) Acuerdo (tratado) de Madrid. Declaración Conjunta de las Delegaciones de la
Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña:
Art. 1. Las delegaciones de los gobiernos argentino y británico, de conformidad
con lo acordado en Lonres y Madrid en octubre de 1989, se reunieron nuevamente
en Madrid los día 14 y 15 de febrero de 1990. La delegación argentina fue
presidida
por el embajador Lucio García del Solar, representante especial del gobierno
Argentino y la delegación británica por Sir Crispin Tichelle, representante
permanente del Reino Unido ante las naciones Unidas.
Art. 2. Ambas delegaciones reafirmaron que a esta reunión y a sus resultados se
les aplica la fórmula sobre soberanía de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Georgias del Sur y Sandwich del Sur y de sus ESPACIOS MARÍTIMOS CIRCUNDANTES,
que consta en el punto 2 de la Declaración Conjunta del 19 de Octubre de 1989.
Art. 3. Deseando aumentar la amistad y cooperación entre sus pueblos, ambos
gobiernos acordaron restablecer relaciones diplomáticas, previa notificación a
las potencias protectoras. Se reabrirán próximamente la respectivas embajadas y
se designarán embajadores mediante el procedimiento establecido por la práctica
internacional.
Art. 4. La delegación británica anunció la decisión de su gobierno de dejar sin
efecto la ZONA DE PROTECCIÓN establecida alrededor de las Islas Malvinas.
Art. 5. Ambos gobiernos aprobaron con satisfacción el informe final del "
Grupo de Trabajo Argentino-Británico sobre medidas para crear confianza y
evitar incidentes en la esfera militar " y decidieron, bajo la fórmula
sobre soberanía a que se refiere el punto 2. de esta Declaración:
A) Establece un "Sistema Transitorio de Información y Consulta
Recíprocas" sobre los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas
en áreas del Atlántico Sudoccidental. Los objetivos del sistema son establecer
la confianza entre la Argentina y el Reino Unido y contribuir a lograr, sin
demoras innecesarias, una situación más normal en la región. ( El texto de este
acuerdo figura como anexo I de esta Declaración Conjunta.
B) Establecer un "Sistema de Comunicación Directa" entre las Islas
Malvinas (F. I.) y el territorio continental con el objetivo de reducir la
posibilidad de incidentes, limitar sus consecuencias si ocurrieren y aumentar
el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico
Sudoccidental. (Ver anexo I).
C) Acordar un conjunto de reglas de comportamiento recíproco para las unidades
de sus respectivas fuerzas navales y aéreas que operen en proximidad. (Ver
anexo II).
D) Acordar un conjunto de procedimientos para casos de emergencias, destinado a
facilitar las tareas de búsqueda y salvamento marítimo y aéreo en el Atlántico
Sudoccidental. (Ver anexo III).
E) Establecer un sistema de intercambio de información sobre seguridad y
control de la navegación marítima y aérea. (Ver anexo IV).
F) Continuar el tratamiento bilateral de estos temas y rever las medidas
acordadas dentro del año de su entrada en vigor.
Art. 6. Los acuerdos descriptos en el punto 5 entrarán en vigor el 31 de marzo
de 1990, fecha en que está instrumentada la decisión anunciada en el punto 4.
Art. 7. Ambas delegaciones expresaron la satisfacción de sus gobiernos por
informe del "Grupo de trabajo argentino-británico sobre pesca" que se
reunió en París los días 18 y 19 de diciembre de 1989. Se acordó que ambos
gobiernos procederán- a través de sus respectivos ministerios de Relaciones
Exteriores- a intercambiar la información disponible sobre las operaciones de
las flotas pesqueras, las estadísticas pertinentes sobre captura y esfuerzo de
pesca y los análisis del estado de stocks de las especies de altura más
significativas, dentro del área marítima del Océano Atlántico, comprendida
entre los paralelos 45º S y 60º S. Asimismo, acordaron evaluar conjuntamente dicha
información y explotar bilateralmente las posibilidades de cooperación y
conservación.
Art. 8. Ambos gobiernos decidieron establecer un " Grupo de Trabajo sobre
asuntos del Atlántico Sur" cuyo mandato será continuar la consideración de
los temas encomendados a los dos grupos de trabajo mencionados en los puntos 5
y 7 de esta declaración conjunta. El grupo de trabajo se reunirá con la
frecuencia que las partes consideren necesarias; su primera reunión se
celebrará dentro del año desde la fecha.
Art. 9. Ambas delegaciones consideraron la situación de los contactos entre las
Islas Malvinas(FI ) y el continente y acordaron continuar la consideración
bilateral de este asunto. La delegación británica reconoció la disposición
argentina para posibilitar las comunicaciones y las oportunidades comerciales
entre las Islas y el Continente.
Art. 10. Ambos gobiernos expresaron su conformidad para la realización de una
visita al cementerio de las Islas Malvinas(FI) de los familiares directos de
los argentinos allí sepultados. La visita- inspirada en razones humanitarias-
se efectuará con los auspicios del Comité Internacional de la Cruz Roja, cuyos
buenos oficios serán solicitados por ambos gobiernos, quienes acordarán por la
vía diplomática las modalidades y oportunidad de la visita.
Art. 11. Ambas delegaciones acordaron examinar por la vía diplomática la
factibilidad y conveniencia de un Acuerdo General de Cooperación.
Art. 12. Reconociendo que la promoción y la protección recíprocas de las
inversiones alentarían la iniciativa privada y fomentarían la prosperidad en
sus países, ambos gobiernos decidieron comenzar por la vía diplomática la
negociación de un ACUERDO de PROMOCIÓN y PROTECCIÓN de INVERSIONES (Se concreta
el 11-dic-1990, en Londres).
Art. 13. Ambas delegaciones coincidieron en que sería apropiado suprimir la
exigencia de visación para el ingreso de nacionales de cada país al territorio
del otro. Esta medida se hará efectiva una vez que concluya su negociación a
través de la vía diplomática.
Art. 14. Ambas delegaciones, concientes de la necesidad de aumentar los
esfuerzos para proteger el medio ambiente, se esforzarán para consultar y
cooperar bilateralmente, inclusive en las instituciones internacionales.
Art. 15. Reconociendo la amenaza que las drogas ilícitas y la drogadicción han
creado para todos los países, ambos gobiernos decidieron explorar formas de
cooperación en este campo, incluyendo el intercambio de información, el control
del narcotráfico y un acuerdo para detectar, embargar y confiscar sus
ganancias. La delegación argentina anunció que su gobierno participará en la
conferencia mundial sobre "Reducción de la demanda y la amenaza de la
cocaína" que se efectuará en Londres en abril de 1990.
Art. 16. Ambas delegaciones, teniendo en cuenta la importancia de las actuales
tendencias internacionales hacia una mayor interdependencia e integración
política y económica, acordaron mantener consultas por la vía diplomática sobre
los procesos de integración en curso, particularmente los de la COMUNIDAD EUROPEA
y AMÉRICA LATINA.
Art. 17. Se acordó que ambos gobiernos enviarán conjuntamente el texto de la
presente Declaración y de sus Anexos al Secretario General de las Naciones
Unidas, para que sea distribuido como documento oficial de la Asamblea General-
bajo el tema 35 de la Agenda del 44 Período de Sesiones- y del Consejo de
seguridad. El Reino Unido comunicará esta Declaración Conjunta a la Presidencia
y la Comisión de la Comunidad Europea y la República Argentina, hará lo propio
con la Organización de los Estados Americanos.
Art. 18. Por último, ambas delegaciones expresaron su agradecimiento al
gobierno ESPAÑOL por su GENEROSO APOYO y HOSPITALIDAD.
Madrid, 15 de febrero de 1990
COROLARIOS Y CONSECUENCIAS DEL TRATADO
El control del Atlántico Sur, constituyó un objetivo permanente a lograr, por
el Reino Unido, después del 14- junio-1982, cuando se rindió la plaza militar
de Malvinas y se perdió una Batalla en las luchas históricas de más de 200 años
con el imperialismo Inglés. Estos Acuerdos (Tratados) de Madrid de 1990,
reviven para G.B. los tratados como el de Versalles, en 1919, cuando terminó la
1ra. Guerra Mundial e impuso con este tratado de "PAZ", condiciones
ignominiosas e incumplibles por parte de Alemania, provocando con ello una 2da
Guerra Mundial y más de 65 millones de muertos.
Es apropiado transcribir las palabras del Brigadier (R) Carlos French, que
publicó en el Nº 31 de junio de 1993, en la Revista del Instituto de
Investigaciones Históricas Juan M. de Rosas y que dirigió hasta su muerte en el
año 2002: "Las declaraciones conjuntas del 19-oct-1989 y del 15-feb-1990
conforman, de hecho un verdadero "tratado de paz", al que las
sucesivas "declaraciones conjuntas emitidas" (por los gobiernos
argentino-británico, y notificadas jurídicamente al Secretario General de la
O.N.U, como también a la Unión Europea y a la Organización de los Estados
Americanos) lo van completando o modificando, manteniéndolo en constante
evolución, confiriéndole así características insólitas, como si no la
alcanzaran las atribuciones que la Constitución confiere al Congreso de la
Nación"
II-) Mares Argentinos y la Convención del Derecho del Mar (Convemar)
El Mar Epicontinental Argentino, tiene una superficie de 940.000 Km2,
equivalente a un tercio del territorio continental. Su borde externo alcanza
profundidades entre 145 y 175 m, habiendo cañones submarinos más profundos. La
línea de costas se prolonga por unos 5.300 Km.
Hacia el este de la Isla de los Estados, la plataforma continental, posee
profundidades menores a 200 m. es el banco de BURDWOOD (retener este nombre) de
unos 50.000 Km2 de superficie.
El Mar Argentino presenta una anchura que varía entre 210 km, frente a Mar del
Plata y 850 km a la latitud de Malvinas.
Convemar es un tratado internacional, suscripto por 134 países y entró en
vigencia en el año 1994, al cual la Argentina ratificó por ley. Este tratado
establece que los países poseen derechos sobre los recursos naturales, en su
Zona Económica Exclusiva hasta las 200 M/N de la costa, reconociendo también
derechos soberanos sobre su plataforma continental submarina.
Los países costeros deberán demostrar ante la ONU, hasta donde llega su
plataforma marítima, entendiéndose ésta como "una prolongación natural del
territorio terrestre". Así podrán extender su frontera hasta 350 millas.
Como antecedente anterior, la Rep. Argentina proclamó su soberanía sobre el mar
adyacente a su territorio hasta una distancia de 200 m/n, desde la línea de
baja marea, por Ley 17.094 del 13-ene-1967. La Argentina extiende también su
soberanía sobre el -lecho del mar y el subsuelo de las zonas marinas adyacentes
a su territorio hasta una profundidad de 200 m o más allá de este límite, hasta
donde la profundidad de las aguas subyacentes permita la explotación de los
recursos naturales de dicha zona- convalidada por la Convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del mar, que en 1982 fijó una anchura de 200 millas,
para la denominada" zona económica exclusiva" (parte V, continuará
próxima edición).
PARTE V
MALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL... ¿Y DESPUÉS QUE
MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA
ANTÁRDTIDA?
En la entrega anterior, Parte IV, en el punto I, hablamos sobre el Acuerdo
(Tratado) de Madrid firmado el 15-feb-1990 y en el punto II, sobre la
Convención del Derecho del Mar y la ONU. Continuaremos en esta entrega con los
puntos III y IV.
III-) Guerra de Malvinas y Conflicto actual. La Argentina es un país con parte de
su territorio ocupado por una potencia militar colonialista, es una nación
agredida por una potencia "globalizadora" que junto con EEUU y otras
naciones europeas, lleva adelante la ocupación militar de Afganistán e Irak,
amenazando la integridad y soberanías de muchas naciones, generando esta
situación obligaciones como la que impone nuestra ley de Defensa Nacional y su
decreto reglamentario.
Se trata de una potencia imperialista y colonialista que mediante el uso de la
fuerza, sin asitirle el derecho histórico, geográfico y juridico internacional,
mantiene la ocupación colonial de nuestros territorios y mares australes pura y
exclusivamente con su maquinaria militar. El Reino Unido de Gran Bretaña, ha
violado sistemáticamente todas las resoluciones internacionales, como ser la
Resolución 1514/ 1960, Res.2065/1965 y en 1973 y 1976, reiteró preocupada la
falta de avance en la negociación y la reiterada negativa de G.B. a sentarse a
una mesa de negociaciones y la Asamblea General de la ONU, ante la decisión
británica de realizar ESTUDIOS CIENTÍFICOS y ECONÓMICOS en las ISLAS MALVINAS,
reiteró las anteriores resoluciones y pidió la no realización de actos
unilaterales en la zona en litigio.
Es así que en el transcurso de los 22 años, desde 1960 hasta 1982, G.B no acató
y sufrió el despretigio de ser la parte intolerante. Producida la Guerra de
1982 y finalizado el enfrentamiento y pese a la derrota argentina, a fines de
1982 se logró una nueva resolución que instaba a las partes a negociar la
disputa de soberanía, lo que desestimaba la pretensión de G.B de trabar la
resolución. Caso curioso, en las tres resoluciones anteriores EEUU se abstuvo
de votar, mientras que en esta oportunidad votó a favor de la Argentina, al
igual que en 1983 y hasta 1988. Luego de la guerra, se obtuvieron siete
resoluciones de la Asamblea General de la ONU.
La admisión de esta realidad reconocible a simple vista, no genera " per
se " una Política de Estado, en lo referente a la Defensa Nacional y no
considerar la Hipótesis de Conflicto, al tener la Argentina parte de su
territorio ocupado, Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y extensión
hacia el Mar Epicontinental Argentino y posterior Antártida Argentina. Ni
tampoco se toman medidas en los terrenos políticos, diplomáticos, económicos,
financieros, etc, sino por el contrario, se ha avanzado en la entrega de los
recursos naturales y del patrimonio nacional, no solo de las industrias
estratégicas para el país y la defensa, sino tambien las empresas de capitales
argentinos.
En el mundo actual, no existe la igualdad entre las naciones, existen naciones
fuertes, con ansias de expansión imperialistas coloniales y naciones débiles
con grandes recursos naturales y humanos a defender (leer el discurso del Gral.
Peron, el 10-jun-1944, en la Universidad de la Plata, sobre la Defensa
Nacional). La condición de nuestro país, agredido, es relevante porque G.B
ocupa territorios y mares de indiscutible soberanía Argentina, impulsando un
proyecto de secesión, ora usando la fórmula de un Estado Asociado, ora un
Estado Independiente, motorizados por una ilegal "autodeterminación"
de los kelpers, dado que en 1833, fue erradicada por la fuerza la población
argentina de las islas.
Un tema central en el debate de la " cuestión Malvinas " es la que se
refiere al CARACTER DE LA GUERRA, este debate es clave para entender los
acontecimientos entre el 2-abril-1982, el 14-junio-1982 y el 15-feb-1990, es un
deber de investigación y honestidad histórico-jurídico y
geopolítico-estratégico, para evitar errores irreparables para los intereses
nacionales de la Nación Argentina.
Desde que surgieron países opresores y países oprimidos, países colonialistas y
países sometidos, toda guerra que se oponga a los primeros contra los segundos,
independientemente quién gobierne estos últimos y de quién haya iniciado las
acciones, es una GUERRA JUSTA.
La Constitución Nacional, en sus "Disposiciones Transitorias" dice:
La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las
Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sanwich del Sur y los espacios marítimos e
insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.
La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía,
respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del
derecho internacional, constituyen objetivo permanente e irrenunciable del
pueblo argentino".
El TOM (Teatro de Operaciones Malvinas) se extendió del 2 al 7 abril de 1982,
día en que es desactivado. En este marco se desarrolló la reconquista de las
Islas Malvinas y los otros archipiélagos y mares australes. Ese 7-abril-82,
entra en vigor el TOAS (Teatro de Operaciones del Atlántico Sur) que incluye al
TOM (Decreto "S" 700/82). Es en el TOAS donde se desarrollan todas las
acciones bélicas y logísticas de defensa aérea, naval y terrestre. Entre el
2-abril y 14-jun-82 se creó y funcionó el TOS (Teatro de Operaciones Sur) con
responsabilidad en el sur del Continente Argentino, ante una previsión de un
ataque por el lado de Chileno.
A partir del 21 de abril-82, los británicos desembarcan en Georgias, violando
la Resolución 502 del Consejo de Seguridad de la ONU, pasando una vez más a ser
agresores. A partir del 1º de mayo, el bautismo de fuego de la Fuerza Aérea
Argentina, se desarrollan las acciones bélicas sobre Malvinas y el Atlántico
Sur, de las cuales podemos decir:
1) Del 2-abril al 14-junio de 1982, soldados, suboficiales, oficiales y civiles
argentinos enfrentaron valientemente la agresión británica.
2) En muy difíciles condiciones, internas y externas, la argentina empobrecida
y saqueada, dividida por enfrentamientos de cuasi guerra civil, desde la ilegal
y anticonstitucional caída del Gral. Perón (Sept-1955) y posterior golpe
militar de Marzo de 1976, derrocando a una Presidente Constitucional e
instaurando una incalificable Dictadura, impuesta y apoyada por
Inglaterra-EEUU, con el propósito de saquear nuestros recursos y eliminar a
quien se opusiera, sin importar si era civil o militar. Sin embargo se enfrentó
a las dos superpotencias, librando duras, intensas y heroicos combates, donde
ofrendaron su vida por la Patria, 649 Héroes.
3) Producida la recuperación, el pueblo argentino, imbuído de un espíritu
patriótico y popular, se movilizó multitudinariamente en apoyo a la Guerra
Nacional de Malvinas y logró la solidaridad y apoyo pleno de casi todos los
pueblos de Latinoamérica y el Tercer Mundo, porque interpretó que era una
guerra justa y donde se descubrió que los organismos internacionales eran
fachadas encubiertas del poder mundial, representado por los
Anglo-estadounidenses, como ser la ONU, OEA, el TIAR, la Doctrina MONROE, etc.
4) El 14-junio-82, las fuerzas argentinas perdieron una batalla histórica, se
rindió la plaza militar Malvinas, pero la Nación Argentina ni el pueblo
argentino se rindió, como lo pretendían los Ingleses, hasta casi 8 años
después, con la firma ignominiosa del Acuerdo (Tratado) de Madrid.
IV-) Constitución Europea, aún sin aprobar (este punto ha sido escrito en
concordancia con lo elaborado por el Foro Patriótico y Popular). El que
suscribe la nota es miembro de la Comisión Ejecutiva del mismo.
La pretensión británica de apropiarse definitivamente de nuestros territorios
de Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, otros archipiélagos, mares adyacentes
y sector Antártico Argentino bajo el paraguas de la Unión Europea y mediante un
texto constitucional, se ve confirmada y agravada por el ilegítimo reclamo de
extender su ocupación militar colonialista a 350 millas.
Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos:
“El Reino Unido mediante sucesivos actos unilaterales ha extendido
progresivamente su jurisdicción a áreas marítimas adyacentes a las Islas
Malvinas. Como resultado de estas medidas en materia pesquera, extendió su sujurisdicción
de 210.000 km2 a 1.650.000 km2; y en materia de recursos de lechos submarinos
la extensión ha sido de 0 (cero) a 1.650.000 km2, pudiendo la misma continuar
ampliándose hacia el Este, Norte y Sur, en virtud del derecho del mar vigente.
Estas magnitudes no incluyen el llamado Territorio Antártico Británico que de
acuerdo con otras proclamas británicas abarcan 1.500.000 km2 aproximadamente de
territorio emergido, y cuyas proyecciones en materia de jurisdicción marítima
serían de 2.300.000 km2 adicionales.
Tras haber extendido su jurisdicción marítima hasta el límite de las 200 millas
marinas tanto alrededor de las Islas Malvinas como de las Islas Georgias del
Sur y Sándwich del Sur, el Reino Unido ha iniciado el camino de nuevas
proyecciones expansivas, en particular en la denominada área adyacente,
basándose en el acuerdo de Nueva York de 1995 sobre especies transzonales y
altamente migratorias.
Otro paso probable en un futuro próximo es la extensión de la plataforma
continentalde las Islas Malvinas hacia el Oeste el Norte y el Sur hasta un
máximo permitido por el Art. 76 de la Convención de Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar. Ello determinaría la incorporación de una muy vasta área de
lecho y subsuelo que podría unirse a la plataforma continental de las Islas
Georgias del Sur, configurando así un enorme espacio marítimo ininterrumpido
que se expandiría desde las proximidades de las costas patagónicas hasta 200
millas al Este del archipiélago de las Islas Sándwich del Sur.” (Documento
convocante a los actos por los aniversarios de la reconquista patriótica de las
Islas Malvinas en 2005, 2006, 2007; Documento ‘Malvinas, una causa vigente’ —11
de diciembre de 2006— y ‘Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ” —12
deagosto de 2007—).
Declaración
Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea
Dice la “Constitución de la UE , Título IV: “La asociación de los países y
territorios de ultramar”, artículo III-286: 1) Los países y territorios no
europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países
Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios,
denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II
(...) 2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y
social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas
entre éstos y la Unión. La asociación deberá, de manera prioritaria, contribuir
a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su
prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y
cultural al que aspiran.
Países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del
Título IV de la parte III de la Constitución.
Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia francesa, Tierras
australes y antárticas franceses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y
Miquelón, Aruba, Antillas neerlandesas, Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio,
San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas, Georgias del Sur e islas
Sándwich del Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elena y sus dependencias,
Territorio Antártico británico, Territorios británicos del Océano Índico, Islas
Turcas y Caicos, Islas Vírgenes británicas, Bermudas.”
El 'coloniaje' es la sujeción o sometimiento político de países respecto de las
potencias colonialistas. El Reino Unido de Gran Bretaña en el Siglo XVII, lanzó
una gesta colonialista que le permitió conformar un vasto Imperio colonial
esparcido por todo el globo terráqueo. Constituyen aún expresiones flagrantes
de su colonialismo nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur
así como sus pretensiones en el Territorio Antártico.
La Constitución Europea, que se encuentra en proceso de aprobación por las
naciones del Viejo Continente, significa un salto atrás en el camino de la descolonización
iniciado en la segunda mitad del Siglo XX como una conquista de la humanidad.
En efecto, esa Constitución Europea ha destinado un título a 'La Asociación de
los Países y Territorios de Ultramar' (léase: 'sometimiento de las colonias')
disponiendo que 'los países y territorios no europeos que mantienen relaciones
especiales (SIC) con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido
están asociados' a la Unión Europea (Artículos III - 286 a 291 y Anexo II).
Si se pone en vigencia el criterio retrógrado y antihistórico de la
Constitución Europea , nuestros diferendos sobre el particular con Inglaterra
deberán ser discutidos con toda Europa.
Durante el año 2005, en varios países se votó la consulta sobre la aprobación o
rechazo del texto constitucional de la UE. En dicha oportunidad, al tiempo que
los ciudadanos españoles la aprobaban, mientras los franceses y holandeses no,
distintas personalidades alertaron públicamente que ese documento se aplicaría
a los llamados “territorios deultramar”, lesionando los derechos soberanos
argentinos sobre la Islas Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En
aquella oportunidad, las autoridades nacionales no actuaron a la altura de los
importantes intereses comprometidos. El rechazo de dicha “Constitución Europea”
en las consultas francesa y holandesa determinaron el fracaso de aquel texto,
pero ahora los cancilleres del viejo continente están acordando un “tratado
simplificado”. Es hora de alertar a la ciudadanía argentina, y especialmente a
todos aquellos a los que les caben responsabilidades de conducción del Estado
argentino, que éstos exijan la supresión de cláusulas lesivas a los derechos
argentinos y toda otra declaración colonialista en el documento que se está
redactando.
Es de esperar que en esta oportunidad, quienes deben velar por los intereses de
la Nación Argentina, expresen y actúen oportuna y claramente contra este
intento de perpetuar por los siglos de los siglos pretensiones hegemónicas de
las potencias imperialistas.
PARTE VI
MALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL... ¿Y DESPUÉS QUE
MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA
ANTÁRDTIDA?
En la entrega anterior, parte V, analizamos los puntos III-) Guerra de Malvinas
y Conflicto actual; y el IV-) La Constitución Europea.
En la entrega de este número, punto V, hablaremos de Geopolítica y Estrategía
de los Recursos Naturales de las zonas de referencia.
En el último libro que escribí, en co-autoría con Luis Schmid: " Los
Protocolos de la Corona Británica y Estrategia Anglo-Americana " en los
primeros capítulos resaltaba como resultado de años de investigación, el
DECALOGO con que Inglaterra y luego EEUU, manejaban el mundo desde hace más de
VII siglos. Para entenderlos y defenderse adecuadamente de su obra "
civilizadora " ( Sarmiento ), es necesario saber que dos de esos
principios con que gobiernan son: " Mercados y no Países " y "
Quién controla el Mar, controla los Continentes, quién controla los Continentes
controla las Riquezas y el Comercio de los mismos".
"MERCADOS Y NO PAÍSES"
Un imperio colonial de siglos, como el Inglés, por países que contenga en su
dominio, no sirve si NO controlan su Mercado. A Portugal sin industria,
Inglaterra lo controló y convirtió en una especie de sub-imperio al servicio de
su majestad graciosa. La usó de punta de lanza contra España en Sudamérica,
desde el siglo XVII. La usó en el tráfico de los negros africanos a América
para reemplazar la mano de obra esclava y barata de los aborígenes, la usó en
Angola, Monzambique y Guinea, por supuesto pagando muy bien a los cipayos, el
trabajo sucio que los Británicos no quieren hacer.
Desde el Acuerdo de Londres (1989) y Madrid (1990), rendición incondicional
post guerra de malvinas (1982), España paso a cumplir esa tarea sucia que se
vio reflejada en la última Cumbre Hispano-Americana, de Chile, donde se
pusieron de acuerdo un Rey, inservible él, un presidente socialista y un
ex-presidente representante de la derecha oligárquica y monárquica de españa,
en que representan a las transnacionales y lobbys oligopólicos
anglo-estadounidenses.
De donde proceden las empresas de energía, de combustibles y gas, telefónicas,
"aerolíneas argentina", etc, todas se usan como mascarón de proa de
las multis que saquean el país como en la viejas épocas de la colonia española.
Tambien son los inventores hace siglos del libre comercio, para afuera y
proteccionismo hacia adentro, son los inventores de la globalización, pero con
un lema : "Capitalizar las ganancias y socializar la miseria de los
pueblos donde se desvastan las riquezas" . Si no quién invento la 3ra.
Via, Tony Blair ( ex-primer ministro inglés ), Jospen ( francés ) y Prodi (
Italiano ), que vale aclarar que bajo ningún concepto es la 3ra. Posición del Gral
J.D. Perón. El trio B.J.P, lo único que querían era maquillar con visos de
ayuda solidaria a los países del tercer mundo o
subdesarrollados y endeudados hasta los tuétanos, con migajas de lo que se
llevaban y se llevan en recursos naturales no renovables y renovables para
seguir con sus estándares de vida y usufructuo de sus financistas usureros,
como nueva técnica sofisticada de dominación y vasallaje del siglo XXI. No
llevan bienestar y progreso a las naciones "elegidas" para sus
propósitos, como la Rep. Argentina, humillándola en su dignidad y soberanía,
afrenta que pagan todos los argentinos sin excepción, aunque algunos
"idiotas inútiles" no se den cuenta.
Además tienen el control de Mercado del Dinero. Londres mueve más de un (1)
billión de dólares diarios o u$s 220 billones anuales. Control de las materias
primas, LME ( London Metal Exchange ), donde se cotizan los metales del mundo:
oro, plata, platino, cobre, etc. y mueve el 80% de los metales estratégicos del
planeta, litio, bórax, vanadio, tungsteno, titanio, wolframio, uranio, etc.
Tambien el mercado de diamantes en bruto y piedras preciosas. Las empresas
mineras que saquean nuestro país y américa latina, van Londres a pedir capital
y tecnología y vender el mineral en la misma ciudad, según ella misma la
cotice.
Otro dato interesante a tener en cuenta con respecto a la ex-YPF, para
comprender la destrucción de la misma, al privatizarse la misma, su presidente
José Paz Estensoro, venía de ser director de Hughes Tool's ( empresa controlada
por la CIA, de antes de morir su presidente Hughes) para más datos ver película
sobre la vida de este hipermillonario que murió como un avaro y miserable
espiritual.Estensoro, fusionó Maxus y asumió deudas de esa petrolera de EEUU,
nombre de fantasía de British Petroleúm ( BP), ya que en EEUU, el gobierno
tiene el monopolio del combustible, considerado estratégico y custodiado por el
ejército y la ley anti-trust impide el monopolio inglés (BP) sobre la reservas
y comercialización las mismas.
Fuera de su territorio BP, funda empresas con otros nombres, en Oklahoma era
Maxus, cuando fue la venta de YPF, impedía más de un 6% del capital a un solo
accionista, esta fusión dio a los ingleses el 30% de la nueva empresa,
imponiendo directorio y política, dejando abierta a quedarse con toda la
empresa como sucedió, con otra empresa de fantasía inglesa como REPSOL, que
viene de Sol Petróleos, con participación de Hughes. Al morir Paz Estensoro en
un extraño accidente de aviación en Ecuador, lo reemplaza el inglés Neils Leon
y luego Roberto Conti, argentino que había trabajado para British Petroleúm en
el Golfo, Indonesia y EEUU.
Un famoso escritor inglés, Gilbert K. Chesterton, en su libro: "England's
Little History" ( Pequeña Historia de Inglaterra ), escribió, "la
característica del gobierno moderno es que no se sabe quien gobierna de hecho.
Vemos al político profesional, pero no a quien lo respalda; menos aún quien
respalda al respaldador, ni- lo que es más importante- al banquero del
respaldador....
Entronizado sobre todos nosotros con firmeza increíble, es el profeta oculto de
las finanzas ( el gurú ), gobernando la vida de los hombres y lanzando
exsorcismos en una lengua desconocida para todos. La prensa habla mucho de las
penalidades de los rusos bajo el poder soviético. Los periodistas preguntan con
indignación de dónde sale el dinero comunista. Pero ¿ es que alguien sabe de
dónde sale algún dinero ? ".
QUIEN CONTROLA EL MAR CONTROLA LOS CONTINENTES, QUIEN CONTROLA LOS CONTINENTES
CONTROLA LAS RIQUEZAS Y EL COMERCIO DE LAS NACIONES
La diferencia entre EEUU e Inglaterra no es de cantidad sino de calidad. EEUU
tuvo Capitalismo Productivo hasta el gobierno de Donald Reagan ( 1980 ). En
Inglaterra hay Capitalismo especulativo desde 1870. No se basa en producción
sino en controlar materias primas, comidas, metales, infraestructura, bolsa,
servicios financieros y seguros.
Malvinas fue una guerra por el control inglés del Atlántico Sur y con varios
objetivos:
1- Control del petróleo y el Gas.
2- De la Pesca.
3- De los Minerales.
4- del Agua.
5- Infraestructura de Puertos, Vias Navegables, Aeropuertos y Correos.
1- Control del Petróleo y el Gas:
En el tema petróleo hay dos épocas, antes y después del informe Shakleton (
Noviembre de 1976 ). Antes, Inglaterra cansada de pérdidas ocasionadas por
mantener las Islas Malvinas, se lo hizo saber en abril de 1974 al Canciller
Vignes, de compartir la soberanía por 20 años y compromiso de revisión del
acuerdo para esa fecha. Argentina se hacía cargo de las pérdidas económicas.
Vignes, le comunicó a Perón quien dijo: "Siga conversando y acepte. Veinte
años pasan pronto y mientras tanto tendremos un pié adentro". La muerte de
Perón el 1-julio- 1974, dejó sin efecto la propuesta.
Desde 1955, tanto inglaterra como EEUU, mostraron interés en conocer el
potencial petrolero de la zona. En la década del '50, miembros del
Lamont-Doherty Geological Observatory, hicieron el primer mapa sobre espesor de
sedimentos.
Desde 1970, el Almirantazgo Inglés hizo tres exploraciones oceanográficas y sus
conclusiones se publicaron en el informe Shakleton:".. ...en comparación
con la del Mar del Norte, esta cuenca parecería tener sedimentos de mayor
espesor al acercarse a la línea media esntre las costas de las Islas Malvinas y
la Argentina Continental". Lord Shakleton consideró improbable su
exploración y explotación " sin el consentimiento y cooperación de
Argentina ".
En 1977, el presidente de Hughes Tool Co. ( EEUU ) pronoisticó que : " La
cuenca austral podría ser un nuevo mar del norte y la Argentina formar parte
del selecto grupo de grandes productores del mundo ( Paz Estenssoro ). YPF SA
será con British Petroleum, quienes exploten en conjunto algunas de las áreas.
En Noviembre de 1977 Hugh O'Shaughessy publicó en "Financial Times"
de Londres, que según el gobierno de EEUU, "la cuenca marina austral es el
área más promisoria del mundo para descubrir importantes depósitos de
hidrocarburos".
En 1979, el director de la CIA, Alte. Stanfield Turner, informó al Congreso de
EEUU sobre los fantásticos resultados del buque "Glomar Explorer
"que" dentro de la zona incluída en las 200 millas que circundan las
Malvinas hay aproximadamente NUEVE veces más hidrocarburos que en el Mar del
Norte".
En 1993 el British Geological Institute, redujo esa cifra al "50% mayores
que las del Mar del Norte, que le proporcionarían a Gran Bretaña unos U$S
75.000 millones de esa época". En 1995 el periódico " Oil & Gas
Journal " de EEUU, publicó de los ingleses Steve Lawrence y Mike Johnson:
"La cuenca al norte de Malvinas podría ser conocida como la Provincia
Petrolera del Atlántico Sur".
Rex Gaisford dice al diario "Clarín " ( 17-jun-1996 ) : "Si hay
petróleo, no habrá refinerías en las islas ( Malvinas ). Es anti-económico,
están muy lejos de los mercados. Es lo mismo en el continente, por caso
Comodoro Rivadavia, solo se usaría como base de apovisionamiento. Llegado el
caso, el crudo se trasladaría hacia zonas industriales". Traducido, nos
llevamos el crudo a refinar a Europa, en caso que perdamos los pozos, Argentina
queda sin refinerías en capacidad de aprovecharlo, y sin refinerías, Argentina
nunca sabrá cuanto se lleva Inglaterra.
Gaisford, aclara: " para ser renteble debería haber una reserva de mínimo
de 500 mills. de barriles, más en profundidad podría haber 3, 4 o 5 veces más.
Eso deja la certeza que existe un piso de explotación, luego compara con el Mr
del Norte y dice que ahí "hay reservas por 15.000mills. de barriles".
El Dr. Silenzi de Stagni, en la película "Hundan al Belgrano" evalúa
que las reservas de petróleo en la zona son de 200.000 mills. de barriles, a
casi U$S 100 el barril, estaríamos hablando de U$S 20 billones de dolares.
"Cuando la Patria está en peligro, todo el lícito menos dejarla
perecer".
Libertador Gral. José de San Martín
www.mov-condor.com.ar
Por Vcom. Fuerza Aérea Argentina (R) Lic. Horacio Ricciardelli, Veterano de
Guerra, analista internacional, especialista en geopolítica, investigador y
autor de numerosas publicaciones que hacen a la profunda realidad geopolítica y
estratégica de la República Argentina como ser - “Los Vampiros de la Patria”,
el “Mapa de la Ocupación Territorial” (Argentina Invadida), “Los Protocolos de
la Corona Británica, Estrategia anglo-americana”, “El Faro Nacional, Luz de
encuentro nacional en la oscuridad colonial”, entre otras. Integrante Fundador
del Comando Aéreo de Transporte años 1978-1979-1980. También integró el Estado
Mayor de la Fuerza Aérea Sur años 1981-1982. En Malvinas participó como
combatiente e integrante del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Sur (FAS) durante
la batalla por la reconquista de las Islas Malvinas, siendo condecorado por la
Fuerza Aérea Argentina y el Congreso de la Nación.
