BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:

BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:
BIBLIOTECA: hacer clik en la imagen
Mostrando entradas con la etiqueta Comando Sur de Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comando Sur de Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de julio de 2012

Destitución de Lugo, maniobra política de Estados Unidos

EL DÍA DE LA DESTITUCIÓN, LEGISLADORES NEGOCIABAN INSTALAR UNA BASE MILITAR
 Destitución de Lugo, maniobra política de Estados Unidos
por Stella Calloni

Al igual que hace 3 años en Honduras, un presidente democráticamente electo acaba de ser destituido en Paraguay por un parlamento bajo control de la oligarquía nacional. La periodista argentina Stella Calloni nos revela la mano –castrense y estadounidense– que se perfila tras este nuevo golpe institucional orquestado en Latinoamérica contra un gobernante electo según las reglas del sufragio universal en Latinoamérica.
RED VOLTAIRE | BUENOS AIRES (ARGENTINA) | 3 DE JULIO DE 2012




El pasado 22 de junio de 2012, mientras se realizaba el juicio político exprés contra el presidente democráticamente electo de Paraguay Fernando Lugo, proceso considerado ilegal por los países vecinos, diputados paraguayos se reunían con militares de Estados Unidos para negociar la instalación de una base castrense en el Chaco, territorio extenso y despoblado del país sudamericano.

El legislador José López Chávez, quien respondía al grupo disidente del Partido Colorado (la Unace) –encabezado por el general golpista Lino Oviedo, con el cual tiene algunas diferencias– y ex presidente de la Comisión de Defensa de la cámara baja, expresó su esperanza en que Estados Unidos instale bases militares en el Chaco, según fuentes de ABC Color.

De acuerdo con ese medio, el más poderoso complejo mediático de la derecha en Paraguay y clave en la destitución de Lugo, el diputado López Chávez –acusado de conductas mafiosas– confirmó que dialogó con jefes militares estadounidenses sobre la posibilidad de instalar bases, aunque el tema está siendo analizado por el Pentágono

En declaraciones a una radiodifusora paraguaya (789 AM), el legislador argumentó que es necesario instalar dichas bases, ya que, según su apreciación, Bolivia constituye una amenaza para Paraguay, debido a la carrera armamentista que desarrolla. Asimismo alega que su país necesita mejorar su seguridad en las zonas despobladas.
La ayuda humanitaria

El posible acuerdo bilateral llevaría ayuda humanitaria de tropas estadounidenses para la población local. Como se sabe, la acción cívica y la ayuda humanitaria, que ya han realizado tropas de Estados Unidos en Paraguay, a las que se dio inmunidad diplomática en mayo de 2005, es un esquema de contrainsurgencia, espionaje y control poblacional y territorial.

Según las fuentes, esa propuesta tomó estado público el pasado 23 de junio, luego de un encuentro entre referentes de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados con un grupo de generales de Estados Unidos, el cual llegó al país para dialogar sobre eventuales acuerdos de cooperación.

Esta podría ser una de las causas de la rapidez con que se sacó a Lugo del gobierno, por los compromisos con el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión de Naciones Sudamericanas, lo que no habría permitido avanzar en el proceso de bases castrenses.

En 2009 Lugo había rechazado, aunque débilmente, la posibilidad de grandes maniobras del Comando Sur en Paraguay, aduciendo los compromisos con naciones asociadas.

Pero desde mayo de 2005 –antes de la llegada de Lugo al gobierno– se permitió el ingreso de tropas estadounidenses a Paraguay con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006, prorrogable automáticamente, como entonces publicó este periódico.

Fue uno de los golpes más fuertes que Washington asestó contra el Mercosur, el cual renunció así a su poder jurisdiccional, ya que las tropas pueden trasegar armamento, equipo y medicamentos y actuar en cualquier lugar del territorio, y sin nuevas autorizaciones en esos momentos entraron un contingente de 400 soldados –el primero– y grupos especiales.

En realidad, este tipo de tropas nunca se fueron de Paraguay. Cuando el dictador Alfredo Stroessner fue derrocado por un golpe entre amigos en febrero de 1989 se mantuvieron en el poder militares que habían participado en su larga dictadura (1954-1989).

Paraguay perdió el derecho de investigar los delitos que pudieran cometer las tropas extranjeras y no podrá demandar a Washington ante la Corte Penal Internacional, violando así su legislación.

En Paraguay, informes detallados de analistas militares advirtieron sobre la poderosa infraestructura de Estados Unidos en un país de importancia geoestratégica, porque limita con Bolivia, Brasil, Argentina y está relativamente cerca de otros donde hay bases castrenses estadounidenses.

Los militares del Comando Sur han marcado el territorio que está sobre el extenso acuífero guaraní, uno de los más grandes de agua potable del mundo, ubicado en la triple frontera que tiene Paraguay con Argentina y Brasil.

Según los informes castrenses, todos los cuarteles paraguayos cercanos a las fronteras están preparados como infraestructura para tropas estadounidenses, las cuales incluso han cavado pozos artesianos para agua potable, supuestamente para campesinos, que en realidad éstos no utilizan.

Así, el cuartel Mariscal Estigarribia, situado a sólo 250 kilómetros de Bolivia, tiene una pista de casi 3 mil 800 metros de largo, en un país que tiene escasas fuerzas aéreas.

Ésta fue construida por tropas estadounidenses, las cuales la modernizaron en años recientes y está diseñada para recibir aviones Galaxy y B-52, así como otras aeronaves portadoras de equipo y armamento de gran escala; también está preparada la pista de la base de Palmerola, en Honduras.

De la misma manera, allí pueden ubicarse miles de soldados si se requiere hacerlo en cualquier momento. Está catalogada como una de las bases con infraestructura más poderosa de Estados Unidos en América Latina.

Sin embargo, es evidente que ante la ofensiva en marcha contra los gobiernos de Sudamérica que posibilitaron un escenario golpista en Bolivia y Paraguay, en junio de este año, así como conatos desestabilizadores en Argentina, se necesita ubicar más tropas en ese lugar estratégico.

La noticia de los acuerdos mencionados entre los diputados ligados con la dictadura pasada y los generales estadounidenses no sorprende en estas circunstancias. Y precisamente en un país donde la lucha por las tierras robadas y mal habidas, como las caracterizó la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia, el conflicto social es cuestión permanente.

Para los campesinos, recuperar sus tierras es cuestión de vida o muerte. Especialmente por los ataques de los llamados brasiguayos y sus grupos de choque, empresarios soyeros de Brasil, pero como sostiene Martín Almada, defensor de los derechos humanos, forman parte de las grandes corporaciones, como Monsanto, que avanzan sobre el continente.

Detrás de la destitución de Lugo hay elementos que deben verse como un ataque estratégico para el proyecto de desestabilización, tendiente a golpear la integración latinoamericana.
Stella Calloni

Fuente
La Jornada (México)

martes, 29 de mayo de 2012

Chaco: La verdad sobre la base MILITAR de Estados Unidos


 El comandante norteamericano Edwin Passmore mintió en la provincia argentina del Chaco diciendo que la base militar estadounidense es un centro de Asistencia Humanitaria de EE.UU.. ¿Por qué es una una base militar y no parte de un "Programa de Asistencia Humanitaria"?. La respuesta es alarmante. Todas las pruebas de armas biológicas de Estados Unidos son realizadas en seres humanos bajo la mascara de "ayuda humanitaria". Y el U.S. Southern Command, responde directamente a necesidades del Ejercito de Estados Unidos y la OTAN. Su misión principal es testear fármacos, toxinas y químicos en niños y adultos inocentes del "Tercer Mundo".

El Comando Sur de los Estados Unidos (COSUR) y la Embajada estadounidense, impulsan el "Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias" que fuera aprobado durante el año 2006 por el ex Ministro de Justicia Aníbal Fernández, siguiendo ordenes directas de Nestor Kirchner. Fue así como se permitió la entrada del U.S. Southern Command a la Argentina y con ello, el establecimiento de bases militares foráneas. Algo que Nestor y Cristina Fernández de Kirchner olvidaron mencionar en la cumbre de UNASUR del año 2009, mientras criticaban las bases militares de EE.UU. en Colombia y omitían hablar, también, de la mega base militar en Malvinas.


Mientras en nuestro país los diarios financiados por la bancocracia titulan "Programa de Asistencia Humanitaria", en Estados Unidos reportan United States Military Personnel Stationed en Argentina: "Militares estadounidenses Estacionados en Argentina". "Esto implica realizar campañas de "concientización humanitaria y de instrucción a la población", señala alegremente el cipayo kirchnerista Jorge Capitanich, gobernador de Chaco. Traduzcase: "Esto implica realizar campañas de terror para inducir a la población a consumir armas biológicas experimentales con la etiqueta de vacunas", y para en un futuro no muy lejano establecer tropas para "ayuda humanitaria". Como ya lo hicieron en Panamá, Brasil, Perú, Ecuador, Honduras, Costa Rica, Paraguay y Colombia, por ejemplo.

El Gobernador kirchnerista recibió en múltiples ocasiones al ministro consejero de la Embajada de los Estados Unidos en Argentina, Jefferson Brown, con quien planeó y organizó la instalación del presunto "primer Centro de Emergencias" de nuestro país. La Base MILITAR norteamericana iniciará sus maniobras de contaminación con virus de ingeniería genética y otros químicos desde la ciudad de Resistencia en pocos días.

No solo BWN Argentina, sino también expertos nacionales en Seguridad, aseveran el asentamiento militar funcionará como un dispositivo de control y monitoreo para los Estados Unidos en territorio argentino, encubierto como "centro de ayuda humanitaria". No se equivocan. Detrás de esta operación se encuentran: U.S. Naval Medical Research Institute Detachment, U.S. Army Medical Research Unit, USA MEDDA, Center for Vaccine Development, University of Maryland School of Medicine, Swiss Serum and Vaccine Institute, Department of Enteric Infections, Division of Communicable Diseases and Immunology, Reed Army Institute of Research, y el U.S. Army, por supuesto. Todas estas organizaciones envían los resultados de sus pruebas alNHI, National Institutes of Health de EE.UU. donde se analizan los estudios para reportar al Programa de Armas Biológicas de Estados Unidos que viola constantemente el Protocolo de Ginebra de 1925 y la Convención de Armas Biológicas de 1972 (CAB) (ambos tratados internacionales prohibían la guerra biológica). Norteamérica no respeta lo firmado y lleva a cabo investigaciones prohibidas por la Convención. Ver noticias relacionadas.

Brown afirmó sonriente, que: "Este es uno de los proyectos más importantes que el gobierno norteamericano tiene con Argentina. Se trata del primer Centro de respuesta a emergencias que demandó una inversión de 3 millones de dólares y que fue ejecutado a través de la donación de la Embajada de Estados Unidos".

Por lo tanto los Kirchner entregaron no solo nuestra soberanía alimenticia a Monsanto, ni la Antártida a Inglaterra y la Unión Europea, junto con nuestra Plataforma Submarina, sino también nuestra seguridad en el área de la Salud, lo cual ya se evidenció con la incorporación de ciertas vacunas al Calendario Oficial Obligatorio.

Todo esto, amparado por Clarín y demás medios de estupidización masiva.

La técnica más habitual de Estados Unidos para probar armas biológicas utilizando seres humanos como conejillos de indias es la administración de vacunas orales con virus atenuados, virus transgénicos y otros químicos mortales. Estos productos vivos no solo producen contagio por contacto o aire, sino también mediante la excreción. Los desperdicios humanos contaminan el suelo y corrientes de agua subterráneas.

Finalizando

Estados Unidos obtuvo un nuevo avance de control militar y otro campo de pruebas de laboratorio gracias al "Modelo". ¿Dirá algo algún referente de la oposición? ¿O ya no quedan valientes?

Mariana Santarelli
BWN Argentina

Relacionadas
Bill Gates causa una nueva ola de parálisis (polio) en la India
Miles de bebés iraquíes mueren por armas biológicas de EE. UU.
Dos fármacos de Merck producen trastornos sexuales y cáncer
El 50 % de los argentinos consume drogas que atacan el corazón, cerebro y huesos
El Roundup de Monsanto deforma animales y produce cambios en cadáveres
¿Por qué una pandemia zombie puede ser real?
FDA: ¡Esto malo para tu piel! ¡Pero usalo en tu boca en dosis más altas!
Armas Silenciosas para guerras tranquilas 1

http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/04/chaco-la-verdad-sobre-la-base-militar.html
Pino Solanas repudió la instalación de la base militar de Estados Unidos en Chaco

El presidente del partido político Proyecto Sur participó en una marcha realizada en defensa de la soberanía, y en protesta contra la instalación militar y de pruebas de armas biológicas norteamericana en la provincia del Chaco. Dicho emplazamiento militar fue aprobado por Anibal Fernández quien siguió ordenes estrictas de Nestor Kirchner mientras el ex presidente y Cristina Fernández fingían preocupación por la instalación de bases militares en Colombia, durante la Cumbre de la UNASUR en el Llao Llao, un hotel recientemente adquirido por la Presidente.

"Nos oponemos a esta instalación militar norteamericana, y responsabilizamos al Gobierno por firmar un acuerdo en el 2006 que aprobó el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, dando la posibilidad a estados extranjeros para participar en el mismo", señaló Fernando Pino Solanas, legislador de la Nación de Proyecto Sur.


Realizó estas declaraciones durante la segunda marcha contra la base militar y laboratorio de pruebas para armas biológicas de Norteamérica, disfrazado de "Centro de emergencia del Comando Sur de EEUU", en la provincia del Chaco.

Pino Solanas indicó que la única y máxima responsable de permitir este emplazamiento es la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, "es el Gobierno Nacional, que deja a Argentina y América Latina vigiladas por la mayor base del hemisferio sur que tiene la OTAN, por un submarino nuclear y por este comando de operaciones militares que se encuentra en Resistencia", puntualizó Solanas.

El diputado nacional realizó la presentación de un proyecto de ley el cual pide informes al Ministerio del Interior y al Ministerio de Justicia sobre la base militar de Estados Unidos que se construye en Chaco, averiguando sobre posibles vinculaciones del coronel Edwin W. Passmore, quien estuvo a cargo del Grupo Militar, con actividades de espionaje en Sudamérica.

El Comando Sur es una entidad norteamericana que opera coordinadamente con la CIA y la DEA. Ambos organismos relacionados al narcotráfico y la violación de los Derechos Humanos. Con la excusa de proteger la salud, las bases del Comando Sur realizan pruebas de laboratorio utilizando a las comunidades como ratas de pruebas químicas, e incluso financian campañas sobre vacunación para probar potenciales armas biológicas, como lo evidenciamos en este articulo.

Más de 10.000 manifestantes concurrieron a la caravana pacifica, y participaron tanto múltiples organizaciones sociales como diversas fuerzas políticas. Todos fortaleciendo una sola idea y la misma lucha, el repudio al atropello del Comando Sur de los Estados Unidos a una provincia argentina. Pino Solanas y muchos otros políticos argentinos están madurando y cambiando, mientras se despojan de banderas y colores por el bien publico. Presenciamos una evolución democrática importante.

BWN Argentina

Ejemplo para el mundo: Macri y Solanas piden el etiquetado de transgenicos
Chaco: La verdad sobre la base MILITAR de Estados Unidos

sábado, 24 de marzo de 2012

Así Opera el Comando Sur de Estados Unidos

AVANZA INTROMISIÓN EN LATINOAMÉRICA
Así Opera el Comando
Sur de Estados Unidos


La intervención militar gringa, al asegurar socios en Latinoamérica y establecerse en ella, se proporciona una red de rutas para el control regional y así alcanzar los objetivos estratégicos de Estados Unidos. La “democracia” es uno de sus sistemas de control. Photo endangerednj.blogspot.com / Seinforma

Bajo el rótulo de “lucha contra el terror”, Estados Unidos se asegura el acceso a áreas donde abundan recursos naturales. Es un plan geoestratégico que avanza con la extensión del Plan Colombia al Plan Patriota, el Plan Puebla-Panamá, la Iniciativa Andina, el Proyecto Horizonte, la reactivación de la IV Flota, las Locaciones para Operaciones de Avanzada (FOL) y otros numerosos asentamientos militares establecidos en Centro y Suramérica.

Por Maira Vásquez / Editora Política de Seinforma

Buenos Aires.- El despliegue de tropas a nivel internacional relanzado por EE.UU. ha cobrado en la última década una magnitud incalculable.

Dicho despliegue se encubre bajo rótulos de apoyo y ayuda a los Estados “incapaces de gobernarse y/o inestables” y cuyo único fin es el control efectivo del terreno para el sostenimiento de la estabilidad y equilibrio de la estructura del sistema internacional y de las relaciones en él establecidas; es decir, el predominio de su hegemonía.

Hegemonía, que no implica per se un dominio garantizado y salvaguarda de sus intereses, lo cual se traduce en una observancia relativa a los asuntos internos de los países del Sur.

Con sus orígenes en 1941, tras el establecimiento del Comando Caribe de los Estados Unidos (United States Caribbean Command) y la posterior extensión de su campo de acción territorial a Centro y Sur América en 1963, el incremento del despliegue y accionar del Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM, United States Southern Command) se vio fortalecido y extendido por medio de diversos planes de cooperación.

Este conjunto de acciones genera una red interconectada que responde exclusivamente a la misión del USSOUTHCOM, orientada por la Estrategia de Seguridad Nacional, la Estrategia Militar Nacional y la Estrategia de Defensa Nacional, consistente en “la conducción de operaciones militares y la promoción de la cooperación en materia de seguridad para alcanzar los objetivos estratégicos de Estados Unidos”,según lo establece el documento titulado “United States Southern Command Strategy 2018”, publicado en diciembre de 2008.

Principio de Guerra Preventiva y Democracia

Este mismo documento afirma que los intereses a largo plazo de los EEUU se sirven mejor de un hemisferio estable, seguro y bajo el imperio de la “democracia”. Así, la percepción de la región se resume en la baja probabilidad de ocurrencia de un enfrentamiento interestatal.

No obstante, el mismo documento reconoce que la democracia atraviesa por problemas sociales, económicos y políticos que amenazan la estabilidad del hemisferio, lo que conduce al desarrollo de una estrategia que apunta a erradicar las bandas delictivas, terrorismo, narcotráfico y producción de drogas, priorizando la erradicación de la amenaza por sobre el problema estructural que los genera y exacerba: esto es, la pobreza, la fragilidad institucional/estatal, la corrupción y la inequidad social.

La solución conlleva el imperativo basado en el empleo de todos los medios del poder nacional estadounidense y la configuración de alianzas regionales para la acción coordinada en la lucha contra aquellos que “nos alejan de nuestros objetivos”.

Asimismo, por medio del documento se hacen explícitos los medios para lograr la estabilidad y seguridad en la región, los que necesariamente implican un control presencial, ampliando y extendiendo su injerencia al ámbito militar.

Las amenazas son presentadas de modo incluyente y su solución en términos éticos, donde la inclusión de todas las naciones del Hemisferio en la lucha para el logro de la estabilidad y seguridad, justifica el expansionismo militar en términos de lucha conjunta contra la actividad criminal internacional.

Esto afecta tanto al centro como a los países latinoamericanos, involucrados e incluso no involucrados, donde EEUU se auto adjudica la responsabilidad de generar las condiciones que conduzcan a la prosperidad del hemisferio. Prosperidad que lleva detrás un dato no menor: la injerencia e intervención en los asuntos internos de los Estados bajo el lema de la cooperación y asociación para las Américas.

En términos de un reconocido analista, el USSOUTHCOM relanza el Sistema Interamericano profundizando la doctrina de guerra preventiva e institucionaliza la Seguridad Cooperativa Hemisférica.

A esto responde el establecimiento físico anticipado por el cual se prevé la contención, represión y control de los conflictos que pudieran atentar contra las instituciones democráticas que no contribuyan a la estrategia geoeconómica estadounidense. La prevención se presenta como único método efectivo a través de la acción anticipada a la existencia misma del enemigo, impidiendo incluso su configuración.

Así, la intervención militar estadounidense, al asegurar socios en la región y establecerse en ella, se proporciona una red de rutas para el control regional que se multiplican a través de la construcción de fuerzas militares dependientes.

Despliegue y accionar

Actualmente existen un gran número de bases y emplazamientos militares que se encuentran lejos de ser producto de resoluciones aleatorias y azarosas. Bajo el rótulo de “lucha contra el terror”, se asegura el acceso a espacios donde abundan los recursos naturales. El despliegue responde a un diseño geoestratégico que avanza con la extensión del Plan Colombia al Plan Patriota, el Plan Puebla Panamá, la Iniciativa Andina, el Proyecto Horizonte, la reactivación de la IV Flota, las Locaciones para Operaciones de Avanzada (FOL), y los numerosos asentamientos militares establecidos en territorio Centro y Suramericano.

La habilitación por parte de Paraguay del ingreso de efectivos del USSOUTHCOM para la realización de operaciones conjuntas y la posterior aprobación del Congreso Nacional de la Ley de Inmunidad en 2005, constituyeron un significativo avance de los intereses de EEUU en la región y junto con esto, como parte del Tratado de Libre Comercio con Perú, se previó el establecimiento de otra base en Perú.

A esto se agrega las capacidades de vigilancia y transporte estratégico que EEUU adquirió con la habilitación colombiana de emplazarse en su territorio. Aunque la Corte Constitucional declaró inexequible dicho acuerdo militar el 17 de Agosto de 2010, el proceso de militarización norteamericano se ha extendido del control terrestre, marítimo y aéreo a los ríos interiores y la injerencia para su reconocimiento legal continúa.

En lo que respecta a la educación y entrenamiento militar, tanto en su forma como en la organización y contenidos, se apunta a un entrenamiento que sirve a los intereses estratégicos y militares de EEUU. Los programas desarrollados exigen capacidades que no condicen con la realidad nacional y que menos aún contemplan la normativa interna de los países.

Dicho adoctrinamiento responde a la finalidad implícita de optimizar los recursos, evitando el empleo de efectivos propios lo que permite la no asignación de recursos e incluso, solventar y reducir la oposición política que el empleo excesivo de personal podría generarle.

Injerencia y Desequilibrio

La ayuda a los países Latinoamericanos para el desarrollo de sus estrategias de seguridad, objetivo planteado en la estrategia del USSOUTHCOM, constituye una injerencia en las políticas internas de las naciones produciendo, en muchos casos, inestabilidad en las ya frágiles instituciones democráticas de la región.

La adopción de medidas y políticas, muchas veces en discordancia con la realidad social, económica y política del país socava las estructuras gubernamentales debido a la disfuncionalidad que genera tanto con el marco normativo interno, como con la propia infraestructura institucional, incapaz de canalizar y dar respuesta a dichas políticas.

Más aún, los modelos de entrenamiento impulsados por el USSOUTHCOM bajo el nombre de “Programas Conjuntos de Entrenamiento”, enfocados al desarrollo de la capacidad interagencial, implica la subcontratación de compañías privadas de mercenarios que proporcionan militares especializados para el entrenamiento de las fuerzas de seguridad, con nuevos equipamientos, dirigidas a sostener el principio de guerra preventiva.

Los operativos “Nuevos Horizontes” y los denominados ejercicios militares conjuntos CABAÑAS, que forman parte de la lógica estadounidense del ejercicio de mantenimiento de paz, pero dirigidos hacia públicos internos, que incluyen además de su componente militar, un ingrediente social (como los ejercicios de ingeniería en zonas pobres, y clínicas médicas para mejorar la salud de la población) no pueden ser vistos más que como un modelo de práctica de injerencia unilateral bajo el imperativo de las crisis humanitarias agravadas o situaciones de desequilibrio e inestabilidad social.

El objetivo primordial de estos operativos se deduce de los principios estratégicos del USSOUTHCOM, tendientes a la integración de los ejércitos del hemisferio bajo el comando de los EEUU en posibles operaciones para el restablecimiento del orden.

El Theater Engagement Plan (Programas de Entrenamiento para la Vinculación), bajo el principio de conjuntez e “interagency”, genera una red de interconexión del USSOUTHCOM donde la formación y entrenamiento militar proporcionan formación para militares y civiles creando una infraestructura de comando, control, comunicaciones e inteligencia para operaciones fijas y móviles en toda América Latina, infraestructura que genera una red de suministro de información y conocimiento situacional del territorio.

El alcance y profundidad de la participación del USSOUTHCOM refleja el acotamiento de los márgenes de autonomía de los países de la región sobre sus instituciones castrenses y demuestra, bajo el principio de presencia anticipada para la contención del desborde de las carencias estaduales latinoamericanas, la presencia militar directa y el control de los distintos espacios regionales.

El cambio de administración en los EEUU dista de reflejar una redefinición de su política exterior en materia de seguridad y defensa. La lógica imperante prescinde mucho de quienes sean los gobernantes de turno, implicando ello la necesidad siempre presente de plantear una estrategia propia desde el Sur en un incremento constante de autonomía económica, política, social y militar.

Notas

1 Dato no menor son los establecimientos que pueden registrarse en América Latina, como la reciente desmantelada base de Manta en Ecuador; la base aérea Tres Esquinas situada al sur de Colombia y la base Larandia en el mismo país; la base naval de Iquitos situada al norte de Perú y, en el mismo país la base naval sobre el río Nanay; en Puerto Rico, la base en la Isla de Vieques (empleada como base naval para la marina de EEUU y como espacio de entrenamiento por la OTAN); en Cuba, la base de Guantánamo que funciona como centro de detención y averiguación de información de prisioneros; la base aérea de Soto de Cano, en Palmerota, Honduras, donde funciona la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo; en Costa Rica, la base de Liberia, cercana a la frontera con Nicaragua; la base en el Salvador, base de Comalapa; las bases en Aruba, Reina Beatriz y en Curazao, llamada Hato.

2 Las FOLs son campos de aviación que, con algunas modificaciones, permiten la detección y seguimiento de las aeronaves. Su funcionamiento puede variar según el acuerdo establecido con el país anfitrión, desde una misión específica como detección y control de la actividad aérea, hasta la participación con las fuerzas del país en operaciones de interdicción. Existen además otros tipos de emplazamientos militares como: Forward Operating Base (FOBs), Forward Operation Sites (FOSs), Cooperative Security Location (CSLs), Main Operation Base (MOBs), Fire Support Base (FSBs).

3 Según una entrevista realizada por Radio Mundo Real a Vidal Acevedo, Coordinador del Programa Desmilitarización y Alternativas no Violentas del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) de Paraguay, estas tropas pueden controlar tanto las grandes reservas de hidrocarburos del norte argentino y Bolivia, así como el Acuífero Guaraní que constituye una de las mayores reservas de agua dulce de la región.

4 El USSOUTHCOM ha entrenado y equipado a militares en los ríos de Perú (Iquitos) y en Colombia, involucrándose en todos los niveles de operaciones militares.

* Maira Vásquez, Editora Política de Seinforma, es Licenciada en Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires, con énfasis en Relaciones internacionales. Le puede escribir a mbvasquez@seinforma.ca

http://www.seinforma.ca/spa/2011/09/16/usscomspa/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...