BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:

BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:
BIBLIOTECA: hacer clik en la imagen
Mostrando entradas con la etiqueta alvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alvinas. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de abril de 2011

¿SIN HIPOTESIS DE CONFLICTO?



Un misil desde un submarino podría aniquilar Buenos Aires en 30 minutos…
El submarino británico a propulsión nuclear “HMS SCEPTRE” se encuentra entre otras unidades navales en aguas del Atlántico Sur cercanas a las Islas Malvinas. Este poderoso submarino, se encuentra equipado con misiles “Tomahawk Block IIIC”, que pueden alcanzar blancos en tierra hasta 1.700 Km de distancia;  misiles antibuque “UGM-84B Sub Harpoon Block 1C”; y torpedos 5 x 533 mm. (21″), tubos para 20 x Mk 24 torpedos “Tigerfish” y “Mk 8″. Además, cuenta con sistemas electrónicos de última generación y capacidad para lanzar operaciones de fuerzas especiales para exploración y otras operaciones en territorio enemigo, entre otras prestaciones…
La idea es avanzar sobre la Patagonia argentina, generando una provocación a los efectos de invadir el territorio. Esa es una de las hipótesis de conflicto. Considerando además la explotación de petróleo en Malvinas y además de la istalación de Aeropuerto privado que según  informes de inteligencia” sirve de puente aéreo a Malvinas.
Hay que considerar algo más a la Hipótesis de Conflicto: El Unión Europea reconoció a las Islas Malvinas como “territorio Británico”.  Lo cual muestra que este país además de no tener Fuerzas Armadas, es una republiqueta bananera.  Donde los K reinan en un paraíso de corrupción y hasta pueden usar este conflicto de Malvinas electoralmente.
Que pasaría si se descubre que hay misiles de medio alcance apuntando a la Argentina?. Va no seria novedad considerando el HMS SCEPTRE en el Atlántico Sur. Fácilmente se podrida destruir Buenos Aires  desde el atlántico.
The vessel is equipped with Spearfish anti-ship torpedoes and took three weeks to reach the Falklands.
The British military has four vessels stationed in the area on a routine, rotating basis: a Naval destroyer, a patrol vessel, a survey ship, and a Royal auxiliary ship.
HMS York, a Type 42 destroyer, is partolling off the island’s capital of Port Stanley.
HMS Scott, a survey vessel, is also nearby and the fleet has air support from a squadron of RAF Typhoon fighter jets based on the islands.
If the report about the submarine is true, it would be an addition to routine forces there.

Easy AdSense by Unreal
The submarine, which was built in 1978, is 82 metres long and is equipped with sonar, attack and search periscopes, collision avoidance radar and electronic warfare. In addition, she has five torpedo tubes capable of firing the Spearfish.
Desire Petroleum, currently drilling for oil, is expected to announce next week if it has had success.
Aero Puerto Ingles:
VIEDMA (AV).- La posible conexión aérea clandestina entre la pista que empresarios poseen cerca de Sierra Grande y las Islas Malvinas -denunciada por medios fueguinos en los últimos días- motivó la preocupación de la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, quien pidió explicaciones a la Cancillería y al Ministerio de Defensa de la Nación.
Así lo informó ayer el Diario del Fin del Mundo, que se hizo eco de portales de internet que dan cuenta de que una aeronave con matrícula extranjera voló sin autorización ni control de la Fuerza Aérea ni de la Marina Argentina entre Malvinas y el aeropuerto privado de Bahía Dorada, propiedad de Nicolás Van Ditmar, ligado a Joe Lewis, en Lago Escondido.
La información difundida por los sitios www.seprin.com www.patagoniawouk. com.ar , www.lalicuadoratdf. com.ar, www.redintdf.com.ar y después recogida por el Diario del Fin del Mundo, cita como fuente a informes de “inteligencia”, que además aseguran que no hay radares en el área que permitan detectar el tráfico aéreo, lo cual también fue corroborado por el Ministerio de Defensa de la Nación en una respuesta reciente a legisladores rionegrinos
Según esa información, la firma que opera la pista de Puerto Lobos, en cercanías de Sierra Grande, es Tavistock Aviation Argentina Sociedad Anónima, con domicilio legal en la calle Maipú Nº 1.300, 10º piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, subsidiaria de Travistock Holding, de origen norteamericano, con domicilio en Argentina en la calle Maipú Nº 1.210, 5º piso de Buenos Aires.
“Nadie sabe qué utilidad le dan a la pista, qué frecuencia de vuelos, si son nacionales o internacionales, si son de carga o pasajeros, quién los controla, si pasan por Aduana o Migraciones”, dicen los medios digitales fueguinos.
Además, aseguran que la aeronave que más frecuentemente opera en esa pista, es el Dassault Falcon 900, ex matrícula norteamericana N158JA, normalmente a cargo del Capitán John Zoller, piloto oriundo de Orlando, Estados Unidos.
La pista fue construida por la Empresa Viarse SA en un campo propiedad de Nicolás Bernardo Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada SA y Hidden Lake SA, socio del magnate británico que es dueño de Lago Escondido. Está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90.
 Para todo lo demás existe, el cabernet, los dólares…Y Louis Vuitton.



Gestión Nilda Garré:

Las FF.AA. sin hipótesis de conflicto ¡porque el enemigo ya está adentro!


La presidenta de la Nación dijo, en su discurso inaugural de las sesiones del Congreso, que las fuerzas armadas tienen su rol en la Argentina que viene. “Fabricaciones Militares fabricará lanchas y radares, repararán barcos, etc. La fuerza aérea construirá nuevos aviones en Córdoba”. ¿Qué se esconde detrás de sus palabras? ¿Otra engañifa como la de los nuevos trenes que se construirían en los renovados talleres de Tafí Viejo (y donde todavía no se fabricó ni un bulón), según el pomposo discurso que pronunció hace dos años en esa ciudad tucumana?
Por Domingo Schiavoni
Cuatro episodios de gran relevancia que tuvieron como protagonista a la ministra de Defensa, Nilda Garré, en las últimas semanas, hacen pensar que sus errores al mando del ministerio de Defensa, no son casuales. “Argentina no tiene hipótesis de conflicto”, ha expresado en más de una ocasión la ministra montonera. Claro, porque es el propio organismo que ella conduce el que destruye las columnas básicas de la defensa nacional.

La Argentina, territorialmente hablando, es uno de los siete países más grandes del mundo, comparte sus fronteras con un poderoso Brasil, quien es hoy por hoy el país más poderoso y próspero de la región; Chile, necesitado de recursos naturales de la Patagonia y al acecho de una porción de territorio antártico; y por último y no menos importante; Gran Bretaña en frente de nuestras narices, usurpando las Islas Malvinas y parte del Mar Argentino, y que pretende además usurpar la Antártida nacional.

Y no hay que olvidar tampoco que Argentina posee grandes reservas de recursos naturales, y es necesaria una buena capacidad defensiva para evitar cualquier tipo de maniobra por parte de poderosas potencias. Ante este panorama básico que cualquier persona puede llegar a deducir, no puede comprenderse cómo es que no exista una sola hipótesis de conflicto con terceros. Todos deseamos la paz y queremos llegar a ella, pero en un momento en el que nuestros países vecinos duplican su arsenal bélico, y han emprendido a tiempo la carrera por poseer más recursos naturales en un mundo donde son cada día más escasos, es imposible defender las fronteras con un mensaje de paz.

“Nuestro objetivo es consolidar Latinoamérica como una zona de paz, mediante la intensificación del diálogo y la cooperación bilateral y multilateral”, explican algunos funcionarios del Ministerio de Defensa. Pero mientras aquí se habla de paz, el resto de las naciones vecinas ha duplicado su arsenal armamentístico y no por ello significa que quieran la guerra, sino que están protegiendo su soberanía, ante un hipotético conflicto. Argentina destruye sus hipótesis de conflicto, pero no así el resto de las naciones, llevándola a un estado de indefensión total.

Las palabras de la ministra Garré son parte de un ya conocido plan de desmantelamiento total de las fuerzas armadas, que comenzó al finalizar la guerra de Malvinas. Sin embargo, desde la presidencia de Néstor Kirchner en 2003, se inició un nuevo objetivo: desarmar a las fuerzas armadas por completo. Esa misión es la que se le ha encomendado a Garré. Pese a que se hable de una “modernización” aquí sólo hay destrucción desembozada.

Para 2011, se pretende dar por finalizado ese largo objetivo de destrucción. Y dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no sólo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales.

Al no existir poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni a sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida y de su gran y extenso Mar Argentino. Pero expliquemos porqué decimos que el enemigo está adentro. Desde permitir el funcionamiento del aeropuerto inglés en la Patagonia, desmantelar y cerrar bases militares, llamar a nuestras Islas Malvinas “Falklands”, congelar el plan de radarización del espacio aéreo, dejar sin combustible a los buques y aviones de la Armada, todo parece indicar que dichas acciones no son casuales, sino que son parte de un mismo objetivo.

Nuestra Patria está indefensa, es incapaz de defender a su población de un ataque externo o socorrerla en caso de alguna emergencia o conmoción interna. Mucho se ha hablado, pocos han informado, y Garré ha actuado permitiendo que el aeropuerto entrase en operaciones desde hace ya un año, pese a los pedidos de informes a la ministra por parte de algunos diputados, comunicándole que dicho aeropuerto colocaba al país en situación de peligro.

Ella, suponiendo que siguiendo órdenes precisas de sus mandones, ratificó la legalidad y el control de la habilitación de la pista de aterrizaje, y sostuvo que la ubicación, construcción, puesta en marcha y uso del aeropuerto “están conforme a derecho, habiéndose controlado para su habilitación el efectivo cumplimiento de toda la legislación vigente en el país”. Entonces, con esa respuesta, Garré permite con total impunidad que un empresario inglés construya un aeropuerto privado en una zona de frontera en el corazón del sur argentino, con control aéreo nulo, pudiendo aterrizar aviones de gran porte sin ningún tipo de control aduanero (dando pié al tráfico de droga, armas, etc.).

El “error”, de mandar a publicar un mapa de Argentina con las Malvinas bajo la denominación Falkland Islands, se suma a una seguidilla de supuestas equivocaciones, que no son casualidad. Ya en 2007, al cumplirse los 25 años de la recuperación de Malvinas, la ministra intentó realizar los festejos centrales el día 14 de junio, día de la rendición. Luego se retractó, modificando la resolución alegando un error. Desde que está al mando del ministerio, se han vendido y cerrado bases de las tres fuerzas, como nunca antes en la historia argentina. Con el cierre de las bases, también se han desactivado unidades militares como los Embraer-Aermacchi y los aviones Pampa. Los altos mandos -por sumisos o comprados- no se oponen y aceptan desmantelar por completo y como nunca antes en la historia, el sistema de defensa nacional.

 En los ‘80, las fuerzas armadas estaban compuestas por más de 100.000 reservistas. Hoy no son más de 15.000 conscriptos, conformando entre oficiales y suboficiales un número no mayor a 36.000. Desde entonces ésta es la historia “oficial”: se cierra la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, se vendió el ex Batallón 141 del Ejército Argentino, el Ministerio de Defensa transfiere terrenos de las fuerzas armadas a Parques Nacionales, Argentina se despide de los aviones Pampa (admirados y apetecidos por todo el mundo), el Hospital Naval de Buenos Aires hace dos años que intenta funcionar sin gas, la Armada no tiene combustible para patrullar el Mar Argentino, y etcéteras varios.

La última “perlita”: en un audio difundido en exclusiva por el programa Sumario VIP, que se emite por la FM Global Station 93.1 de 18 a 20 y de lunes a viernes, conducido por Gustavo Mura y Néstor Dib, la ministra montonera reconoce sin vergüenza alguna que en caso de una agresión externa “el país tiene municiones para dos horas”. Las tristes declaraciones fueron efectuadas por la funcionaria el martes pasado por la mañana, en el Club Europeo, piso 21 del edificio de avenida Corrientes al 300, y reproducidas en el espacio mencionado

¿Hacen falta más pruebas para verificar dónde está el enemigo?



Bilderberg y la guerra de las Malvinas

Bilderberg y la guerra de las Malvinas

El Club Bilderberg tiene ya el poder y la influencia necesarios
para imponer su política en cualquier nación del planeta, Es decir,
controla al presidente de los Estados Unidos, al primer ministro de
Canadá, a los principales medios de comunicación del mundo libre, a
los políticos, financieros y periodistas más importantes, a los bancos
centrales de los principales países, a la Reserva Federal de los
Estados Unidos y su suministro de dinero, al FMI, al Banco Mundial
y a las Naciones Unidas y destruyen a cualquiera, grande o pequeño,
que se oponga a sus planes de construir un Nuevo Orden Mundial,
como demostraré con numerosos ejemplos que ponen la piel de
gallina. Jan Ronson escribió un libro titulado Adventures with
Extremists (Picador, 2001), en el que describe cómo durante la guerra
de las Malvinas el gobierno británico pidió que se aplicaran
sanciones internacionales contra Argentina, pero se encontró «con
una dura oposición. En un encuentro Bilderberg en Sandefiord,
Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció
un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció
muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de
Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje
de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron». La hermosa historia
de la cooperación internacional entre países es simplemente una
falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos
«desparramados en el camino de los universalistas».
La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado
entre una «nación agresora», la dictadura de Argentina, y un país
«amante de la libertad», Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial
la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a
cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente.
«El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos
económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger
Associates, en asociación con lord Carrington»,22 según confirman
mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los
principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti
Nuevo Orden Mundial.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen de
Colorado que, a su vez, está controlado por los Rockefeller.
 Si la
caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la
guerra de las Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear
y el necesario objetivo de los bilderbergs de conseguir el crecimiento
cero. El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la
supresión del desarrollo científico, empezando por Estados Unidos.
Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible
fuente de energía nuclear. Como dice otra vez John Coleman en
Committee of 300, «el desarrollo de una fuente de energía como la
fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento
de los "recursos naturales limitados". Esta fuente de energía,
debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a
partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa
la comprensión del público».23
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por
las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las
centrales de energía nuclear podrían producir electricidad abundante y
barata, «lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de
la pobreza». Coleman explica que «los países del Tercer Mundo
se independizarían gradualmente de Estados Unidos, ya que no
necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía».
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos
naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de
que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el
estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres.
Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero
posindustrial se iban a pique y decidieron «dar una lección ejemplar a
Argentina y los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de
cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad
soberana».24 La elección de Argentina no fue casual. Se trata del país
más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a
México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las
Malvinas acabó con esa colaboración
.
 Sin duda, es mucho mejor
tener a México como fuente de mano de obra barata que como un
interlocutor comercial al mismo nivel.
Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos
estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado
potencial muy importante para Estados Unidos. Allí pueden vender
de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John
Coleman afirma indignado, «actividades que dan trabajo a miles de
estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas»25
Otras intervenciones del Club sobre política internacional:
• Bilderberg propuso y decidió establecer relaciones formales con
China, antes de que Nixon lo hiciera.
• En un encuentro en Saltsjóbaden, Suecia, en 1973, el Club
accedió a incrementar el precio del petróleo en 12 dólares el barril, un
350 % de aumento sobre su precio anterior. La idea era crear el caos
económico en Estados Unidos y Europa Occidental para hacer más
receptivos a esos países.
• En 1983, el Club consiguió el compromiso secreto por parte del
ultraconservador presidente Reagan de transferir 50 mil millones de
dólares de dinero de los contribuyentes americanos a los países
comunistas y del Tercer Mundo a través de sus conductos preferidos,
el FMI y el BM. Ese compromiso fue llevado a cabo y conocido
como el Plan Brady*
• Bilderberg decidió también echar a Margaret Thatcher como
primera ministra británica porque se opuso a entregar la soberanía de
Inglaterra al supraestado europeo diseñado por el Club. Y, con
incredulidad, veíamos cómo su propio partido la aniquiló a favor de
uno de sus perros falderos, John Majar.
• En 1985 se les ordenó a los miembros del Club Bilderberg que
apoyaran por todo lo alto la Iniciativa Estratégica de Defensa (Guerra
de las Galaxias), antes incluso de que llegara a ser la política oficial
del Gobierno americano, con el fundamento de que proporcionaría a
los amos del mundo un potencial de ganancias sin límite.
• En su encuentro de 1990 en Glen Cave, Nueva York, decidieron
que debían subirse los impuestos para pagar la deuda a los banqueros
internacionales. Bilderberg ordenó al presidente George Bush que
incrementase los impuestos en 1990 y contempló cómo éste firmaba
el acuerdo presupuestario de subida de impuestos que le haría perder
las elecciones.
• En la reunión de 1992, el Grupo debatió la posibilidad de
«condicionar al público para aceptar la idea del ejército de la ONU
que podría, utilizando la fuerza, imponer su voluntad en las
cuestiones internas de cualquier Estado»,
• La venta multimillonaria de la eléctrica Ontario Hydro, cuyo
propietario era el Gobierno canadiense, se debatió por primera vez en
la reunión del Bilderberg en King City, Toronto, en 1996. Poco
tiempo después, Ontario Hydro se dividió en cinco empresas
independientes y se privatizó.
• Durante y después de la conferencia de Bi1derberg de 1996, se
decidió reelegir a Bill Clinton como presidente de Estados Unidos
porque era una marioneta más útil que Bob Do1e. Este último fue
además investigado por financiación ilegal de su campaña electoral.
• En relación a Kosovo, los miembros del Club Bi1derberg
decidieron la formación de un Estado a1banés independiente y el
desmembramiento de Yugoslavia (con la entrega de su provincia más
septentrional a Hungría) para crear un nuevo mapa que asegurase la
continuidad del conflicto. La reconstrucción, valorada en miles de
millones de dólares, correría a cargo de los impuestos occidentales.
• Filtraciones sobre el encuentro del año 2004 revelan que la
guerra en Iraq fue pospuesta hasta marzo de 2003. Todos los
periódicos del mundo esperaban el ataque para el verano de 2002.
• La OTAN dio carta blanca a Rusia para bombardear Chechenia
en 1999, tal y como informe en 1998.
• En 1999, Kelmeth C1arke, miembro del Parlamento, Martín S.
Fe1dstein, presidente del Consejo Nacional de Investigación
Económica; Stan1ey Fisher, subdirector del Fondo Monetario
Internacional (FMI), Ottmar Issing, miembro del comité ejecutivo del
Banco Central Europeo, y Jean-Claude Tri-chet, gobernador del
Banco de Francia, debatieron sobre la «dolarización», como paso
posterior a la moneda única europea.
.• Se planeó la formación de un bloque asiático bajo e1liderazgo de
Japón. Se establecería una moneda única, e1libre comercio y una
unión política parecida a la de la UE.
Se planeó la formación de una Unión Americana similar a la
Unión Europea.
• Se planificó la división de Canadá para 1997, pero la
inesperada investigación del periódico Toronto Star, el rotativo más
importante de Canadá, durante el encuentro de 1996 en King City,
obligó a los globalizadores a posponer su plan para 2007.
El Club sancionó económicamente a Austria por organizar unas
elecciones democráticas en las que resultaba ganador el Partido
Nacionalista de Jórg Haider.



* El Plan Brady se puso en marcha en 1987 como resultado de la reunión
celebrada en París para tratar el problema de la crisis de la deuda externa de los países
latinoamericanos. En dicha reunión se decidió condonar un porcentaje importante de la cantidad
adeudada y establecer nuevos plazos y tipos de interés más favorables para que los países
latinoamericanos pudieran cumplir con los compromisos adquiridos. La crisis, desencadenada
en 1985, fue el resultado de las políticas económicas emprendidas por las dictaduras militares
latinoamericanas en las décadas anteriores. Estas políticas se basaron en la Industrialización
Sustitutiva de Importaciones (ISl), una estrategia en la que trataron de promover empresas
nacionales a base de elevados aranceles, créditos ventajosos para adquirir tecnología y materias
primas en el exterior (cuando no las compraban directamente los propios gobiernos) y demás.
Todo ello dio lugar a industrias nacionales poco eficientes, muy endeudadas e incapaces de
exportar para pagar sus deudas, lo que creó un círculo vicioso de más y más endeudamiento en
dólares que quebró cuando empezaron a subir los tipos de interés en Estados Unidos. El Plan
Brady fue la solución para evitar la quiebra real de Latinoamérica con todas sus consecuencias.
Como corolario de todo ello, los bancos estadounidenses abandonaron la región y no volvieron
hasta más de diez años después, tras constatar que los bancos españoles, asumiendo muchos
riesgos, empezaban a hacer negocio en la zona. La economía y la política latinoamericanas
estaban normalizándose.



_________________


Fuente: http://www.malvinense.com.ar/foro/viewtopic.php?p=10643&sid=1263219edb6176b19fcfa0b1015ff9d5
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...