EE.UU. está armando todo un escenario de guerra en Latinoamérica

El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, y el canciller brasileño, Aloysio Nunes, en el Palacio Itamaraty. Brasil, 26 de junio de 2018.

"EE.UU. está armando todo un escenario de guerra en Latinoamérica"

Publicado: 27 jun 2018 

Analistas coinciden en que la visita del vicepresidente estadounidense debe significar una alerta sobre la posibilidad real de un ataque militar contra Venezuela.

Adriano Machado / Reuters

Según la periodista argentina Stella Calloni:

"Estados Unidos está armando un escenario de guerra en Latinoamérica, que luego amenazará a todos los países de la región, incluso a los que hoy se prestan para los planes contra Venezuela", aseveró a este medio la periodista argentina Stella Calloni.
Para la analista, la gira del vicepresidente estadounidense, Mike Pence, "intenta garantizar los apoyos para que la invasión a Venezuela no sea solo de Estados Unidos, sino que lo acompañen Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Panamá, donde ingresaron marines a principio de año.
También se ha anunciado que Brasil entregará a Washington el control de la base de lanzamiento Alcántara, ubicada en el estado de Marañón y que opera la Fuerza Aérea.

Centro de Lanzamiento de Alcántara, en el noreste de Brasil. 22 de agosto de 2003. / HO / FAB / AFP

Además, Calloni, estudiosa de la geopolítica de EE.UU. en la región, detalla que la violencia generada en Nicaragua "es un plan de golpe de Estado" y parte de una estrategia general de la Casa Blanca. "Mientras más rápido debiliten a los países que integran la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), más rápido recolonizarán Latinoamerica", dijo.

Una nueva fase de agresión
La visita de Mike Pence a Brasil y Ecuador supone el "inicio de una nueva fase de agresión diplomática contra Venezuela", señaló Julio Chávez, integrante de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Así, el constituyente estima que Washington intentará "convencer" a gobiernos vecinos de que apoyen la estrategia de "asfixiar a la economía venezolana".
Para el dirigente político, EE.UU. visita Brasil, no solo por su cercanía fronteriza con Venezuela, también por su peso económico. Mientras que en el caso de Ecuador, según su opinión, la Casa Blanca apela al apoyo que pueda ofrecerle un presidente (Lenín Moreno) que "traicionó" los postulados de unidad regional enarbolados por la 'revolución ciudadana' iniciada por el exmandatario Rafael Correa.

Ciudadanos venezolanos en Cúcuta (ciudad colombiana fronteriza con Venezuela), el 21 de febrero de 2018. / Carlos Eduardo Ramirez / Reuters

"Seguramente, Estados Unidos contará en esta nueva fase diplomática con la beligerancia de Ecuador, Brasil, Colombia, Chile y Perú; países que encabezan las agresiones hacia nuestro país", indicó el constituyente.

La reacción oficial de Venezuela
El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, escribió un mensaje en su cuenta Twitter en el que calificó al vicepresidente Pence como un "violador de derechos humanos de inmigrantes latinoamericanos".
Para el jefe de la diplomacia venezolana, la visita resulta irónica e hipócrita, en momentos en que Washington se encuentra en el ojo del huracán, por la deportación y separación violenta de las familias migrantes latinoamericanas.

En este sentido, Arreaza acusó de "racista" al gobierno de Donald Trump y condenó que Pence viaje a la región solo para "inmiscuirse" en asuntos que le son ajenos.

 Jorge Arreaza M- ✔@jaarreaza

Vaya ironía e hipocresía que @VP Pence , cuyo gobierno racista separa familias y enjaula niñ@s inocentes, pretenda inmiscuirse en los asuntos de nuestra región. Venezuela y Brasil repudian la presencia de semejante violador de derechos humanos de inmigrantes latinoamericanos

Esta fue la respuesta oficial del gobierno de Nicolás Maduro a la gira del segundo en la línea de mando estadounidense, quien anunció que la única intención del viaje era pedir "más presión" contra Venezuela.
Tres días antes de anuncio de la gira a Suramérica, Pence aseguró haber conversado con el presidente electo de Colombia, Iván Duque, sobre la supuesta "crisis humanitaria" en Venezuela. Además, adelantó que el nuevo mandatario colombiano se comprometió con EE.UU. a "seguir presionando" a Caracas para "la restauración de la democracia".
Hay que tener en cuenta que Colombia, considerado un aliado estratégico de EE.UU., le permitió al Pentágono la instalación de siete bases militares en su territorio.

Una línea de fuego
En las últimas horas, cascos blancos argentinos fueron movilizados a la frontera de Colombia con Venezuela (Cúcuta) para supuestamente "ayudar en casos de desastres", comentó Stella Calloni.
Varios medios locales reseñaron esa información, asegurando que los cascos blancos de Argentina se movilizaron, a pedido del gobierno de Colombia, para atender a los venezolanos que cruzan la frontera.

Cascos blancos de Argentina que viajaron a la frontera de Colombia y Venezuela. / facebook.com / Comisión Cascos Blancos Argentina

Pero Calloni cree que no es poca cosa, ya que "el gobierno de Mauricio Macri se ha puesto en la primera línea de ataque a Venezuela". En ese sentido destacó que, a sugerencia de Estados Unidos, Argentina creó una fuerza de despliegue rápido. Además firmó un convenio con Panamá para supuestas tareas logísticas.
"Tras la visita de Rex Tillerson, también se comenzó a hablar de la instalación de una base militar logística estadounidense en Tierra del Fuego, y existe un plan para instalar otras cuatro", precisó la periodista.

Escalada de las agresiones
El internacionalista Basem Tajeldine opina que el actual contexto parece "servido para que Estados Unidos escale la agresión hacia Venezuela". Dentro de la región, dijo el analista, el gobierno de Trump "cuenta con un grupo de países aliados, que se han prestado a la geopolítica imperialista, a la neodoctrina Monroe".
Además, Tajeldine considera que las políticas injerencistas de Estados Unidos "fracasaron en Siria" y también en Corea del Norte, a pesar de que los medios quieran vender la reunión entre Trump y Kim Jong-un "como un acuerdo de paz".

Un miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU. durante la operación AmazonLog, en Tabatinga (Brasil). 11 de noviembre de 2017. / Leonardo Benassatto / Reuters

Según el internacionalista, EE.UU. considera que en América Latina "no hay espacio para negociar, sino para imponerse de forma brutal". En este sentido, explica que el bloqueo financiero aplicado contra Caracas le ha servido a Washington para publicitar "una supuesta crisis humanitaria". Un argumento que llevaría a EE.UU. "a una intervención total".
Además, Basem Tajeldine señala que las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea contra individuos que ocupan cargos públicos, "esconden la verdadera sanción, que es contra todo el pueblo venezolano. Se trata de un bloqueo criminal con el país".

"Entren legalmente o no vengan": El mensaje de Pence a migrantes latinoamericanos

Alertas de intervención militar
Visto el contexto de la gira de Mike Pence, la investigadora Stella Calloni se pregunta: "¿Qué cosa esperamos que Estados Unidos haga contra Venezuela, si ya lo han intentado todo?". Y se responde: "A Estados Unidos solo le resta la intervención militar".
Venezuela debe estar más alerta que nunca, apunta la periodista, y debe vigilar la gira de Pence. "No se trata de que no podamos resistir, pero nuevamente la región está a punto de perder la soberanía que había alcanzado la década pasada", expresó Calloni.

 FUENTE

Grave amenaza del Rio Bravo a la Patagonia

Grave amenaza del Bravo a la Patagonia
Por Ángel Guerra Cabrera

El golpe de Estado contra el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, exige de una revisión de su estrategia y táctica por los gobiernos progresistas y las fuerzas populares latinoamericanas.

                                           

Cabe recordar que Estados Unidos dispone de una gran pista de aterrizaje en Mariscal Estigarribia, sobre el Chaco paraguayo, lista para recibir aviones de transporte Galaxy y bombarderos B-52. Construida con el acuerdo de los mismos partidos oligárquicos que dieron el golpe parlamentario a Lugo, éstos también han aprobado anteriormente el ingreso de tropas estadunidenses al país y señales recientes apuntan a convertir esa presencia en permanente.

El aeropuerto se ubica sobre el acuífero Guaraní –tercera reserva de agua potable del mundo–, a tiro de cañón de los campos gasíferos de Bolivia, contra cuyo gobierno también apunta. Junto a las bases ya establecidas en Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Antillas Holandesas conforma un dispositivo de cerco militar de la Amazonia, con su gran riqueza en biodiversidad, y de Brasil en su conjunto, a la vez que facilita el rápido traslado de un gran cuerpo expedicionario para actuar en América del Sur.

El golpe, por consiguiente, busca establecer una amenazadora cabeza de playa del imperialismo estadunidense en una zona de enorme importancia geoestratégica, corazón de Mercosur y de Unasur. El monroísmo militar desborda así el Caribe y América Central para desplegarse de norte a sur en América Latina. Después del traspaso a Panamá en 1999 de las instalaciones del canal, donde se asentaba el Comando Sur (CS) de Estados Unidos, han proliferado maniobras conjuntas de sus fuerzas con ejércitos latinoamericanos y acuerdos de seguridad o pequeñas bases militares, que ahora abarcan desde México, pasando por El Salvador, Honduras, de nuevo Panamá y hasta Paraguay.

Los jefes del CS han venido planteando ante comisiones del Congreso en Washington que los peores enemigos de Estados Unidos son el narcoterrorismo, la inestabilidad política y el surgimiento de movimientos radicales populistas en América Latina.

Esa criptografía describe a los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Fernández y Dilma Rouseff, y a los movimientos populares, entre ellos el encabezado por Andrés Manuel López Obrador. De modo que Estados Unidos considera enemigos a los gobiernos y movimientos que no satisfagan sus intereses ni se plieguen a sus deseos, por más apoyo popular que disfruten. Pero entre más tibia –que no prudente– la postura de un líder ante Washington, menos apoyo popular recibirá y mayor será el riesgo de ser destituido o frenado.

La cuestión es muy clara. Como ha apuntado el politólogo cubano Roberto Regalado (rebelion.org/noticia.php?id =152139), después de la caída del muro de Berlín Washington se equivocó al considerar que el modelo de democracias neoliberales podía funcionarle indefinidamente mediante la alternancia entre candidatos de los partidos que defienden esa ideología. Probablemente llegó a esa conclusión al considerar que el espíritu de rebeldía de las masas había quedado cercenado tras el asesinato de decenas de miles de revolucionarios y luchadores sociales por el pinochetismo, la Operación Cóndor y la guerra sucia, en esa orgía de sangre armada por la CIA que abarcó de la Patagonia a México entre los años sesentas y ochentas del siglo XX. No se percató de que precisamente las políticas neoliberales, cuya aplicación a rajatabla promovió en América Latina y el Caribe, terminarían por revertir en una ola de luchas y protestas sociales. Y que la cresta de esa ola colocaría al mando, o en el umbral, de un grupo apreciable de gobiernos de la región a importantes fuerzas y líderes populares.

Entonces esperaba la inminente rendición de Cuba, estrechamente vinculada como estaba su economía a la derrumbada URSS. Grave error de apreciación, pues aquella llama de rebeldía mantenida en las circunstancias más adversas de hostilidad y cerco yanqui, fue una gran fuente de inspiración de las mencionadas luchas. Y traigo también Cuba a colación porque más de medio siglo de victoriosa resistencia a la hostilidad política, militar, las acciones terroristas y la guerra económica del imperialismo yanqui sólo han sido posibles en virtud de dos factores fundamentales: uno, la unidad monolítica y sin fisuras de su pueblo y sus organizaciones ante Washington; y dos, no haberle hecho una sola concesión de principios.
Twitter: aguerraguerra
La Jornada
http://islammdp.blogspot.com.ar/2012/07/grave-amenaza-del-bravo-la-patagonia.html

Geopolítica de las Bases Extranjeras en Suramerica
No dejen de observar el siguiente mapa:



Esta es la realidad geoestratégica que Brasil tiene en el continente, como podemos observar fundamentalmente tiene un cerco marítimo anglo-norteamericano y una realidad de bases militares extranjeras en su entorno, por ello decidió como potencia emergente destinar un fuerte desarrollo de en materia de Defensa tanto en nuevas doctrinas, despliegue, desarrollo y potenciación de sus Fuerzas Armadas. Pues en un mundo en rediseño quien no tenga capacidad de despliegue y defensa carecerá de la posibilidad de acrecentar tanto su presencia internacional como el de controlar su frente interno.

Argentina tiene que tomar debida nota de esta realidad que geoestratégica que también nos agobia y desarrollar una política de Defensa acorde con sus intereses nacionales.

Lic. Carlos Pereyra Mele

http://islammdp.blogspot.com.ar/2012/07/geopolitica-de-las-bases-extranjeras-en.html

Entradas relacionadas:
¿Chile quiere ser un agente en la militarización del continente?
Djibouti, la revolución africana olvidada
¿EE.UU quiere una base militar en Argentina?
Los planes militares de Estados Unidos en Latinoamérica

UN FANTASMA RECORRE LATINOAMERICA por ADRIAN SALBUCHI

Posted on 2 agosto, 2012



Por Adrian Salbuchi, analista político en Argentina:

Un fantasma recorre Latinoamérica…

El continente latinoamericano se encuentra transitando violentas convulsiones en muchos frentes. A menudo, esto hace difícil distinguir entre la protesta social genuina y la intervención encubierta extranjera, tal como hoy comprobamos en la mal-llamada “Primavera Árabe“.

A pesar de las muchas décadas de experiencia que tiene Latinoamérica con los golpes de Estado militares orquestados desde afuera, en el mundo actual la “opción militar” quedó descartada. Demasiado a menudo, los militares locales fueron títeres que funcionaron como gendarmes locales para Estados Unidos durante la Guerra Fría, pero bajo la “globalización” se convirtieron en redundantes y embarazosos.

De manera que, al igual que los años 60 y 70 del siglo pasado vieron un efecto dominó de “golpes militares anticomunistas” en su momento ampliamente aplaudidos por EE.UU. y el Reino Unido; los años 80 a y 90 vieron el regreso de la “democracia” navegando sobre la ola de los “derechos humanos”. En pocas palabras: las botas militares dejaron de estar de moda y los políticos corruptos pero “democráticos” se pusieron muy de moda…

Bajo gobiernos nominalmente “democráticos”, el poder local dejó de administrarse con fusiles y bayonetas, para serlo con toneladas y toneladas de dinero. Ahora que los Dueños del Poder Global se encuentran en plena ejecución de una cambio dramático en las relaciones de poder mundiales, pareciera que Latinoamérica está madura para otro apriete: para una dosis de tratamiento “Primaveral…” Sería, sin embargo, un gran error creer que se nos va a imponer una copia de la “Primavera Árabe“, pues un factor clave de la Machtpolitik global actual reside en lograr una comprensión acabada de las condiciones que prevalecen en cada país y región, las que en Latinoamérica son muy diferentes a lo que impera en el mundo árabe.

¿Qué es lo que mueve a cada país?

Para encender la mecha de la “Primavera Árabe” el año pasado, los poderosos comprendieron que enormes sectores de la población local – especialmente los más jóvenes – estaban hartos de sus regímenes autoritarios y anquilosados en el poder: se tratara de los 31 años de Mubarak en Egipto, los 42 años deGhaddafi en Libia o los 40 años de la familia Al Assad en Siria.

Pero este fenómeno no puede aplicarse hoy a Latinoamérica, ya que todos nuestros gobiernos nacionales son nominalmente “democráticos”. Cada nación sufre las andanzas del ejército de políticos corruptos que se turna en la mal-administración del país.

A su vez, en el frente religioso, el Islam exige de sus creyentes una militancia activa en la defensa de la Fe, de manera que una importante línea de conflicto en la “Primavera Árabe” es el conflicto centenario entre chiitas y sunitas, a lo que hoy se les agrega la lucha entre regímenes clericales y seculares.

Esta problemática altamente compleja ha frustrado la capacidad del mundo musulmán de unificarse bajo un único liderazgo sólido y fuerte, que es tan fundamental para neutralizar las décadas – ¡en verdad, siglos! – de interferencia e intervención occidental en esa región. Divide e Impera ha sido desde siempre el Leitmotiv del imperialismo.

De manera que zarandeando a los pueblos de un lado al otro; y apelando a las naturales ansias de cambio entre las generaciones jóvenes e ingenuas, cuya (de)formación intelectual y cultural en gran medida refleja la “cultura” pop occidental, torna más fácil disparar los conflictos sociales y generacionales que se vieron el año pasado: desde Túnez hasta Egipto; desde Libia hasta Siria; desde Sudan a Irán.

A lo sumo, a las potencias occidentales se les hizo difícil mantener aislados de todo este proceso a los países “ADO” (Amigos De Occidente) como Arabia Saudí, Kuwait y Bahréin. Sin embargo, la proverbial habilidad que tiene Occidente de arrojar trillones de petrodólares de aquí para allá, más la extrema discreción de los multimedios globales occidentales respecto de las revueltas dentro de “países amigos”, aunado a la presencia ominosa de la Quinta Flota de EE.UU. en Bahréin, y “alguna ayudita de nuestros amigos (israelíes)”… les permitió lograr su cometido. Al menos hasta ahora..

Pero las cosas son distintas en Latinoamérica. Aquí no hay posibilidad de disparar luchas violentas entre católicos y protestantes, por ejemplo… y dado que todos los países son formalmente “democráticos”, la gente no se vuelca fácilmente a las calles exigiendo sacarse de encima a algún régimen autoritario ya que, oficialmente, no existe ninguno. Sólo les basta con aguardar a las próximas y previsibles elecciones.

Podrá haber algún golpe “Monsanto“ en Paraguay, o traspié por lacompra de votos del PRI en México, pero la verdad es que Gran Hermano USA está demasiado ocupado respirándole en la nuca a Hugo Chávez en Venezuela como para preocuparse de estos asuntos nimios.

¿Dónde está, entonces, el Frente de Guerra en Latinoamérica? Antes de responder, veamos esto:

Guerra en tiempos de “Primavera”

Cuando se habla de la Guerra, tendemos a pensar en términos de ejércitos invasores como en la Segunda Guerra Mundial. Pero la realidad indica que la Guerra se ha transformado en algo mucho más encubierto; menos formal. Hoy, se utilizan formas mucho más sutiles de librar la Guerra como, por ejemplo,ingenierizando golpes financieros o sociales, o si no – como ya han aprendido Libia y Siria – ingenierizando guerras civiles.

En la Guerra tradicional, el centro de atención se ubica en los “fierros” militares, la estrategia y la logística territorial. La nueva Guerra “Primaveral”, sin embargo, se planifican calladamente desde lugares remotos y luego se despliega como una suerte de paquete dentro del país a ser agredido.

Primero, identifican las líneas divisorias de conflicto en la sociedad local: cuáles son las quejas y demandas sociales insatisfechas de la población, qué fervores religiosos y odios étnicos pueden aprovecharse por estar listos para explotar, etc.

Luego, hace su entrada la Guerra Psicológica a través de las consabidasONG controladas y financiadas desde el exterior, militantes violentos locales, lobbies y grupos de choque de todo tipo, los oportunos políticos de la oposición, los periodistas a sueldo y, por supuesto, la siempre presente “Embajada”. En toda Latinoamérica “La Embajada” se refiere al poder ominoso de las representaciones diplomáticas estadounidense, británica e israelí, que operan como cabezas de plata interfiriendo, presionando y distorsionando la política local.

Y si “La Embajada” no logra imponer el “cambio de régimen” que anhela, entonces siempre tienen listo un “Plan B”: escalar el conflicto a través de un descarado financiamiento, entrenamiento y provisión de armas a los peores elementos subversivos, terroristas y pandillas criminales locales, tal como ocurrió en Libia y hoy ocurre en Siria.

El frente de Guerra en Latinoamérica

La verdadera Guerra en toda Latinoamérica donde mortales disparos matan y hieren a millones de personas, hoy yace en la brecha cada vez más enorme entre los Descomunalmente Ricos (pequeños grupos de personas con enorme poder) y los Abyectamente Pobres (enormes cantidades de personas, con ínfimo poder).

Esta Guerra Latinoamericana se libra en las villas miseria de Buenos Aires, Bogotá y México; en las favelas de Rio de Janeiro y Sao Paulo; en las ciudades de cartón de Caracas, Guayaquil y en cada ciudad de nuestra región.

La realidad indica que los pobres están tomando cabal conciencia de cuán pobres son. Mientras que en esta sociedad de consumo los ricos los abofetean a través de la televisión, Internet y la industria de los “entretenimientos”. El mundo supranacional de las Corporaciones le recuerda constantemente a todos cuán linda la vida es, si se tiene la riqueza necesaria para comprar automóviles, computadoras, teléfonos celulares, viviendas, vacaciones… ¿Es usted demasiado pobre para acceder a todo eso? En fin… ¡qué lástima…!

La frustración social masiva conforma la raíz de la sorda Guerra Latinoamericana. Sus ramificaciones las hallamos en la oscura violencia en las calles, en la prostitución, las drogas, el alcohol, las guerras depandillas, la pornografía… Aniquila física, intelectual y espiritualmente a decenas y decenas de millones de personas en las calles de México, Brasil, Colombia y Argentina.

Esto contrasta con el mundo musulmán donde el tradicional fervor religioso mantiene el conflicto entre ricos y pobres a un nivel mucho más benigno, solidario y menos explosivo. En Latinoamérica, las iglesias católica y protestante han pedido su atractivo y fuerza social. Y el vacío espiritual que ello genera se ha venido llenando con una ambición furiosa y desmedida por riquezas materiales a cualquier costo.

En verdad, nada de esto es Nuevo salvo que ahora se dispone de una capacidad tecnológica sin precedente para disparar y controlar las guerras sociales; escalándolas hasta convertirse en insurrección y Guerra civil, cuando a los Dueños del Poder Global les plazca para lograr sus objetivos, a menudo a largo plazo.

Pero, ello opera como una espada de doble filo, pues esas mismas tecnologías hoy hacen que las poblaciones mundiales tengan la posibilidad de crecer en su lucidez y ser más activas. Como se lamentara recientemente Zbigniew Brzesinski, ideólogo de la Comisión Trilateral y exasesor de seguridad nacional del presente Jimmy Carter, “la creciente conciencia política de los pueblos es una clara amenaza” para los Dueños del Poder Global.

Es por ello, que están empujando a todo el mundo hacia una confusa guerra de todos contra todos, donde cada victoria y cada derrota en una región, tiene amplias consecuencias para el resto del mundo. El pueblo se vio derrotado en Irak, Libia y Afganistán. Hoy, el Pueblo libra una enorme batalla por preservar su soberanía y dignidad en Siria, Irán y Venezuela.

Considerando la colosal crisis económica y financiera que hoy golpea a Estados Unidos, Europa, el Reino Unido – incluso a Israel – si se desata una “Primavera Latina” contra nuestro continente en el frente de Ricos versus Pobres, entonces la capacidad latinoamericana de superar ese conflicto de manera inteligente, efectiva y con grandeza y Visión de futuro, podrá tener un efecto dramático y positivo para todo el mundo.

Fuente: Rusia Today

A través de Ilea, y con financiación del Comando Sur, EE.UU. recluta y entrena a las policías más cuestionadas del Continente.

La guerra de las gorras sucias

Año 3. Edición número 124. Domingo 3 de octubre de 2010

Por 

 Walter Goobar

wgoobar@miradasalsur.com

La sublevación policial ecuatoriana es el epílogo de una serie de actividades subterráneas que tiene más de dos años de gestación: a finales de octubre de 2008, el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, reveló cómo diplomáticos norteamericanos se dedicaban a corromper a la policía y también a oficiales de las fuerzas armadas. El informe -citado por el periodista canadiense Jean Guy Allard en el portal Rebelión-,precisaba que unidades de la Policía “mantenían una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones”. Tras la publicación de esa denuncia, la Jefatura de la Policía ecuatoriana anunció que sancionaría a los agentes que colaboraban con Estados Unidos mientras la Embajada estadounidense proclamaba la “transparencia” de su apoyo a Ecuador.

“Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares, con la policía, para fines muy importantes para la seguridad”, declaró la embajadora estadounidense en Quito, Heather Hodge, una veterana en desestabilizaciónes que estuvo a cargo de la Oficina de Asuntos Cubanos y actuó en Nicaragua tras la caída del sandinismo.

“La policía ecuatoriana, al igual que otras de la región, viene siendo instruida y adiestrada por su contraparte estadounidense. Esos generosos aportes no se canalizan a traves del gobierno ecuatoriano ni de la Embajada de Estados Unidos en Quito, sino que van directamente del Comando Sur a la Policía Nacional”, según relata a Miradas al Sur un académico que ha asesorado a esa fuerza de seguridad. El especialista describe a la Policía Nacional como una fuerza excesivamente militarizada y autonomizada que pretende emular al ejército ecuatoriano, una fuerza tan diversificada que hasta es propietaria de un equipo de fútbol que participa de la Copa Libertadores: el Nacional.

“El gobierno de Rafaél Correa quiso terminar con las prerrogativas de esa casta, pero no cuenta con cuadros de gestión para ponerlos en caja y menos aún para cortar el flujo de dólares proveniente del Comando Sur”, analiza el especialista.

Con la excusa de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo internacional, Estados Unidos adiestra a los policías latinoamericanos. Para ello montó desde hace dos años una Academia Internacional de Aplicación del Derecho (Ilea, por sus siglas en inglés) que tiene sus cabezas de playa en El Salvador y Perú, pero que también actúa en Ecuador. Esta ignota unidad de adoctrinamiento en “técnicas de contraterrorismo” es la sucesora de la tristemente célebre Escuela de las Américas, la tenebrosa academia ubicada en Fort Benning, Georgia, de donde egresaron la mayoría de los dictadores y genocidas del continente.

En un visible cambio de su estrategia regional, Estados Unidos descentralizó en 2005 los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos, que hasta ese momento se realizaban en la Escuela de las Américas.

Cada uno de los centros de Ilea está dotado de inmunidad ante eventuales acusaciones de crímenes contra la humanidad y entrena en “técnicas de contraterrorismo” a un promedio anual de 1.500 oficiales de policía, jueces y fiscales. Su cuerpo de profesores está compuesto por instructores de la CIA, la DEA, el ICE (Immigration and Customs Enforcement) y el FBI.

La controvertida academia de El Salvador forma parte de una red de Ilea creada en 1995, bajo el gobierno de Bill Clinton, para dotar de instalaciones de entrenamiento a una serie de escuelas estadounidenses “a través del mundo, para combatir el tráfico internacional de droga, criminalidad y terrorismo con cooperación internacional consolidada”.

Al igual que en la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), los programas de estudio y la lista de los alumnos y graduados de Ilea constituyen un secreto clasificado. Este secretismo preocupa a muchos observadores que recuerdan cómo las atrocidades de la Escuela de las Américas salieron a la luz pública en septiembre de 1996 con los descubrimientos de la reportera Dana Priest, del Washington Post. Además de los manuales de entrenamiento en tortura, el Post publicó una lista secreta de graduados desclasificada por los esfuerzos del sacerdote Roy Bourgeois, fundador de la entidad de vigilancia SOA Watch (Observadores de la Escuela de las Américas). Muchos ex alumnos de la SOA fueron reconocidos como líderes de escuadrones de la muerte y de los grupos más notorios de contrainsurgencia.

Ahora, los egresados de Ilea sirven de instructores en los programas operados por Blackwater, la firma privada norteamericana que se convirtió en “el ejército mercenario más poderoso del mundo”, según el libro del periodista Jeremy Scahill.

Desde que la Ilea fue inaugurada en El Salvador, la conducta de la policía de ese país –compuesta en un 25 por ciento de graduados de esta academia– ha demostrado una vuelta alarmante a lo peor del pasado:los escuadrones de la muerte.

http://sur.infonews.com/notas/la-guerra-de-las-gorras-sucias

Chaco-ARGENTINA

Comando Sur de EEUU 2018 la invasion latinoamericana

LEA ANTES DE COMENTAR, MUCHAS GRACIAS. 

Primero que nada mis saludos a todos los taringueros. Segundo, el motivo por el cual creo este post es por que estando informada sobre el tema revise en Taringa, a ver si alguien ya lo había posteado, y me encontré con un gran informe realizado por un usuario (del cual van a encontrar link abajo de todo en este post), en el cual encontré comentarios deltipo “Es patético este "informe". No hay ni una sola referencia o fuente, mas alla de la información de publico conocimiento sobre diversos trataddos internacionales.Otra teoria conspirativa mas, y van....” o “Muy paranoico diria yo el informe que por cierto no tiene FUENTE. Ahora la mayoria de las bases estan por un acuerdo comun entre paises. De hecho Puerto Rico le cede la proteccion internacional a USA. Sin ofender parece los tipicos discursos de extrema izquierda que nunca demuestran nada” ; que la verdad me llamaron mucho la atención, asi que en este post van a encontrar 2 cosas UNA EXPLICACION CLARA DE LA SITUACION y LA FUENTE ORIGINAL ESTADO UNIDENSEextraida desde la pagina del Comando Sur. Si después de leer y revisar las fuentes, quieren seguir pensando que son paranoias bueno… el tiempo lo dira. 
Tercero, les dejo mis saludos, y a los que comprendan la importancia de este tema, por favor difundan 



¿Qué es el comando sur de estados unidos? 

El Comando Sur de Estados Unidos (USSOUTHCOM), ubicado en Miami, Florida, es uno de los diez de Comandos Combatientes Unificados (Cocom) dentro del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Es responsable deproporcionar planes de emergencia y operaciones en América Central y del Sur, el Caribe (excepto asociados con los EE.UU., territorios y posesiones), Cuba, sus aguas territoriales, y por la fuerza de los recursos militares de EE.UU. en estos lugares. Comando Sur también es responsable de velar por la militarización del Canal de Panamá y la zona del canal. 

Comando Sur está organizada en un cuartel general con seis direcciones principales, los comandos de componentes y grupos militares que representan el Comando Sur en la región de América Central, América del Sur y el Caribe. El actual comandante es el general Douglas M. Fraser, la USAF. 

Ubicalos en Facebook: 

http://www.facebook.com/group.php?gid=29876929788&v=wall 

O sino en su pagina de Internet: http://www.southcom.mil/AppsSC/index.php 

Y de última si sos bloguero también tenemos para vos: 

http://www.southcom.mil/AppsSC/Blog.php 

obvio que tienen canal de youtube que te pensas!: 

http://www.youtube.com/user/USSOUTHCOM 




Todo muy lindo, pero ¿Qué me importa? 

Seguramente a esta altura habrás dejado de leer, OJALA QUE NO, y te preguntes ¿Qué onda todo esto a que viene? Tranquilo/a ahora te revelo el misterio 

Estrategia del Comando sur de estados unidos, es el nombre del "plan" que tiene estados unidos para latino america y el Caribe en un futuro mas que cercano. Como el Comando sur de los eeuu, esta dentro del departamento de defensa estadounidense, estan preocupados por algunas cuestiones en latino america y el caribe que puedan afectar la seguridad de los países y su propio pais, entre sus preocupaciones están: 

-La Pobreza 
-La Corrupción 
-El Narcotráfico 
-La Criminalidad 
-Desastres naturales 

Parte de este plan habla entre otras cosas, de los recursos naturales. EEUU sabe que el futuro esta en la energía renovable, como bien lo dijo nuestro amigo Ted Turner en la nota que le hizo al diario perfil refiriéndose a la Patagonia (de la cual el ya posee tierras, agua, y animales) 

Por esta razón energética EEUU nos ve como "un líder mundial de energía por nuestras enormes reservas". 

Ahora sabemos hasta acá que ellos están "preocupados" por la seguridad nuestra y de nuestros países hermanos, y que además tenemos algo que ellos están buscando, ENERGIA. (si, no es solo "el agua", es energía!). 

Entonces el planteo es, bueno, pero ¿como piensan estos muchachos defendernos y que pasó con lo de la energía? 

Los medios de intervención estadounidenses ante estos asuntos serán, realizar operaciones militares y promover la cooperación de seguridad. 

Todo esto en el marco de la reactivacion de la 4ta flota. (perteneciente al comando sur) 

4ta flota? Si, 4ta flota, en el caso de las flotas navales, en estados unidos siempre han sido 7. La cuarta flota fue establecida originalmente en 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, y fue disuelta en 1950. En el año 2008 quedo reestablecida 

Te cito una nota: 

Después de 58 años, la Armada estadounidense reactivará la Cuarta Flota, encargada de patrullar los mares latinoamericanos. 
La flota había sido desactivada luego del final de la Segunda Guerra Mundial, pero a partir del 1 de julio de este año, las fuerzas navales estadounidenses tendrán un comando de alto nivel específicamente dedicado a supervisar las tareas de sus unidades en América Latina y el Caribe. 
Un vocero militar estadounidense señaló a BBC Mundo que eso no implica en sí un aumento de la presencia militar estadounidense en la región. 

Nota completa: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7389000/7389057.stm 

Ahora ¿por que te remarco America Latina y el Caribe? Por lo que estabamos hablando antes, por el plan “Estrategia del Comando sur de estados unidos” que centra su objetivos en esos lugares. 

Te cito otra : 

Signo del status quo de la Casa Blanca, Punto Final ilustró cómo se mantienen abiertas la prisión de Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA en diversos países, además de la continuidad de la ocupación en Afganistán e Iraq. La IV Flota amenaza a los países latinoamericanos y la V Flota se apresta a invadir Libia, remarcó el rotativo chileno. 

Nota completa en: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=269026&Itemid=1 

Retomando, EEUU dice que la 4ta flota no deberia preocupar a latino america ya que “no es una ofensiva”. Pero algunos presidentes, politicos, y analistas latinoamericanos la ven como una forma de vigilancia incomoda en la region, especialmente en los paises con gobiernos “sutiles” como Bolivia y Venezuela. 



"Los países de Latinoamérica y del Caribe son estratégicamente importantes para la seguridad nacional y el futuro económico de los Estados Unidos. Los intereses a largo plazo de los Estados Unidos están mejor resguardados en un hemisferio de países 
estables, seguros y democráticos. El futuro próspero para todos se asienta sobre una base de valores compartidos, gobiernos eficientes, sociedades libres y economías abiertas de mercado.En este hemisferio, estamos vinculados demográfica, económica, social y políticamente. Estos vínculos forman la base desde la cual el USSOUTHCOM procura ser un socio estratégico dentro de la región. Cada actividad, evento y función debe centrarse en desarrollar y fortalecer las asociaciones. Más aún, USSOUTHCOM ayudará a cumplir la promesa de un hemisferio mejor y más seguro. Prometemos ser un buen socio cuando enfrentemos los desafíos juntos y trabajaremos con otros países del hemisferio para ayudar a cumplir la promesa del futuro. El éxito a largo plazo depende de la creación de un ambiente de seguridad hemisférica que nos incluya y nos beneficie a todos. Dados los recursos apropiados, estamos seguros de que esta estrategia de comando alcanzará nuestras metas y objetivos. Mientras llevemos a cabo operaciones militares y que haya cooperación de seguridad con los países en la región, transformaremos la iniciativa del USSOUTHCOM en una organización interagencial conjunta y líder. Estas tareas apoyarán la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en el continente americano y de este modo, proporcionarán la defensa avanzada de los Estados Unidos" 

(extraido de la fuente original estadounidense, el plan completo con esta cita incluida lo encontras abajo de todo en este post) 


Lo mio fue cortito y al pie como quien dice. Aca te dejo las fuentes del plan original en ingles extraidos desde la pagina del comando sur, si, la pagina del grupo que lo quiere llevar a cabo!. Y tambien te dejo una version en español, que no esta del todo bien traducida, pero, ayuda. Te dejo dos videos que explican lo que te comente antes, trate de darte una introducción lo mas sencilla posible al tema. Y por ultimo te dejo los post para mi remarcables, que realmente explayan y agregan información a esta situación. Como dije en un principio si entendes la importancia de este tema, difundilo!. Si tenes dudas sobre las fuentes, no problem.. 

United States Southern Command 
9301 NW 33rd St 
Doral, Fla. 33172 

305-437-1000 (DSN prefix: 567) 

Mandales carta. 

 

Las fuentes que te prometi 



Te dejo toda la maniobra en castellano: 


http://www.stolpkin.net/IMG/pdf/ORIGINAL_Estrategia_del_comando_2016_del_Comando_Sur_de_los_Estados_Unidos.pdf


Y la fuente original en ingles: 

http://www.southcom.mil/AppsSC/files/0ui0i1177092386.pdf 



Ah, no queres leer? Videos: 

comando sur 1: http://www.youtube.com/watch?v=wE8o5Mm5vns 

comando sur 2: http://www.youtube.com/watch?v=hZ0LCO7AGto&NR=1 



Los post que para mi son remarcables: 

http://www.taringa.net/posts/info/2130110/Comando-Sur_-Realidad-peligrosa.html 


http://www.taringa.net/posts/noticias/4158455/Garre-recibio-al-Jefe-del-Comando-Sur-de-Estados-Unidos.html 


http://www.taringa.net/posts/hazlo-tu-mismo/9261255/Argentina_-posible-invasion-de-USA_.html 


http://www.taringa.net/posts/info/9191424/Argentina-desarmada-y-de-rodillas-_-yapa.html 


http://www.taringa.net/posts/noticias/7920773/Peligra-la-paz-en-Latinoamerica.html 


http://www.taringa.net/posts/noticias/1342106/La-IV-Flota-de-USA-en-aguas-latinoamericanas.htmlFUENTE: http://www.taringa.net/posts/info/9568177/Comando-Sur-de-EEUU-2018-la-invasion-latinoamericana.html 

La defensa de los bienes comunes en América Latina

Raúl Zibechi

Lo que está sucediendo en América Latina en relación con los bienes comunes (agua, tierra, biodiversidad) es algo más que una sucesión de conflictos locales. Por momentos la intensidad de los enfrentamientos da la impresión de que marchamos hacia una conflagración general, que por ahora tiene expresiones locales y regionales, pero que se repiten en casi todos los países.

La Gran marcha nacional del agua, que comenzó el primero de febrero en Cajamarca, es la respuesta de los movimientos populares a la represión y al estado de excepción en tres provincias por parte del gobierno de Ollanta Humala, ante la huelga de 11 días en Cajamarca contra el proyecto minero Conga. La caravana llegará este viernes a Lima para frenar el uso de productos contaminantes como el mercurio y declarar el agua como derecho humano.

Conga es un proyecto de la Minera Yanacocha, la primera en extracción de oro en América del Sur, que prevé invertir casi 5 mil millones de dólares y drenar cuatro lagunas, dos para extraer oro y otras dos para almacenar desechos. Las actividades en Conga están paralizadas desde la huelga de noviembre. Lo más importante es que el movimiento ha conseguido trascender lo local para convertirse en la confluencia de las más importantes organizaciones sociales para una gran acción de carácter nacional.

En el norte de Argentina se reactivó la resistencia a la minería. En enero se produjeron masivas movilizaciones impulsadas por las asambleas ciudadanas, en La Rioja, Catamarca y Tucumán, contra los proyectos mineros Famatina y Bajo La Alumbrera. En La Rioja la movilización popular forzó al jefe comunal de la capital provincial a pronunciarse contra la megaminería, aunque está alineado con el gobierno nacional.

En Catamarca el bloqueo a los camiones que se dirigen a Bajo La Alumbrera llevó a la empresa a licenciar al personal y detener la explotación por la falta de insumos y provisiones en la mina. Hace más de tres semanas que los militantes de la Asamblea de Ciudadanos en Defensa de la Vida y el Agua bloquean el tránsito de camiones que pertenecen a la empresa minera y que circulan por Tinogasta, Belén y Santa María.

Uno de los conflictos menos visibles pero con gran potencial desestabilizador es el que se está registrando en Paraguay entre campesinos y colonos de origen brasileño, conocidos popularmente como brasiguayos. Se estima que hay 8 millones de hectáreas, 20 por ciento de la superficie del país, adjudicadas ilegalmente, sobre todo bajo la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989). Una parte importante fueron entregadas a colonos provenientes de Brasil, en hasta un dólar la hectárea en la zona fronteriza.

Ahora son grandes productores de soya que sacan su producción por Brasil sin pagar siquiera impuestos. Tranquilo Favero, el rey de la soya, posee 45 mil hectáreas de tierras de alta calidad en las que cosecha hasta 130 mil toneladas cada año, que le rinden unos 50 millones de dólares, en la zona de Ñacunday, Alto Paraná. Esta es la región más caliente del conflicto actual, en la que se enfrentan sin tierra y terratenientes, pero en la que están también involucrados los gobiernos de Fernando Lugo y Dilma Rousseff.

Si la producción de soya, con su secuela de contaminación y expulsión de campesinos, es grave, la cuestión fronteriza también lo es. De los 400 mil brasileños que viven en Paraguay, unos 250 mil ocupan la faja fronteriza con Brasil. En 2007 el gobierno paraguayo aprobó la Ley de Frontera por la cual los extranjeros no pueden tener tierras a menos de 50 kilómetros de la frontera, como forma de afirmar la soberanía nacional. Brasil tiene una legislación similar aunque más estricta.

En 2011 se conformó la Coordinadora Nacional de Lucha por la Recuperación de Tierras Malhabidas –en la que participan más de 20 organizaciones campesinas, sociales y partidos de izquierda–, que realizó su primera marcha el 25 de octubre pasado. Los dirigentes sostienen que la recuperación de esas tierras podrían favorecer a 400 mil campesinos.

La cuestión de la tierra es uno de los temas más delicados en Paraguay, por la larga historia de corrupción, abusos y represión que forzaron el despojo de los campesinos. Lugo llegó al gobierno en gran medida por su estrecha relación con la lucha por la reforma agraria cuando era obispo. Bajo su gobierno no se avanzó en la reforma agraria, pero en los últimos meses los campesinos agrupados en la Liga Nacional de Carperos (porque acampan en carpas) están ocupando tierras de brasiguayos.

La liga nació dos años atrás ante la inacción del movimiento campesino en la lucha por la tierra, pero la coordinadora en un reciente comunicado estima que sus acciones forman parte de una estrategia desestabilizadora contra el gobierno de Lugo y que en su interior está primando la influencia de provocadores que objetivamente perjudican la histórica lucha por la tierra y la reforma agraria.

En el complejo panorama de los movimientos paraguayos, no conviene simplificar. La lucha de los carperos es legítima pero todo indica que junto a una nueva camada de dirigentes populares se puede percibir la influencia de políticos tradicionales de la derecha, ya sea colorados o liberales, éstos aliados de Lugo, y oportunistas que nunca faltan. Sin embargo, también es cierto que los movimientos históricos, que integran la coordinadora, priorizan las negociaciones en vez de la presión desde abajo por la reforma agraria, y se muestran muy preocupados por la sucesión presidencial en las elecciones de 2013.

La lucha por los bienes comunes está en el primer lugar de la agenda en toda la región. Es posible, como señala un dirigente sindical de Chilecito, que las multinacionales mineras estén sufriendo una una derrota catastrófica en el norte de Argentina. Grupos pequeños como las asambleas ciudadanas, en lugares remotos de la cordillera, han logrado frenar gigantescas empresas que gozaron de todo el apoyo estatal. Es mucho. Es el producto del tesón, que en algún momento rinde frutos.

Raúl Zibechi

FUENTE

Imperialismo en AL

FRANCO MARTÍNEZ MONT

La política latinoamericana tradicionalmente ha sido vulnerada por la expansión de grandes potencias internacionales o imperialismo, del cual debe decirse que no es un periodo acabado de la historia ni tampoco una forma extinguida de dominación política, donde la propiedad del capital se concentra en los países centrales frente a los periféricos- Norte-Sur-, esta modalidad sofisticada de neocolonización aún la padecen países de África y Asia. El imperialismo, considerado por Lenin como la fase superior del capitalismo, tiene como objetivos:
a) expansión territorial y geoestratégica; b) control de las materias primas y producción; c) usurpación y control del poder político-militar; d) penetración cultural e ideológica y e) control sociodemográfico y ambiental, los cuales se operativizan en América Latina mediante prácticas de intervencionismo violento, diplomacia gubernamental tutelada, imposición de modelos económicos y de desarrollo, industria cultural y sociedad de consumo. Dicha doctrina política, para llegar al clímax de ostentación de riqueza y poder, se desarrolló, como todo proceso histórico-social, en dos grandes ciclos.

El primero, entre 1880 y 1933, caracterizado por la expropiación de la tierra y esclavismo indígena. Figuran en esta fase la instauración de monopolios agroexportadores —añil, café, algodón, banano, azúcar, etcétera—, supremacía de comunicaciones y energéticos —ferrocarriles, minas y electricidad—, cooptación de la banca y comercio multinacional. Como parte de la consolidación del proyecto, se instauran las doctrinas Monroe, Corolario Roosevelt, Destino Manifiesto, Truman, Gran Garrote y Diplomacia del Dólar, las mismas encontrarían una resonancia servil en las oligarquías rancias, facciones paramilitares, operadores políticos y órdenes de la Iglesia Católica.

El segundo, entre 1934 y 1989, emplea mecanismos más persuasivos en torno a la integración regional, como las iniciativas panamericanistas —OEA y TIAR 1948—, la política de Buena Vecindad del “orden y progreso” y las acciones de Defensa Hemisférica. Acá el imperialismo empieza a desarrollar su potencial industrial-armamentista en un marco de Guerra Fría, macizando la dependencia económica y tecnológica dentro del “mundo libre” y minando los embrionarios movimientos nacionalistas, agraristas, populistas y revolucionarios.

El imperialismo se fortalece en los 1960 con el diseño de la Doctrina de Seguridad Nacional, dando pie a la instalación de planes contrainsurgentes, que se complementarían con la Alianza para el Progreso, generando la destrucción del tejido social comunitario mediante el controlismo. Los impactos de la crisis del petróleo de 1973, el estancamiento político y económico de la década perdida y la inevitable imposición de los Programas de Ajuste Estructural —Bretton Woods—, configuran el neoimperialismo, el cual ahora ha mutado, ya que los ideólogos economicistas —Wall Street— han sido relegados por los militaristas ultraconservadores —guerra permanente—, afincando su rentabilidad macroeconómica en la paranoia terrorista y narcotráfico.

http://www.prensalibre.com