BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:

BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:
BIBLIOTECA: hacer clik en la imagen

domingo, 24 de abril de 2016

La Guerra de Malvinas fue una trampa planificada por el Poder Mundial

CanalTLV1 
   CanalTLV1


Publicado el 6 abr. 2016

8910 N° 10 - La Guerra de Malvinas fue una trampa planificada por el Poder Mundial

Descargar audio del programa:
https://goo.gl/zLbbp6

Dr. Alberto De Vita, abogado, defensor del Tte. Gral. Leopoldo F. Galtieri y autor de Malvinas 82 / Cómo y Porqué? - Adrian Salbuchi, Consultor Internacional y Conductor del Porgrama PSR y el Tcnl. (R ) Santiago Roque Alonso, Conductor del Programa La Otra Campana en TLV1 y director del periódico Patria Argentina. Se refieren a las causas previas y el porque Argentina decidió recuperar el Archipiélago de Malvinas y al contexto nacional e internacional.


viernes, 15 de abril de 2016

Banco hipotecario, Eduardo Elsztain: culto a Moloch y Sionismo



Quien es el dueño del Banco Hipotecario, el creador de dueños?
El judío Sionista Eduardo Elsztain es entre otra cosas, el dueño del Banco Hipotecario, al mismo tiempo se está adueñando de la Argentina. Elsztain es una pieza de ajedrez, un alfil de los más importantes que tiene el Sionismo Internacional ubicado en la Patagonia, para llevar a cabo el Plan Andinia.


EDUARDO ELZSTAIN, TESORERO DEL CONGRESO JUDÍO MUNDIAL Y DUEÑO DEL BANCO HIPOTECARIO ARGENTINO, RECIBIDO POR LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER DURANTE EL CONFLICTO CON LOS SECTORES AGROPECUARIOS EN 2008. EL CLAN ELZSTAIN ES UNO DE LOS GRANDES TERRATENIENTES ADEMÁS DE PARTICIPAR DEL SECTOR CONCENTRADO EXPORTADOR DE GRANOS.


EL IMPERIO ECONOMICO Y FINANCIERO DE ELSZTAIN Y MINDLIN

Cuenta con la colaboración profesional y/o política de personajes cuyos nombres son bien conocidos entre nosotros. Ellos son: Mario Blejer (ex presidente del Banco Central durante 2002/2003 designado por Eduardo Duhalde, le otorgó al Banco Hipotecario de Elsztain y Mindlin un redescuento por 300 millones de dólares que, al momento de editarse el libro de Spollansky –2008– aún no habían sido devueltos), el rabino Tzvi Grumblat (jefe espiritual en la Argentina de la secta religiosa fundamentalista Jabad Lubavitch, uno de cuyos “benefactores” notables es Elsztain), Roberto Apelbaum (“fue nombrado por Mauricio Macri en el Instituto de la Vivienda y sirvió de puente entre Elsztain y Macri”, en pág. 102), Andrés Borestein, Emilio Cárdenas (ex embajador de Menem en la ONU, menemista de paladar negro y luego síndico de IRSA), Juan Cavanagh, Esteban Conte Grand, Miguel Kigel (ex subsecretario del Ministerio de Economía y, a los pocos meses, presidente del Banco Hipotecario de Elsztain y Mindlin), Alfredo Mac Laughlin (secretario de Finanzas de Felisa Miceli, presidencia de Néstor Kirchner), Samuel Liberman, Julio Augusto Macchi (Bolsa de Comercio), Uriel O’Farrel, Martín Paolantonio, Abraham Perelman, Juan Carlos Quintana Terán, Pablo Espartaco Rojo (ex representante del Estado ante el Banco Hipotecario, y poco después director del mismo banco), Felisa Miceli (ex ministra de Economía y tesorera de las Madres de Plaza de Mayo), Gaset Waidatt, Sergio Soldati, Saúl Zang (titular de un Estudio Jurídico conectado al “establishment” y socio del Estudio Simpson,Thatcher y Bart Lett LLP de Nueva York), Marcelo Stubrin (socio de Elsztain, ex diputado nacional del radicalismo, “hizo de puente para la vinculación de la mafia Elsztain con la Coalición Cívica de Lilita Carrió, según denuncia del diputado Macaluse”, en pág 127), Arturo T. Acevedo, Jorge Aguado (ex gobernador de Buenos Aires durante la dictadura militar), Julio Aisenstein, Pablo Aladazábal, Jorge José Álvarez, Roberto Álvarez, Federico Braun, Jorge Brito (presidente de la Asociación de Bancos Privados de la República Argentina, destacado financista de las campañas políticas de Carlos Menem y actual banquero de confianza del matrimonio Kirchner), Enrique Bullrich (de la Cámara de Rematadores de la Bolsa), Horacio Fargosi (jurista), Guillermo Gainza Paz, Rodolfo García Piñeiro, Jorge A. Levy, Eduardo Santamarina, Adrián Werthein (Bolsa de Comercio, La Caja de ahorro y seguros, etc.), y dos centenares más de conocidos empresarios, abogados y economistas.

El grupo Elsztain-Mindlin domina en conjunto nada menos que el Banco Hipotecario Nacional (privatizado por Menem-Cavallo-Kigel-Rojo casi gratuitamente a favor del grupo) con sus decenas de empresas controladas, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires; las sociedades de Bolsa Dolfhind Fund, IFISA, Raymond James Argentina SA y APSA; el Banco de Crédito y Securitización, la Caja de Ahorro (hoy La Caja SA); los “shoppings” Alto Palermo, Abasto y Buenos Aires Design Center; los Talleres Rosario; los hoteles Holliday Inn, Intercontinental, Llao-Llao y el Libertador Kempinsky; los edificios Torre Telecom, Palacio Alcorta, Renault, “El Rulero” de Libertador y 9 de Julio, Prourban, Pirelli y muchos más en el centro de Buenos Aires y otras ciudades, que totalizan 1.681.900 metros cuadrados de construcción; las empresas de electricidad Citele, Edenor SA, Los Nihuiles SA, Diamante SA, Central Térmica Güemes SA, Powerco SA, Central Puerto SA, Pampa Energía SA y Transener SA; los grupos de inversión Inversora Nihuiles SA, Rental Farms SA, CAM SA, Cactus Feeders SA y Consultores ASSET Management SA.

La principal empresa del grupo Elsztain.-Mindlin es Cresud SA, propietaria, al año 2000, de 468.000 hectáreas en la pampa húmeda y 170.000 cabezas de ganado vacuno. En Brasil, asociada con Cyrela en la compañía Brazil Realty, poseía inversiones en “shopings” por 261 millones de dólares y se apresta a invertir en Goiás y el Matto Grosso. En Venezuela, asociada al grupo Valentini, invirtió 300 millones de dólares en inmuebles. Para todas estas inversiones George Soros les consiguió dinero en el mercado global de capitales.

A Eduardo Elsztain lo apoya desde Estados Unidos Edgard Bronfman, dueño de Seagram y de Universal, ex vicepresidente de Vivendi Universal, ex CEO de Warner Music Group y ex presidente del Congreso Judío Mundial del cual Elsztain es tesorero en la Argentina(nombrado por Bronfman).

Elsztain y Mindlin también están estrechamente vinculados con otros poderosos personajes norteamericanos, como:

– Sam Shell (socio en Cresud SA), de origen polaco, es uno de los mayores especuladores inmobiliarios de ese país donde posee 10 millones de metros cuadrados de oficinas y 225.000 departamentos. Tiene, a su vez, inversiones en Venezuela, Brasil y Chile, dos plantas eléctricas en China, una en Bangladesh y una en Filipinas.

– Michael Steindhart, fundador del fondo de cobertura Steindhart, Buena, Berkowitz & Co, que fue multado con 70 millones de dólares por el Departamento de Justicia por manipulaciones contra el Tesoro.

– George Soros fue el que puso todo el dinero para iniciar los negocios del grupo Elsztain-Mindlin. Hoy está separado, pues los dos socios argentinos citados lo hicieron a un lado.

En la Argentina, tanto el grupo Eskenazy como el de Elsztain-Mindlin, tienen total apoyo del matrimonio Kirchner, al punto de que en muchos emprendimientos actúan como si fueran los testaferros del poder.




El libro “La mafia judía en la Argentina”, del empresario y escritor sanjuanino Fabián Spollansky, es un verdadero suceso en la Feria del Libro en el año 2009. Fue editado en el año 2008 y ha tenido un importante avance en las ventas. Se trata de una investigación sólida, bien documentada. Su autor es un judío comprometido con su comunidad y con la lucha antimafia a escala mundial, a tal punto que los seguidores del famoso fiscal Ingroia de Sicilia (asesinado por la mafia) lo han contactado y le han hecho reportaje para la revista Antimafia Dos Mil como destacada figura de la lucha mundial para enfrentar el flagelo de las onorata societá y de cuantas como ella existan en diferentes lugares del mundo.
Pero hay algo más. Con una valentía inusual en estos tiempos, Fabián Spollansky fue a la asamblea del Banco Hipotecario SA, bastión del gang liderado por Sergio Eduardo Elsztain. Spollansky y otros dos accionistas reunían solamente 4.200 votos (1400 acciones), mientras que Elztain y los suyos pasaban los 2.250.000.000 votos. Pero Spollansky habló en la asamblea que reparte 1.850.000 pesos de premio para la inepta de la ex presidenta del BHSA, y mas de 10.000.000 de pesos para los directores y desnudó la verdad de lo que fue una horrenda privatización y una cadena de negocios que vinculan a la mafia judía de Elsztain, Mindlin y compañía (Zang, Bergel y Viñes, Esteban Paolantonio, Clarisa Lifsic de Estol, y tantos otros), con el menemismo y con el kirchnerismo del capitalismo de amigos o capitalismo diferente.

Y como para finalizar los vinculos de este siniestro personaje, tenemos que es represententante argentino en el Foro council of americas donde david rockefeller es uno de los fundadores y miembros a cargo

http://www.as-coa.org/about/chairmans-international-advisory-council


Publicidades como esta son habituales en argentina. En los estadios de futbol es incluso mas intenso y subliminal, con los flashes de las pantallas publicitarias led, haciendo unas variaciones de luces y colores intensos rápida, con el buho pero esta vez en la version logotipo, como se lo ve en la tarjeta de la misma imagen.




O esta otra publicidad televisiva, sumamente satanista.

http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/3/75615
Que es Moloch?


Estatua de Moloch durante la ceremonia “Cremation of care” del Bohemian Grove

Moloch o Moloch Baal o Baal: Dios de los fenicios, cartagineses y cananitas. Era considerado el símbolo del fuego purificante, que a su vez simboliza el espíritu. Se le identifica con Cronos y Saturno.

Como resultado de una catástrofe ocurrida en el despertar de los tiempos, el espíritu de Moloch se había transformado a sí mismo en oscuridad al convertirse en materia. De acuerdo con las creencias fenicias y la herejía gnóstica, el hombre era la encarnación de esa misma tragedia, y para redimirse de ese pecado era necesario ofrecer sacrificios a Moloch.

si bien las culturas canaaneas adoraban a Moloch en la imagen de un Toro con un niño en los brazos, las protoculturas hebreas mantuvieron la tradicion pero cambiaron al toro por un buho, en directa alucion a su negacion de reconocer como un dios a un becerro debido a la consecuencia que esta habia traido para su pueblo en el pasado.

De modo que para la cultura occidental, este dios pagano esta directamente asociado con la figura de un buho que representa el conocimiento y sobre todo la eterna vigilancia en forma sezgada.

Ciertos miembros de la elite occidental, quien ha sido poderosamente influenciada por costumbres de la religion judia ocultista, y sobre todo en sus mas altos niveles, aun mantienen viva la veneracion por este dios al que rinden culto.

Muchas representaciones en los principales iconos culturales han sido influenciados como muestra cabal no solo de la creatividad sino el poder de estos grupos.


Imagen aerea del centro politico de la ciudad de Washington DC.

Tanto como la piramide, venerada por toda la elite mundial, el buho forma parte del billete de 1 dolar norteamericano, mostrando su importancia para quienes toman las desiciones en Washington.

Imagen oculta de un buho en el frente del billete de U$S 1

Los sacrificios preferidos por Moloch eran los niños (véase rito molk), especialmente los bebés, por ser los seres más impregnados de materia, característica que los adultos perdían con el tiempo al desarrollar su espíritu.

En los templos en los que se rendía culto a Moloch se encontraba una enorme estatua de bronce del dios. Dicha estatua estaba hueca, y la figura de Moloch tenía la boca abierta y los brazos extendidos, con las manos juntas y las palmas hacia arriba, dispuesto a recibir el holocausto. Dentro de la estatua se encendía un fuego que se alimentaba continuamente durante el holocausto. En ocasiones los brazos estaban articulados, de manera que los niños que servían de sacrificio se depositaban en las manos de la estatua, que por medio de unas cadenas se levantaban hasta la boca, introduciendo a la víctima dentro del vientre incandescente del dios.

Durante el sacrificio, los sacerdotes del templo hacían sonar tambores, trompetas y tímbalos, de manera que no oían los llantos de los niños.

Plutarco relata (De Superstitiones, 171):

Antes de que la estatua fuese llenada se inundaba la zona con un fuerte ruido de flautas y tambores, de modo que los gritos y lamentos no alcanzaban los oídos de la multitud.

Diodoro Sículo (Diodorus Siculus) (20.14) escribió:

Había en la ciudad una imagen de bronce de Cronos con las manos extendidas, las palmas hacia arriba y cada niño que era colocado en ellas era subido y caía por la boca abierta dentro del fuego.

Teodoro también relata que los familiares tenían prohibido llorar, y que cuando Agathoclesderrotó a Cartago, los nobles cartagineses creyeron que habían disgustado a Moloch, así que sustituyeron a los niños recién nacidos por sus propios hijos para el sacrificio. Intentaron compensar al dios realizando el holocausto con 200 niños de las mejores familias ininterrumpidamente, llegando a sacrificar 300 en total. La gigantesca estatua de bronce estaba al rojo, y las tropas que sitiaban la ciudad asistían al espectáculo desde las murallas exteriores que ya habían conquistado.

También lo relata Cleitarchus en un comentario sobre la República de Platón:

En medio de una plataforma había una estatua de Cronos, con las manos extendidas sobre un brasero de bronce, las llamas que engullen a los niños. Cuando las llamas alcanzan el cuerpo, sus miembros se contraen y la boca abierta casi parece reír, hasta que el cuerpo contraído se desliza resbalando al fondo del brasero. Así es que esta mueca se conoce como risa sardónica, puesto que ríen al morir.

Moloch aparece en el Primer Libro de los Reyes 11.7:

Entonces Salomón hizo construir un gran edificio para Chemosh, la abominación de Moab, en la montaña que hay frente a Jerusalén, y mlk, la abominación de los hijos de Ammon.

Y en Levítico 18.21:

Y no entregarás a nadie de tu descendencia a Molech, ni profanarás el nombre de tu Dios: yo soy el Señor.

En el Paraíso perdido de Milton, Moloch es uno de los grandes guerreros de los ángeles rebeldes, vengativo y siempre dispuesto a combatir: embadurnado con la sangre de sacrificios humanos, y las lágrimas de los padres. Se encuentra entre los jefes de los ángeles satánicos en el Libro 1, y pronuncia un discurso ante el parlamento del Infierno en el Libro 2:43 -105, a favor de una inmediata guerra contra Dios. Más tarde comenzará a ser reverenciado como un dios pagano en la Tierra.

El Club Bohemia

En los Estados Unidos, en el norte de California, una de las ceremonias mas conocidas al culto de este dios se refiere a la que se realiza todos los fines de equinoccios de primavera en conjuncion con las antiguas creencias druidicas de la Europa Occidental.

El Club Bohemia (o ” Bohemian Grove “) fue fundado en 1872, y cuenta con cerca de 2000 miembros, exclusivamente masculinos. Es una organización de tipo “esotérico ” o “oculto “, donde se reencuentran altos dirigentes de la economía, de las finanzas y de la política.


Piedra natural con forma de buho que es el centro de una extraña ceremonia anual

Ellos discuten allí asuntos del mundo y se habla sobre estrategias políticas o económicas. Pero sobre todo, ellos participan en ceremonias paganas de inspiración druídica y a menudo satánica, particularmente con una hoguera nocturna delante de una inmensa estatua de búho, y que es de hecho una representación de Moloch, una divinidad babilonica, y de Lilith, una divinidad sumeria. El búho es también el logotipo del Bohemian Club.

Los participantes son en su mayoría Americanos, a menudo próximos al Partido Republicano. Pero algunos europeos también son invitados, como Michel Rocard (ex primer ministro francés) Valery Giscard d’ Estaing (ex presidente francés, y diseñador de la Constitución europea), o John Mayor (ex primer ministro británico).

En el año 2000, el documentalista Alex Jones supuestamente se infiltro en este evento con una camara oculta y nos muestra el siguiente informe: Dark secrets inside Bohemian Grove

Esta reunion posee una seguridad increible y apretadisima, muy parecida a la que se ve alrededor de eventos como las reuniones del Club Bilderberg.


George H. Bush con su gorro conmemorativo del evento

En definitiva, estos señores se toman muy pero muy en serio las cosas que creen, por ende no les sorprenda ver como nos refriegan sus “verdades” en nuestras cara

Fuentes:

mundofleko.wordpress.com

http://legnalenja.wordpress.com/tag/eduardo-elsztain/

domingo, 27 de marzo de 2016

Influencia británica en la decadencia argentina






Luego de la Segunda Guerra Mundial, el economista Paúl Samuelson (Premio Nobel de Economía) pronosticó que Argentina tendría un crecimiento vertiginoso y pasaría a ser líder entre las naciones del mundo. En cambio, las perspectivas para el Japon eran las peores, luego de dos bombas atómicas, un país pequeño, superpoblado y sin recursos naturales “no tenía salida” y que era conveniente “dejarlo librado a su suerte” .

En los años ‘60 Simon Kusnetz, quien en 1971 ganaría el premio Nobel de Economía, al clasificar a los países en cuatro tipos: los desarrollados, los subdesarrollados, Japón y la Argentina. Ya que Japón, escapando a toda lógica, se convertía en una potencia y Argentina también escapando a la lógica, se volvia un país decadente. Esto es, dos tipologías y dos países que parecían rehuirlas. Esa clasificación fue luego retomada por otro Nobel, Paul Samuelson, a quien suele atribuirse.

En 1980, en un discurso en México, Samuelson reflexionó sobre los agujeros negros de la teoría económica y de su propio conocimiento.

“En 1945 yo ya era un experto en economía. Si alguien me hubiera preguntado entonces qué regiones crecerán más rápido en los próximos 50 años, antes de que se termine el siglo, hubiera dado la siguiente respuesta: la Argentina está a punto de lograr un avance que la pondría a la par de los Estados Unidos, Canadá, Francia y Alemania. Y hubiera sido (una respuesta) incorrecta”.

¿Qué pasó con esas predicciones que hicieron los economistas más encumbrados del mundo cuyo análisis lógico indicaba que la Argentina debía ocupar un lugar privilegiado en el contexto de las naciones y ahora sin embargo se debate en la decadencia?

Deberíamos ubicarnos en el contexto mundial y saber que nuestra guerra secular con Gran Bretaña no se inicia el 2 de abril de 1982, sino mucho antes.

Sin dejar de lado las invasiones inglesas, la ocupación de Malvinas de 1833 y otros incidentes en a principios del siglo 20, nuestra cronología nos indica que Winston Churchill fue el principal enemigo exterior de la Argentina y de Perón al finalizar la Segunda Guerra Mundial y no se puede negar el poder influyente de Inglaterra a mediados del Siglo 20, ya que aún conservaba un gran poder imperial, disputado por entonces con los EEUU, la gran potencia triunfante en dicho conflicto

NO DEJEMOS QUE ARGENTINA SEA POTENCIA , ARRASTRARÁ TRAS DE SI TODO AMERICA LATINA"
SIR WINSTON CHURCHILL , YALTA 1945

" LA ESTRATEGIA ES DEBILITAR Y CORROMPER POR DENTRO A LA ARGENTINA , DESTRUIR SUS INDUSTRIAS , SUS FUERZAS ARMADAS , FOMENTAR DIVISIONES INTERNAS , APOYANDO A LOS BANDOS DE DERECHA E IZQUIERDA . ATACAR A SU CULTURA EN TODOS LOS MEDIOS. IMPONER DIRIGENTES POLITICOS QUE RESPONDAN A NUESTRO IMPERIO. ESTO LOGRARÁ LA APATIA DEL PUEBLO Y UNA DEMOCRACIA CONTROLABLE DONDE SUS REPRESENTANTES LEVANTARAN SUS MANOS EN MASA EN SERVIL SUMISIÓN"


Este discurso atribuido a Winston Churchill establece la política de Estado ejercida por el Foreing Office a lo largo de los últimos 70 años. Inglaterra procuró desde entonces la debacle económica, industrial, política y militar de la Argentina, principalmente apunto al Gral. Perón como su enemigo al cual atacaría por cualquier corriente ideológica posible, ya sea por derecha o por izquierda.

El Papel de la masonería y el primer castigo a la Argentina con la derecha

Pero la pregunta es ¿como haría Gran Bretaña para librar esta guerra desde adentro de la Argentina? Se necesita infiltrar funcionarios y lideres políticos, tanto en la derecha como en la izquierda para que pueda llevarse a cabo la amenaza de Churchill y allí es donde Gran Bretaña tiene sus mejores redes de sociedades secretas conocidas como “masones” cuyas ramificaciones alcanzan a nivel global y sus miembros responden a una logia y así, un país del tamaño de Córdoba, pudo dominar a países 10 o 12 veces más grandes como la India o la Argentina.

Asi algunos historiadores señalan como el punto de inflexión la llamada “revolución libertadora” del año 1955, cuyos líderes eran masones, esa revolución puso fin al deseo de convertir a la Argentina en un país industrial de tecnología de avanzada, de cambiar la matriz primarizada agrícola por una industrial que la coloque en el lugar que Paul Samuelson había vaticinado en 1945. Fue la primera dosis de castigo administrado por el Imperio Británico contra la Argentina, que hay que recordar, tenia en la Argentina el 50% de todas sus inversiones extranjeras y sus intereses eran muy poderosos que estaban siendo desplazados por la potencia emergente: los EEUU y Perón había llegado a acuerdos muy importantes con empresas petroleras norteamericanas, que representaban para Londres un perjuicio directo y que venia soportando el derrumbe de su imperio en el mundo al finalizar la SGM, justamente a manos de los norteamericanos.

Cuando Perón fue derrocado, Churchill expresó : "La caída de Perón es la mejor noticia que he recibido después de nuestro triunfo en la guerra ...” discurso de Churchill en la cámara de los comunes en 1955

En 1964 Perón escribió: "El imperio británico celebró mi caída como una victoria típicamente inglesa. Ante una Cámara de los Comunes delirante de entusiasmo, Winston Churchill desencadenó todos los fuegos de artificio de su pirotecnia verbal. Señaló que mi derrota era para el Imperio, un hecho tan importante como la Segunda Guerra Mundial y que no se me daría tregua ni cuartel, hasta el final de mis días".

La dosis del castigo con la izquierda

De resultas de la revolución Peron debe exiliarse del país y vivir en el extranjero, en Madrid, en la mansión Puerta de Hierro.

Pasarían 18 años para que regresara a la Argentina y en 1973 gana las elecciones por más del 60% de los votos. Un triunfo aplastante. Lo que enciende la alerta nuevamente en Inglaterra, ya que Perón amenazaba desde la campaña que convertiría a la Argentina en una potencia. ¡Argentina Potencia!! Era el slogan de la época. Eso significaba para Inglaterra una nueva amenaza a sus intereses en la Argentina

El historiador británico Ferns escribió sobre la Argentina lo siguiente: "Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón". (pag.247)

Y la guerra civil devastadora para nuestra Patria programada y bien pensada por los estrategas ingleses fue la inciada en los 70 por grupos de insurgentes divididos en varios bandos (Montoneros, ERP, FAP, FAR) que realizaron acciones desestabilizadoras contra el segundo gobierno de Perón.

Para esconder la verdadera identidad de quienes estaban detrás de la guerra insurgente se acusaba a Cuba y la URSS, pero Fidel Castro había abandonado la idea de apoyar la guerrilla argentina hacia mucho tiempo, es más, casi ni se interesó en participar porque veía que la revolución no tenia futuro en la Argentina ni en Bolivia como pensaba el Che que le propuso el plan pero fue ejecutado en Bolivia y con él, la idea de llevar la revolución a la Argentina.

La URSS tampoco no tenía la capacidad de hacer guerra insurgente como sí lo sabe hacer Inglaterra, que tenia experiencia en la segunda guerra mundial con sus grupos SAS que organizaban, armaban y entrenaban a las guerrillas en los paises ocupados por los nazis, incluyendo la célebre guerrilla francesa de los maquis y la guerrilla en el borneo como los más destacados y su propia guerra insurgente contra el IRA.

El "para deshacer la revolución efectuada por Perón", llegó a nuestras tierras en los 70. No vino solamente con palabras, vino con armas procedentes de Inglaterra.

Porque el armamento que usaba nuestra guerrilla eran armas robadas a las FFAA y del mismo tipo y calibre que usaban las FFAA Británicas, rara vez se los vió con fusiles portátiles AK-47. Algunos usaban RPG-7 para emboscadas. Además tanto Cuba como la URSS apoyaron a la Argentina en la guerra de Malvinas y la Argentina apoyó a la URSS durante el bloqueo que le hizo EEUU en 1976.

Un secuestro que dejó las huellas de servicios extranjeros

Un episodio que evidenció la marca de origen de la guerrilla fue el secuestro del Tcnl. Larrabure a manos de la organizacion terrorista ERP (Ejercito Revolucionario del Pueblo). Un ingeniero químico de CITEFA, que trabajaba en el propulsante del que después sería el misil Alacran, predecesor del misil Condor. Los terroristas del ERP que actuaron, secuestraron a Larrabure por cuenta del Mossad y la CIA, actuaron por encargue como mercenarios. Larrabure fue torturado, algo raro porque los secuestros eran para enviar mensajes al poder político que demostrara su fuerza, pero acá la tortura parece haber sido con motivo de obtener información acerca del trabajo que llevaba a cabo y saber hasta donde había avanzado el proyecto. Informacion que era requerida por los servicios de Israel, Inglaterra y la CIA.




Más evidencias que incriminan a Inglaterra con las organizaciones guerrilleras argentinas


El 18 de abril de 1974: Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido en el momento de introducir al país un contrabando de armas. El diario "La Nación" inicia la reseña del gran escándalo, en estos términos: "La Justicia Federal en lo Criminal y Correccional investiga lo relacionado con el secuestro, efectuado el 10 del actual por personal de Prefectura Naval Argentina, de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionados en cajas utilizables para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos de la Royal Navy Endurance"

Y tras dar detalles asombrosos sobre esta invasión virtual en el propio Puerto de Buenos Aires, la crónica da cuenta de la inmediata libertad del diplomático involucrado, a la vez que señala, como trascendido, que Gran Bretaña había dado al Poder Ejecutivo las explicaciones del caso: "Lamentando no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería".

Nunca se hicieron públicas las explicaciones que había dado Gran Bretaña. Jamás se conoció la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores de aquel entonces. Lo que ocurrió entre los años que van de 1973 a 1976 entra en un cono de sombra en la republica argentina.

Y esto ocurrió ante toda la prensa, tan cuestionada hoy día, sin que hoy nadie lo recuerde, ni los neo historiadores K hayan hecho una mínima mención a los episodios, que incluso hubo más desembarcos de armas que realizaron posteriormente los británicos, ya que siguieron otros dos, de los que sólo lo informó el diario “Mayoría” uno interceptado en otro buque inglés y el tercero en un avión de la ex British Caledonian (absorbida por British Airways). La pregunta es ¿cuantos desembarcos de armas no se detectaron? Estos hechos marcan la estrecha relacion entre montoneros y la embajada británica.

El 1ro de Mayo Perón acusa a la organización montoneros de ser mercenarios al servicio del “dinero extranjero” y los echa de la Plaza de Mayo en medio del acto del dia del trabajador a (minuto 13)
Treinta días antes de su caída, en febrero de 1976, Isabel Martínez de Perón, expulsa al embajador inglés y retira el nuestro de Londres. Un incidente también silenciado en la historia.
VIDEO: https://youtu.be/C40-ChOgaxA

En el libro “Del poder al exilio – como y quienes me derrocaron”, Perón identifica como su enemigo estratégico a la Masonería británica, y a la masonería militar local como el enemigo táctico en 1955.

Capítulo aparte para la guerra de Malvinas, que será objeto de otro análisis y donde también la masonería inglesa jugó un papel importante (como el Canciller Costa Mendez), empujando a los militares de la cúpula a tomar la decisión de ir a la guerra, ya que le recomendó a Galtieri la opción militar como solución al conflicto.

En los 90 nuevamente la masoneria influye en la decadencia argentina, esta vez cumpliendo uno de los pedidos de Churchill en “debilitar y corromper sus industrias y FFAA” y asi lo hace Menem, que destruye todo el aparato militar industrial que tenia la Argentina, junto con la industria nacional y corrompe a todos sus funcionarios, miembros del congreso y poder judicial. Firma un Acuerdo vergonzante para los intereses de la Nacion con Inglaterra en Madrid en 1990.

Pese a que se supuso que EEUU estaba detrás de las privatizaciones de las empresas estatales, lo cierto es que EEUU quedó afuera del proceso privatizador y fueron las empresas europeas quienes se quedaron con las empresas del estado. Y hablar de europa es en general referirse a Gran Bretaña.

Pero el gobierno Menemista tuvo una impronta en su inicio, toda tendencia nacionalista debe ser combatida y sofocada en el seno del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, ya que era indispensable que se formara una corriente de opinión dentro de las FFAA similar a la que imperaba en el discurso globalizador, privatizador y entreguista del menemismo. Asi tras el levantamiento de los carapintada, el movimiento nacionalista que predominaba en el ejército y formado por los VGMs más destacados en Malvinas es desarticulado en poco tiempo y tras lo cual procede al desmantelamiento de las industrias de defensa y las FFAA en general.

Con la llegada de la nueva corriente (la era K) del peronismo al poder (la que fue echada por Peron el 1ro de mayo de 1974) en materia de Defensa parece tocar el piso de las FFAA ya que se instala en el Min.Def. a Nilda Garre como ministra de Defensa, que había sido echada del gobierno de De La Rua por revelar la identidad de un testigo importante en la causa AMIA con la fuerte sospecha de trabajar para el Mossad.

La masonería inglesa en esta etapa en la Argentina comienza re-inventarse en la forma de ONG’s, asi Greenpeace comienza a tener influencia colocando a una secretaria de medio ambiente (que luego tendrá un rol fundamental al hacer lobby para detener la compra de buques de asalto anfibio para la Armada, que era una preocupación de Gran Bretaña), el CELS y más recientemente las organizaciones indigenistas como Mapuche International.



Con esta sospecha en su mochila, asume como ministra y su labor dista de ser útil a los intereses de la Nacion. Coloca en el Ministerio a una avanzada del CELS, una ONG patrocinada por el Foreing Office y la CIA, aunque suene increíble con Horacio Vertbisky como cabeza y desata una persecución macartista contra todos los militares (sobretodo los militares más capaces y con experiencia en Malvinas, de forma que la elite mejor formada no llegue a comandar nunca ninguna fuerza), ya de manera desembozada y a la vista del publico, Inglaterra coloca en el MinDef a un agente que desmantela la inteligencia militar y naval. Vertbisky es un especialista en inteligencia, ya que fue el jefe de la inteligencia de Montoneros y doble agente para el SIFA (Servicio de Inteligencia de Fuerza Aérea). Por primera vez en la historia de los ministerios, Garré nombra a una funcionaria extranjera para el MinDef. inglesa!, hija del agregado de prensa de la British Embassy y sobrina del Periodista Vertbisky. Increible pero real, sería impensable pensar en colocar un argentino en el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, pero ellos si lo lograron. Junto con ese nombramiento, anteriormente la Argentina adopta la “Defensa Defensiva” que es una estrategia que prescinde de medios de proyección aeronaval, aérea y terrestre, que restringe la recuperación de capacidades de las FFAA.

Garre es reemplazada en el 2011 y deja como herencia al país indefenso, con un fenomenal pasivo para recuperar, ahora vive en Washington. Un premio

Hoy no sabemos a ciencia cierta quienes conducirán la recuperación de nuestra Defensa, todos hablan (la oposición en general) de que hay que recuperar a las FFAA como instrumento de Defensa, pero ninguno (ni oficialistas, ni opositores) merecen confianza, a lo largo de los últimos 30 años han perdido el crédito y ahora se exigen resultados.


FUENTE: http://www.aviacionargentina.net/foros/discusiones-generales.14/9823-influencia-britanica-en-la-decadencia-argentina.html

viernes, 18 de marzo de 2016

Atentados en La AMIA y en La Embajada de Israel en Argentina


Explosiones en la AMIA y en la Embajada de Israel en Argentina

Las explosiones en la AMIA y en la Embajada de Israel en Argentina, sucedieron el 18 de julio de 1994 y el el 17 de marzo de 1992 respectivamente. La explosión en la AMIA ocasionó la muerte de 85 personas y otras 200 resultaron heridas. Mientras que la explosión en la embajada causó 29 muertos y 242 heridos además de la destrucción de la embajada y daños a una Iglesia Católica y una escuela ubicada en un edificio cercano. En la Argentina vive la comunidad judía más numerosa de América Latina.

jueves, 17 de marzo de 2016

El Lobby Sionista en Estados Unidos



''Nosotros, el pueblo judío, controlamos America y los americanos o saben''
- Ariel Sharon, 3 de octubre de 2001.
''Los Estados Unidos no tendrán más un gobierno de gentiles (ganado) sino una administración en la que los judíos serán participes en la toma de decisiones en todos los niveles.''

- Maariv, diario israelí; ''Los Judíos que controlan la corte de Clinton'' 2 de septiembre de 1994. 

El Congreso Mundial Judío es una de las mayores organizaciones judías del mundo. Su sede central se encuentra en Nueva York, Estados Unidos (la ciudad con mayor cantidad de judíos fuera de Israel), pero su centro de investigación se ubica en Jerusalén, Israel. Cuenta con oficinas en Buenos Aires, Argentina (el tercer país con mayor cantidad de judíos tras Israel y EE.UU.); Ginebra, Suiza; París,Francia; y Miami, Estados Unidos.

jueves, 10 de marzo de 2016

LA RENDICIÓN A LOS HOLDOUTS Por Héctor GIULIANO

Endeudarse para pagar o al reves?



LA RENDICIÓN A LOS HOLDOUTS
Por Héctor GIULIANO (23.2.2016)



La Argentina se encuentra en vísperas de firmar una de las rendiciones financieras más grandes de su Historia: la rendición ante los holdouts, los tenedores de bonos que no entraron en el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010.


La cuestión de los holdouts fue generada, agravada en forma equívoca e irresponsable y finalmente perdida por la administración Kirchner; y traspasada así para que fuera un nuevo gobierno quien se hiciera cargo del asunto.


Y la administración sucesora Macri - cuya política institucional es gobernar con deuda pública - se muestra declaradamente urgida y ansiosa por liquidar el asunto, a un altísimo costo financiero fiscal, para volver al mercado internacional de capitales, es decir, para volver a endeudarse en gran escala en el exterior (que era el mismo objetivo buscado con el Megacanje Kirchner-Lavagna y la Hoja de Ruta Boudou 2008; y que quedó frustrado por el problema de los holdouts).


Con el gobierno Kirchner se cumplió el adagio: vivió pagando deuda – fundamentalmente deuda con terceros a costa de una impagable deuda intra-Estado (grandes pagos a acreedores privados y organismos financieros internacionales) - y murió debiendo más de lo que heredó como deuda (un total superior a los 280.000 MD – Millones de Dólares – según cifras al 30.9.2015, sin contar intereses y tomando sólo la deuda en cabeza del Estado Central).


Cumpliendo fácticamente una tarea en tándem, la deuda externa desagotada por el gobierno K sirvió funcionalmente a la sempiterna excusa - ahora del gobierno Macri - de lamentar la pesada herencia recibida (el mismo argumento de base que usaron los Kirchner y todas las administraciones anteriores) y volver a tomar más deuda que antes.


Se corrobora de este modo una regla no escrita que dice que los problemas insolubles derivados del sistema de la Deuda – un mecanismo de deuda perpetua por refinanciación constante de sus vencimientos de capital – se curasiempre con más endeudamiento.
La administración K, durante su larga gestión, llevó a cabo una estrategia tan errónea como gravosa frente a los holdouts:


Se negó a investigar la legitimidad de las deudas reclamadas y acordó el Megacanje 2005-2010 para convalidar la deuda heredada, que en su gran mayoría (más del 80 % del total) correspondía al anterior Megacanje De la Rúa-Cavallo de 2001, que fue una operación delictiva y ruinosa para los intereses financieros del Estado.
Aceptó la jurisdicción de tribunales extranjeros – para competencia y ejecución de sentencias – y la condición de los fondos buitre (FB) aceptando los reclamos a Valor Nominal y no a Valor de Compra de los títulos reclamados.
Engañó a la opinión pública con el falso argumento de una quita con el Megacanje que en realidad era íntegramente compensada con cupones PBI, instaló – con la complicidad de la clase política mayoritaria - la falsía de un supuesto éxito de negociación que ocultaba el fracaso de dicho Megacanje, y luego proclamó el mito del Des-endeudamiento Público.
Todo este conjunto de falseamientos, torpezas y allanamientos K no sólo agravó la situación financiera y jurídica de la Argentina sino que dejópreparado el camino para que una nueva administración, la administración Macri – partidaria declarada de la vieja fórmula liberal de crecimiento con deuda – volviera a caballo del argumento de la herencia recibida y la necesidad de terminar de alguna manera con la cuestión de los holdouts, que bloquea su nueva política de endeudamiento externo en gran escala.


Con el agravante que, en realidad, no se trata tampoco de una terminación sino de una pseudo finalización de la cuestión - ya que el problema no son sólo los holdouts sino la deuda pública en sí misma - porque, en los hechos, acabar así con el tema FB significa que toda la deuda pública existente, más la deuda que se toma para pagar a los holdouts más la nueva deuda que se tome para financiar las obras públicas y de infra-estructura va a llevar a una nueva e impagable ola de macro-endeudamiento del Estado: toda una serie de nuevas obligaciones fiscales para las que no existe la más mínima capacidad de pago demostrada.
En este contexto, los preparativos para la firma de la rendición financiera ante los holdouts conllevan varios puntos relevantes:


a) Pese a su declarada política de transparencia informativa la administración Macri no ha suministrado todavía datos e informes concretos sobre los montos a pagar que están en juego: primero se habló del pago al contado de 6.500 MD sobre un total de reclamos de 9.000 pero ello correspondería sólo a los juicios y reclamos de los me too alcanzados por la mediación Pollack, mientras que ahora se reconoce la necesidad de cubrir deudas con 15.000 MD en bonos y un total general de pagos pendientes por 20.000 MD; lo que se acerca a estimaciones varias existentes sobre un monto final total a pagar entre 20-30.000 MD.
b) Absolutamente toda la deuda por los juicios perdidos por el Estado y los reclamos del resto de los holdouts se va a pagar con préstamos externos tomados en función de colocación de nuevos bonos cuyas características se desconocen.
c) Los condicionamientos legales del arreglo con los holdouts – impuestos por el juez Griesa y por el special master Pollack, que es el mediador designado por el juez (y que, en la práctica, es un re-estructurador de deuda) - incluyen especialmente la intervención del Congreso Argentino para comprometer su apoyo al acuerdo propuesto por el Ejecutivo.


Este último punto es particularmente importante porque se exige como requisito del acuerdo con los holdouts la derogación formal de la Ley cerrojo 26.017 y de la Ley 26.984 de Pago Soberano Local, con lo que sería la primera vez que el parlamento nacional se expida expresa y favorablemente a la convalidación de la Deuda Pública pese a las investigaciones en curso – expedientes virtualmente cajoneados por la Justicia Argentina – sobre su probada ilegitimidad de origen (causas Olmos I – con sentencia del juez Ballestero del año 2000, que el Congreso siempre se negó a considerar – Olmos II, Megacanje 2001 y denuncia Olmos Gaona-Marcos sobre responsabilidad de los funcionarios superiores de gobierno).


Aunque los juicios en curso son formalmente independientes de las decisiones legislativas – caso reciente de la anulación del convenio Irán-AMIA por la Corte Suprema pese a estar aprobado por el Congreso – cabe suponer en cambio que, en este caso, los jueces a cargo de los expedientes respectivos, sistemáticamente renuentes a promover y/o acelerar las causas, pudieran usar el arreglo de los holdouts como argumento para darlas por terminadas.


Pero la importancia y gravedad de lo que derive de esta muy probable convalidación parlamentaria vía derogación de las dos leyes es algo más complejo todavía:


a) La Ley 26.017 o Ley Cerrojo (del 11.2.2005) – llamada así porque prohibía abrir el Megacanje (que había sido una oferta voluntaria de reestructuración de bonos y cuyos términos dieron argumento a los FB para declararse excluidos del pari passu) ya ha sido suspendida por las leyes 26.547 primero (del 10.12.2009) y la 26.886 después (del 23.9.2013), de modo que se está pidiendo la derogación de una ley que ya está suspendida por el Congreso.
b) La Ley 26.984 o Ley de Pago Soberano declaraba de interés público la reestructuración de Deuda del Megacanje 2005-2010 y reemplazaba al Bank of New York Mellon (BoNY) por el Banco Nación Argentina (BNA) como agente de pago a los bonistas que entraron en dicha operación; una decisión que no tuvo resultados prácticos y que resultó inoperante mientras el desacato del gobierno Kirchner ante el fallo Griesa agravaba la situación.
c) Pero la Ley 26.984 creó además la denominada Comisión Bicameral Permanente en el ámbito del Congreso Nacional para la Investigación del Origen y Seguimiento de la Gestión y del Pago de la Deuda Exterior de la Nación; una comisión que el oficialismo kirchnerista cuidó que no investigara nada y que – presidida por el diputado Calcagno – no elaborara siquiera su primer informe de avance (hasta Diciembre del año pasado).


En función de estos datos no se entendería claramente cuál es la urgencia, importancia y objetivo concreto de poner como requisito del arreglo con los holdouts la derogación de estas dos leyes: un objetivo que ofreció el propio gobierno Macri en su propuesta del 5.2, que receptó y enfatizó el mediador Pollack y que luego fijó el juez Griesa como requisito del levantamiento de la medida cautelar de bloqueo de pagos.


Más allá de sus aspectos formales, la relevancia de este doble condicionamiento no parece ligada directamente al acuerdo ofrecido (un acuerdo cuyos términos completos y datos concretos todavía se desconoce).


En realidad, a los legisladores se los convocaría perentoriamente – el 29.2, bajo sesiones extraordinarias – no para analizar y/o discutir la propuesta de arreglo con los holdouts por parte del gobierno Macri sino sólo para derogar estas dos leyes, que constituyen uno de los requisitos que forman parte de dicho arreglo.


Por ende, los legisladores estarían votando sólo una cuota-parte de un acuerdo que desconocen: una suerte de cheque en blanco ya que su acción convalidaría el acuerdo.


El Partido de la Deuda – una estructura de poder inserta en las sucesivas administraciones de gobierno ocupada en sostener la Deuda Pública como principal fuente de financiamiento del Estado – avanza así, con la nueva administración Macri, hacia un nuevo escalón u oleada de macro-endeudamiento.


Es el estamento que sostiene la impunidad de las irregularidades y de los múltiples actos de corrupción incursos en el sistema de la Deuda Perpetua de la Argentina, que es un mecanismo de toma y refinanciación permanente de obligaciones sin capacidad de pago demostrada; obligaciones que son negociadas siempre en secreto y sin acceso a la información pública, manejadas vía contrataciones directas y piloteadas por funcionarios del establishment que en muchos casos han tenido y/o tienen conflicto de intereses con los acreedores.


Por lo tanto, qué quiere en realidad el gobierno Macri cuando propone y acepta la exigencia de la derogación de las dos leyes citadas por parte del Congreso pero no da paralelamente a conocer los términos concretos ni las informaciones y documentación de apoyo sobre el acuerdo con los holdouts?
Lo que pediría entonces el gobierno Macri al Congreso es un aval por compromiso parlamentario expreso a través de la aprobación de dos piezas que son parte de un acuerdo que aún se ignora: una suerte de cheque en blanco a través del cual el Parlamento Argentino quede pegado a su maniobra secreta de acuerdo completo con los holdouts.


Sería así la primera vez que el Congreso – un congreso cuya partidocracia dominante se negó siempre a tratar el problema insoluble de la Deuda Pública Perpetua y el sistema de corrupción que lo rige – le daría el aval de impunidad soñado al Partido de la Deuda.


En materia de endeudamiento, estamos hoy frente a la inminencia de otro acto mayúsculo de servidumbre de la clase política adicta para convalidar un sistema de Deuda con el que la nueva administración Macri afianzaría supolítica de gobernar con Deuda bajo el eufemismo de reinsertar a la Argentina en el Mundo: un esquema que funciona como círculo vicioso diseñado precisamente para volver a endeudarse sin capacidad de repago, como no sea tomando siempre más deuda.


FUENTE
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...