China está proporcionando apoyo militar a Pakistán contra los EE.UU.

Al llegar a Pekín 18 de mayo 2011 China pidió ayuda, el primer ministro paquistaní ofreció 50 aviones de combate JF-17 para defender a su país en caso de ataque de EE.UU. o de la India.

China ha advertido oficialmente a los Estados Unidos que cualquier ataque de Washington contra el Pakistán sería interpretado como un acto de agresión hacia Beijing. Esta advertencia es muy directo estratégica recibieron el ultimátum por primera vez por Washington desde hace más de medio siglo, la última advertencia fue enviada por la URSS durante la crisis de Berlín entre 1958 y 1961, esto pone de relieve la peligro real de guerra mundial que es la creciente tensión entre los EE.UU. y Pakistán.

"Cualquier ataque contra Pakistán sería percibido como un ataque contra China"

En respuesta a los informes de que China había pedido a los EE.UU. para el respeto de la soberanía de Pakistán en los días que siguieron a la operación "Bin Laden", el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu, se ha beneficiado la conferencia de prensa el 19 de mayo para reafirmar de forma inequívoca la voluntad de Pekín que " la soberanía y la integridad territorial de Pakistán se cumplan . " Según algunos diplomáticos fuentes paquistaníes citadas por el Times of India , Beijing " claramente advirtió que un ataque contra Pakistán sería considerado un ataque contra China ". El ultimátum fue abordado durante las entrevistas y conversaciones estratégicas económica celebrada en Washington el 9 de mayo, y durante el cual la delegación china estuvo encabezada por el viceprimer ministro chino Wang Qishan y el consejero de Estado Dai [ 1 ].

Las advertencias de China están implícitamente reforzada por su fuerza de ataque nuclear, como lo ha hecho alrededor de 66 misiles balísticos intercontinentales, muchos de los cuales tienen la capacidad de llegar a Estados Unidos, además de los 118 misiles de alcance medio, 36 misiles pueden ser emitidos a partir submarinos, y muchos otros sistemas de misiles de corto alcance.

Para los observadores informados, el apoyo de China es crucial para Pakistán, que de otro modo sería atrapado entre los EE.UU. y la India. " Si la presión de los Estados Unidos y la India continúa, Pakistán say''China está con nosotros. No creo que estemos aislados, tenemos un super-poder potencial con nosotros'' , "dijo a la AFP el general retirado y analista político Talat Masood [ 2 ].China, Jiang Yu, portavoz dijo en su conferencia de prensa el 19 de mayo de 2011: "Creemos que Pakistán, que ha hecho una contribución significativa, con gran sacrificio, deben tener derecho a comprensión y el apoyo de la comunidad internacional en sus esfuerzos para preservar la estabilidad interna y lograr el desarrollo socio-económico y que la integridad independencia, la soberanía territorial de Pakistán y deben ser respetados. "Llegó a Washington 09 de mayo 2011 para participar en la tercera ronda del diálogo estratégico y económico entre China y Estados Unidos, la delegación encabezada por el viceprimer ministro chino Wang Qishan y el consejero de Estado Dai dio un ultimátum a los la administración Obama. El vicepresidente Joe Biden y Hillary Clinton, secretaria de Estado asistió a la entrevista difícil.© Xinhua

El ultimátum chino ocurrido durante la visita a Pekín del primer ministro Yousuf Raza Gilani, de Pakistán, durante el cual el gobierno anfitrión ha anunciado la transferencia inmediata, sin cargo a 50 aviones de combate JF-17 de último modelo [ 3 ].Antes de su partida, Gilani, subrayó la importancia de la alianza entre Pakistán y China, diciendo: " Estamos orgullosos de contar con China, entre nuestros mejores amigos y reafirmar la confianza que nos une. China siempre puede contar con Pakistán para estar con ella en todo momento ... Cuando decimos que esta amistad es más grande que el Himalaya y más profundo que los océanos, que describe perfectamente la esencia de esta relación [ 4 ] . Estos comentarios fueron recibidos con gritos de indignación portavoces estadounidenses, incluyendo el senador republicano de Idaho, James E. Risch.

La crisis diplomática entre los Estados Unidos y Pakistán latente estalló con fuerza el 1 de mayo después de la incursión no autorizada EE.UU. comandos y unilaterales han causado la muerte de la fantasmal Osama bin Laden supuestamente en una casa fortificada de la ciudad de Abbottabad [ 5 ], esta operación constituye una violación flagrante de la soberanía de Pakistán. El orden del día del rodeo militar hizo para avivar las tensiones entre los dos países, no tenía absolutamente nada que ver con la llamada guerra contra el terrorismo y para todo lo relacionado con la visita a Pakistán a finales de marzo, el príncipe Bandar, jefe del de Seguridad Nacional de Arabia.

Esta visita resultó en una alianza inmediata entre Islamabad y Riad De hecho, Pakistán se ha comprometido a proporcionar tropas para sofocar cualquier posible revolución de color inventado por los Estados Unidos en el reino [Arabia Saudita], y proporcionar protección a la energía nuclear saudíes, haciéndolos menos vulnerables a la extorsión tratar EE.UU. amenaza a Irán a dejar el destino del aceite de la monarquía.Un movimiento de la articulación entre Pakistán y Arabia Saudí para romper el dominio de Washington en la región, lo que uno piensa de estos dos sistemas sería un golpe fatal para el imperio estadounidense ya debilitada en el sur de Asia .

En cuanto a las afirmaciones sobre la supuesta incursión de Bin Laden, 01 de mayo, hay una masa inextricable de contradicciones en las explicaciones que el cambio de día en día. Un análisis de esta operación es más bien la responsabilidad de la crítica literaria o incluso teatral. El sólido único hecho, coherente surge de esto es que Pakistán se ha convertido en el principal objetivo de los Estados Unidos, siempre que éste, en realidad intensificado su política anti-paquistaníes en el lugar desde el famoso discurso de Obama la de West Point diciembre de 2009 [ 6 ].

represalia intensiva para la defensa de los activos estratégicos de Pakistán: Gilani

El aviso enviado por los chinos en Washington se produjo justo después de la declaración del Parlamento paquistaní Gilani: " No dejes que nadie llegar a conclusiones erróneas. Cualquier ataque contra los logros estratégicos de Pakistán, ya sea visible o escondido, y encuentra una respuesta adecuada ... se reserva el derecho de Pakistán a devolver el golpe con fuerza en contra. Nadie debe subestimar la motivación y la capacidad de nuestra nación y sus fuerzas armadas para defender nuestra patria sagrada . [ 7 ] Por ejemplo, una amenaza de represalias por parte de una potencia nuclear como Pakistán tiene que ser tomado en serio, incluso yendo a la guerra más amargo en la administración de Obama.

logros estratégicos se menciona Gilani armas nucleares de Pakistán son el disuasivo clave para contrarrestar cualquier posible ataque de la India, como parte del acuerdo de cooperación nuclear entre los EE.UU. y la India . las fuerzas de EE.UU. en Afganistán no han logrado mantener en secreto su ambicioso plan para la captura y desmantelamiento de armas nucleares de Pakistán. Según un informe de Fox News en 2009, " Los Estados Unidos han desarrollado un plan detallado para infiltrar y apoderarse del arsenal de ojivas nucleares de Pakistán en movimiento que parezca que el país estaba a punto de caer las manos de los talibanes, Al Qaeda o el movimiento islámico extremista otros. "El plan fue desarrollado por el general Stanley McChrystal, cuando era jefe de Comando de Operaciones Especiales en Fort Bragg en Carolina del Norte .Este comando está directamente involucrado en la operación al parecer, Bin Laden, está compuesta del Ejército de la Fuerza Delta, SEAL de la Marina y " una unidad especial de inteligencia de alta tecnología, conocida como la Fuerza de Tareas de Orange . "" Las unidades pequeñas deben aprovechar las armas nucleares de Pakistán, neutralizarlos antes de montar en un lugar seguro ", dijo una fuente citada por Fox News [ 8 ].

Obama ya ha aprobado un ataque sorpresa contra las armas nucleares de Pakistán.

En palabras del Sunday Express de Londres, Obama ya ha aprobado una acción agresiva en estos términos: " Las tropas de EE.UU. se desplegará en Pakistán si las instalaciones nucleares de la nación que amenaza con ir bajo el control de los terroristas deseosos de vengar la muerte de Bin Laden [...] El plan, que podría ser activado sin el consentimiento del presidente Zardari ha enfurecido a las autoridades paquistaníes [...] Obama dar la orden de paracaídas de tropas para proteger los sitios clave de misiles nucleares . Esto incluye la sede de la base aérea de Sargodha, donde se encuentran los F-16 de combate con al menos 80 misiles balísticos con ojivas nucleares. "De acuerdo con funcionarios de EE.UU.", el plan ha recibido el visto verde, y el presidente ya ha indicado su intención de desplegar tropas terrestres en Pakistán si él piensa que es importante para la seguridad nacional . [ 9 ]

La tensión extrema en este caso pone de relieve la política de la provocación y la locura increíble de aventurero Obama y su incursión unilateral el 1 de mayo, que podría fácilmente haber sido interpretada por las autoridades paquistaníes como un ataque prometió contra sus instalaciones nucleares. Según elNew York Times , Obama sabía que corría el riesgo de un conflicto inmediato con Pakistán, pero insistió en " que el comando a cargo de la operación de Bin Laden es lo suficientemente potente como para luchar y salir del país 's de la se enfrentó con las fuerzas de policía o las fuerzas locales hostiles. "

El conflicto armado que ya ha comenzado

El conflicto armado entre las fuerzas de EE.UU. y Pakistán ha sido una escalada de 17 de mayo, cuando un helicóptero de la OTAN violaron el espacio aéreo paquistaní en Waziristán. Las fuerzas paquistaníes estaban en alerta máxima y de inmediato abrieron fuego. Los EE.UU. respondieron con disparos de helicópteros. Dos soldados estacionados en la zona fronteriza de Datta Khel resultaron heridos. [ 10 ]

Una respuesta de Pakistán a esta incursión puede haber tenido lugar en Peshawar, 20 de mayo, cuando un coche bomba al parecer contra un convoy de dos vehículos del consulado de los EE.UU., causando daños materiales pero sin hacer EE.UU. víctimas lado. Un transeúnte murió paquistaníes e hirió a varias personas. En el frente de guerra de los servicios secretos, el canal de televisión Ary One ha dado a conocer el nombre del jefe de la estación de la CIA en Islamabad, lo que es el espía segundo jefe en el lugar para ver reveló dentro de su cobertura seis meses.

Marc Grossman, enviado de EE.UU. rechaza las llamadas para poner fin a violaciónes territorial de Pakistán

El Representante Especial de EE.UU. en Afganistán y Pakistán, Marc Grossman, quien reemplazó al fallecido Richard Holbrooke, ha rechazado tan arrogante, 19 de mayo, las llamadas de Pakistán exigentes que las operaciones como el de Abbottabad están más comprometidos en su territorio. [ 11 ] Al negarse a cualquier promesa tal, Grossman dijo que las autoridades pakistaníes no había pedido el respeto de sus fronteras en los últimos años. [ 12 ]

En medio de esta crisis diplomática importante, la India ha sobrepujado mediante la programación de las maniobras de provocación militar contra Pakistán. Como este año " Vijayee Bhava "(Vamos a la victoria), celebrada en el desierto de Thar en Rajastán Norte. Este ejercicio de la guerra relámpago NBC (nuclear, biológica, química) implica el Segundo Cuerpo que es " considerado el más importante de las tres formaciones del ataque del ejército indio, y su tarea consiste en dividir literalmente Pakistán en dos, cuando estalló la guerra entre los dos países. "[13 ]El nuevo Representante Especial de los Estados Unidos para Afganistán y Pakistán, Marc Grossman, es uno de los más duros halcones de Washington. Conocido por sus vínculos con la inteligencia israelí, que ha fortalecido la cooperación entre la CIA, el Mossad y RAW.

La CIA, RAW y el Mossad han creado un pseudo todo el Talibán

Una manera de obtener una provocación suficiente para justificar un ataque de Estados Unidos y la India contra Pakistán sería como un aumento en las acciones terroristas atribuidos a los llamados talibanes. De acuerdo con lo que dice la prensa dominante en Pakistán, la CIA, el Mossad y RAW (Ala de Investigación y Análisis) de la India han creado su propia versión de los talibanes como una banda terrorista que controlan y dirigen. Según una fuente, " La CIA se había infiltrado en las redes de los talibanes y al-Qaeda y han creado su propia fuerza de Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) con el fin de desestabilizar a Pakistán. "General de Brigada Aslam Ghuman, ex comandante regional de la ISI en el Punjab (ISI es la de los servicios secretos de Pakistán) dice: " Durante mi visita a los Estados Unidos, me enteré de que la agencia de inteligencia Mossad, en connivencia RAW India con y bajo la supervisión directa de la CIA, quería desestabilizar a Pakistán a toda costa . [14 ] El doble atentado que mató a 80 paramilitares en Waziristán la semana pasada, ha sido cometido por este falso pabellón pandilla?

De la misma fuente, los servicios de inteligencia de Rusia reveló que " el contratista de la CIA, Raymond Davis, y su red de agentes han proporcionado-Qaeda con armas nucleares al, armas químicas y biológicas, de manera que de las instalaciones militares de EE.UU. podrían ser objeto de Pakistán y rendir cuentas. "Davis, un veterano de Operaciones Especiales, fue detenido por el asesinato de dos agentes del ISI, pero fue liberado más tarde por el gobierno de Pakistán y después de una ruidosa campaña de dudosa de EE.UU. del Departamento de Estado [15 ].

La CIA dice que el nuevo jefe de Al Qaeda viven en Waziristán

Si los EE.UU. realmente necesita una excusa para justificar las redadas nuevo, será más fácil hablar de la supuesta presencia en Waziristán por Saif al-Adel, dijo hoy por la CIA como el sucesor de Bin Laden de la cabeza Al-Qaeda. [ 16 ]

Es evidente que el hecho de que la demanda de Obama de que Saif al-Adel se encuentra cerca de la frontera con el más sensible en el mundo, no Flatbush o Finsbury, se adapta perfectamente a sus intenciones belicosas.

Después de la incursión no autorizada EE.UU. 01 de mayo, el general Ashfaq Kayani en el líder paquistaní se ha advertido a los EE.UU. que como " operaciones de riesgo "no debe repetirse, y anunció que el personal de EE.UU. en Pakistán se reduciría considerablemente. De acuerdo con estimaciones de la ISI, en la actualidad hay cerca de 7000 agentes de la CIA en Pakistán, muchos de los cuales son desconocidos para el gobierno paquistaní. Según las fuentes, el intercambio de información entre los paquistaníes y los EE.UU. se han reducido. En respuesta a la reacción de Kayani, la operación de propaganda de la CIA conocida como la Wikileaks ha demostrado una vez más su verdadera naturaleza tratando de desacreditar al Comandante en Jefe de Pakistán a través de la difusión de telegramas dudosos la embajada de EE.UU. que indica que había pedido a los Estados Unidos más - no menos - de los ataques de aviones no tripulados en los últimos años.

Desde el discurso de Obama en West Point, la CIA ha utilizado los ataques de aviones teledirigidos para masacrar a civiles con el fin de fomentar una guerra civil en Pakistán y traer la división del país a lo largo de líneas étnicas de Punjab, Sindh , Baluchistán y Pastunistán. El objetivo geopolítico de todo esto es para acabar con el papel de corredor energético entre Irán Pakistán y China. [Casualmente,] el experto Selig Harrison [recientemente] surgió como un líder defensor de EE.UU. para la secesión de Baluchistán.

Desde 01 de mayo, seis aviones no tripulados ataques de EE.UU. murieron al menos 42 muertos en la población civil de Pakistán, lo que lleva a un anti-estadounidense odio frenético.En respuesta, una sesión conjunta del Parlamento celebrada 14 de mayo de Pakistán ha solicitado formalmente y por unanimidad, para detener los ataques de misiles estadounidense, y ha pedido al gobierno para cortar la carretera de apoyo logístico a la OTAN Afganistán si los ataques continuaron. [ 17 ] [ 18 ] Si bien la entrega de Karachi a Khyber pasar por el mismo nombre que lleva dos terceras partes de los suministros de los invasores de Afganistán, tal acción provocaría el caos entre las fuerzas de la OTAN. Todo esto pone de manifiesto la locura inherente retorno que consiste en un conflicto abierto con el país por donde pasan las líneas de suministro.

Para el Parlamento, el Primer Ministro Yousuf Raza Gilani, ha rechazado los cargos EE.UU. de conspirar con Osama bin Laden. Trazó la historia de la creación de la CIA a Al-Qaeda y Bin Laden mito. " Por último, advirtió a Washington contra cualquier interferencia.

Estados Unidos quiere utilizar el líder talibán, el mulá Omar, contra Pakistán

El Departamento de Estado ha renunciado a todas las condiciones previas en sus negociaciones con los talibanes en febrero, y según el Washington Post , Estados Unidos ahora están tratando de negociar con los emisarios del mulá Omar, el líder legendario de los ciegos Consejo de la Shura de Quetta-, que el Consejo Superior de los talibanes. Parece claro que los Estados Unidos ofrece una alianza con los talibanes contra Pakistán. Marc Grossman, enviado especial de EE.UU. en la región es hostil a Pakistán, sino de los talibanes, que tenía que cargar con el apodo de " El señor de Reconciliación ". [ 19 ] Por el contrario, hay quienes sostienen que los EE.UU. quiere asesinar al líder de la red Haqqani, a través de una operación similar a la que Bin Laden objetivo. Paquistaníes están igualmente decididos a mantener como un aliado Haqqani.

Aunque China ocupa el detrás de Pakistán, será muy posible que las líneas de Rusia detrás de China. Para la próxima reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai el 15 de junio, el presidente chino, Hu Jintao, dio la bienvenida a las relaciones entre China y Rusia, que describió como de haber alcanzado " un nivel sin precedentes ", y" un evidente interés estratégico . " En una conferencia de prensa esta semana, el presidente Dmitry Medvedev, se vio obligado a reconocer indirectamente que el " renacimiento "de las relaciones entre los EE.UU. y Rusia Obama aclamado por bajó a muy poco desde el anuncio del programa misiles de EE.UU. ABM aplicación en Rumanía y el resto de Europa del Este, un programa tan obviamente dirigido contra Rusia, lo que significa que el tratado START no está actualizado, lo que plantea el espectro una posible nueva Guerra Fría . Dada la actual asalto contra Libia la OTAN, Medvedev dijo que " no habría resolución de la ONU contra Siria ". Putin fue desde el principio y Medvedev intenta seguirlo a no escatimar ninguna posibilidad de mantenerse en el poder.

¿Estamos ", julio de 1914"?

La crisis que llevó a la Primera Guerra Mundial comenzó con el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, pero la primera declaración importante de la guerra sólo se llevó a cabo el 1 de agosto. Y durante el mes de julio, gran parte de la opinión pública europea se refugió detrás de una especie de ilusión idílica elegíaco, así como la crisis mortal se hizo más fuerte. Algo similar está sucediendo hoy en día. Muchos ciudadanos de EE.UU. que creen que la supuesta muerte de Bin Laden marca el final de la guerra contra el terrorismo y la guerra en Afganistán. Lo contrario ocurre, la operación contra Bin Laden ha dado lugar sin duda a una política nueva emergencia. Las fuerzas que se opusieron a la guerra de Irak, MSNBC para muchos liberales de izquierda apoyando el movimiento por la paz, ahora el apoyo de una manera u otra, el asalto sangriento de Obama en Libia o celebrar en un Obama va a la guerra en última instancia más eficaz que la camarilla Bush-Cheney, la coronó como su supuesto éxito a expensas de Bin Laden.

 G. Webster Tarpley

Historiador y periodista, EE.UU.. Último libro publicado en francés: El terror fabricado, hecho en EE.UU. . El último libro en Inglés: Barack H. Obama: La biografía no autorizada(Prensa Progreso, 2008).

http://www.voltairenet.org/article170093.html