BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:

BIBLIOTECA NACIONALPERONISTA al fondo:
BIBLIOTECA: hacer clik en la imagen

domingo, 29 de abril de 2012

El círculo vicioso de la dependencia colonial


Editorial del sábado 21 de abril de 2012 en el Programa Horizonte Sur
Publicado por 
@JorgeRulli



La expropiación de una parte del paqueta accionario de YPF ha logrado insuflar entusiasmo, al menos momentáneo, en algunas pasiones adormecidas. Aunque tal como expresara Alfredo Grande, confundir el cambio de dueño de un paquete accionario con el concepto de Soberanía parezca un poco excesivo, muchas buenas personas están tan, pero tan necesitadas de un gesto que les recuerde las épocas que intentan evocarse y que en definitiva se simulan, que parecen dispuestas a creer que puede haber un poquito de resarcimiento de la Soberanía Nacional, es decir que pueda haber Soberanía tan solo en un fragmento de la realidad, en esta oportunidad, en una parte del paquete accionario de YPF, y que podríamos olvidar que la Soberanía es por excelencia un concepto integral, absoluto y reparador del sometimiento colonial… Una cierta alharaca nacional y popular, se repite, nos aturde y pareciera tratar de que olvidemos la terrible realidad subyacente que ha generado el progresismo. No importa lo que digan e importa poco lo que hagan con sus políticas de corto alcance ante las coyunturas y circunstancias porque atravesamos, la Argentina diseñada en los años noventa por el neoliberalismo, se mantiene intacta en su formato agro exportador y extractivista, y no solo se mantiene, sino que ese modelo ha sido fortalecido, en especial a partir de que ahora cuenta con respaldos de izquierda, que jamás tuviera en aquellos años locos de la Maria Julia, de las fiestas negras en la rosada, del ministro Cavallo y las pizzas con champaña. Lo que el progresismo camporista ha conseguido, es que lo que pareciera ser propio de la política, de los medios, de lo jurídico o de lo discursivo, acapare nuestra más completa atención e incluyo todo lo concerniente a la vida en las grandes ciudades y a los temas ideológicos. Mientras tanto, el modelo de producción, los desarrollos biotecnológicos de la Argentina propios de una ciencia marcadamente empresarial, las enormes y crecientes dependencias a los mercados globales y a China, tanto una agricultura química como la megaminería, los reemplazos de nuestra genética por semillas GM e inclusive lo atinente a lo rural y a los ecosistemas, son temas que poco y nada parecieran importar al común, mucho menos a los intelectuales. Aún más todavía, son temas que el común no solo ignora sino que in visibiliza. Se vive en el reino de lo urbano y en lo urbano ciertos temas no existen, tanto como poco importa de dónde provienen las hamburguesas o los cuartos de pollo que tomamos de las góndolas. He notado que hasta no hace mucho, quienes viajaban en ómnibus al interior, al volver solían comentar el no haber visto gente de a caballo, les llamaba la atención que solo se veían campos de soja o que inclusive, el ómnibus había sido fumigado por un avión rasante sobre una ruta santafecina bordeado por sojales. Siento que esos comentarios lamentablemente, han disminuido o acaso han desaparecido, tragados por la gravedad de los problemas propios del mundo urbano en que vivimos, y aunque uno trata de no imaginar conspiraciones, resulta llamativo que los ómnibus de larga distancia, ahora tengan siempre corridas sus cortinas, cuando no pintadas sus ventanillas, y que no bien uno se acomode le proyecten películas casi hasta la hora de llegada… No importa los kilómetros que recorramos, partimos siempre desde una Terminal de Ómnibus en una ciudad cualquiera y descendemos en otra… la Argentina continúa siendo el planeta urbano que una clase dirigencial neodesarrollista diseñó para nosotros…

Que más allá de aquellas intenciones, esas megalópolis se han tornado en lugares cada vez más inseguros es algo que no puede negarse. Como si todos los problemas que sufrimos en las ciudades producto de la falta de infraestructuras, de la incompetencia y de la desidia de los gobiernos municipales, de las instituciones de seguridad corruptas e incapaces de renovarse sino en sus peores aspectos, como si todos esos problemas fuesen pocos, tuvimos recientemente un tornado, un tornado cuyas consecuencias fueron muy dolorosas sobre una importante parte del conurbano bonaerense… Las catástrofes, suele suceder, dejan expuestas las peores debilidades de una sociedad, sus miserias encubiertas, la pereza y el desinterés de los responsables… En este caso, la situación excedió las peores previsiones. En horas volvimos del 2012 al 2001, la sociedad argentina retornó con cierta naturalidad a los piquetes y a los saqueos a supermercados. Con una diferencia importante, ahora los medios en cambio de atizarlos, encubrieron y disimularon los sucesos que ocurrían en las periferias urbanas. El país no ha cambiado en algunos aspectos, pero ha cambiado sin embargo muchísimo en otros. Ahora nos llamaba la atención que halláramos el centro de Buenos Aires ocupado por sus temas cotidianos, los medios de comunicación enfrascados en los escándalos propios de cada día, que los temas de los bares y de los lugares donde la política se instala fuesen las especulaciones y las luchas habituales entre camarillas, y sin embargo al llegar al Río Reconquista en el Gran Buenos Aires, ver las hogueras con que los barrios afectados, cortaban los puentes y las avenidas… La nuestra es una Argentina fragmentada que se desinteresa ahora por la suerte de sus fragmentos, en la medida en que estos fragmentos ya no hacen a la suerte del conjunto, ni pueden siquiera romper la tragedia de la indiferencia. Lo que está ocurriendo prueba aquello que tantas veces anticipamos, el país que estalló en bronca con De la Rua no ha sido modificado, todo lo contrario, la Sociedad hoy es mucho más vulnerable que en aquellos días. Basta un día sin electricidad y ya no hay agua, ni comida y las disciplinas sociales se desmoronan… No existen las huertas, ni los gallineros, no hay limoneros, tampoco hay reservas de comida como para resistir… no hay reservas materiales o morales…toda nuestra vida se ha precarizado y parece que ya nos sabemos vivir sin muletas, tal como discapacitados, es la consecuencia de los planes y de las ayudas asistenciales, que durante años hemos querido ver como positivas, pero que no son ingenuas ni inocentes en manos de una clase que las utiliza como herramienta de Poder y de sometimiento…

La Doctrina que inspira a este neoperonismo progresista es clara y ha sido expuesta de manera magistral por el ex secretario de Transporte de la Nación que, por presentar la verdad de esa manera descarnada ha sido reemplazado… Lo manifestó en ocasión de la tragedia de Once, y lo reproducimos según nos quedó en la memoria… algo así como que, si a tantos pelotudos no se les hubiese ocurrido viajar ese día y a esa hora, esa desgracia no habría ocurrido o habría sido mucho menor… Cuando teníamos gobiernos militares solían escucharse este tipo de sandeces, pero se las acusaba a la vida de cuartel. Ahora, es la dirigencia civil que tenemos y que hemos votado. Nos enteramos por la prensa que, en Angola cuando los trescientos empresarios que lo acompañaban en su gira al Secretario Moreno se retiraban a sus habitaciones del hotel, el secretario de comercio con extraño sentido del humor les solicitaba que dejaran los cinturones en la conserjería…Es el camporismo, en aquel caso de Angola con Spadone de asesor, el de la leche podrida para los niños pobres, en el caso de YPF es en cambio con Dormí, el gran privatizador de la época de Menem, ahora asesorando a De Vido para reestatizar las empresas que él mismo privatizara en los años noventa.

Pese a los muchos esperanzados y bondadosos que confían en que convocar de nuevo a las energías de la Nación sea una fuente milagrosa que ponga en marcha procesos de reparación nacional, los sucesos de esta semana no logran modificar en mí, la sensación que vivimos una situación de naufragio. El kirchnerismo está cambiando de piel y rápidamente se deshace de los restos de una vieja militancia camporista que ya no necesita. No pretendemos hacer futurología, pero resulta evidente que tanto Carta Abierta como 678 ya no sirven para lo que sirvieron, que cumplieron su rol y que pasaron o pasarán gradualmente a mejor vida. Mientras muchos setentistas no se anotician de que, políticamente han muerto o de que se están muriendo para el régimen que los alimentaba, el Gobierno tiene, además de miles de cargos funcionariales sin mayores tareas asignadas, zonas periféricas, difusas y hasta critico/funcionales como las de Tiempo Argentino y otros medios, que operan como limbos donde sostener a los que han sido usados y no se sabe qué hacer con ellos. Mientras tanto, una nueva clase dirigente, más joven y emprendedora, más audaz pero también con muchos menos escrúpulos y mucha mayor voracidad de poder, ocupa sus lugares. En todo caso, se trata de una crisis del gerenciamiento político de la Argentina corporativa, se trata de un recambio de aliados por sectores propios del Agronegocio. Miles y miles de niños nacidos deformes, con difíciles problemas neurológicos o motrices, muchos de ellos con graves deficiencias intelectuales, dan cuenta de los éxitos de un modelo de sojización y producción de Biocombustibles en que se sustentan las políticas progresistas. El destino argentino continúa siendo el de salir a los puertos del Pacífico, para servir las necesidades, supuestamente inagotables de China. Los actuales conflictos con España, esa España tan afectada por la crisis europea, serán vistos por muchos como complejos procesos de des occidentalización, y esa mirada, inevitablemente despertará ilusiones de alcanzar alguna vez una identidad que no tenemos… Son nuevos simulacros, espejismos y confusiones propios de los escenarios que levantan los cómplices del Agronegocio. La crisis energética continúa amenazando, con ocupar todas las ganancias que produce la sojización… Hemos completado de esa manera el círculo vicioso de la dependencia colonial y comprobamos que no existen salidas… En esta situación que busquemos escenarios distractivos en nombre de fragmentos de Soberanía, no habla sino de nuestra incapacidad por asumir la dura realidad que tenemos por delante…
http://www.pararelmundo.com/opinion/circulo-vicioso-dependencia-colonial/

viernes, 27 de abril de 2012

El despliegue del Comando Sur en Chile y Argentina

El despliegue del Comando Sur: Base de Concón tendría una hermana en Argentina


Otro "centro para emergencias" del Comando Sur será instalado en el noreste argentino.

Esta semana recién pasada, Verdad Ahora dio a conocer la instalación de un "centro de entrenamiento" construido por el Comando Sur de Estados Unidos en dependencias del Fuerte Aguayo en Concón. A fines de marzo, sólo semanas antes de la inauguración del centro de entrenamiento para "operaciones humanitarias" en Chile, medios latinoamericanos dieron a conocer la existencia de una base de características similares en la provincia del Chaco, en el noreste argentino.

"El Comando Sur de Estados Unidos instalará un "centro de emergencias", dentro del área de "ayuda humanitaria" de esa institución en un edificio que se acaba de construir en el perímetro del aeropuerto de la ciudad de Resistencia", para colaborar en el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias donde colaboran tanto el Comando Sur como la embajada estadounidense. "Solamente resta equipar con tecnología informática y amoblar el lugar para luego culminar con una capacitación del personal", dijo el comandante estadunidense Edwin Passmore, del Comando Sur, informó el rotativo mexicano, La Jornada

Las actividades del Comando Sur fueron, "autorizadas e implementadas desde 2006 por el Ministerio del Interior y supuestamente [estarían] destinadas a enfrentar diversas emergencias, desastres naturales e incluso "sociales"."

Pero, como apuntan organizaciones locales críticas de la instalación, la ayuda para el manejo de emergencias "puede ser brindada por el gobierno nacional y la Cruz Roja, "o el Unicef (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)", y no por una organización vinculada con un ejército extranjero".

Jorge Capitanich, gobernador del Chaco, intentó bajar el perfil a la controversia y señaló que la instalación no se trata de una base y que es sólo una "donación" del Comando Sur, de forma similar a la instalación del Fuerte Aguayo en Concón, que fue construida gracias a 500 mil dólares entregados por el Comando Sur. Como apunta Walter Goobar, la "instalación subrepticia de una base militar con un fin inicial distinto al declarado, más que una excepción constituye la base del manual de procedimientos estadounidenses; tal es el caso de las bases de Comalapa, Aruba y Curazao, por ejemplo, que se clasificaban como FOL, es decir para lucha antidrogas, y luego fueron redefinidas como CSL (de Cooperación)."

Medios latinoamericanos especularon con que la instalación puede ser el primer paso para la creación de una base militar estadounidense en la zona. La Triple Frontera (Argentina-Brasil-Paraguay) es vista por el Pentágono como un punto clave en la estrategia de dominio continental. Tanto Estados Unidos como su aliado Israel han calificado al lugar como un agujero negro que permite la penetración del terrorismo islámico en Latinoamérica. Cada tanto surgen reportes sobre la presunta presencia de grupúsculos de Al Qaeda y sobretodo de Hezbolá, vinculando a estos últimos con los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA en Argentina de 1992 y 1994, respectivamente. Más probable, eso sí, es que el interés por asegurar la zona tenga que ver con el control del llamado "Acuífero Guaraní", una de las reservas de agua más importantes de la región.

Se puede concluir entonces que la excusa de la "ayuda humanitaria" y la asistencia en el "manejo de emergencias" no son más que el vehículo para renovar, profundizar y asegurar el posicionamiento estratégico de los militares estadounidenses en Latinoamérica.

Un ejemplo de ello lo da el acuerdo de cooperación firmado entre Chile y Estados Unidos en septiembre pasado, "que permite el despliegue de tropas estadounidenses en suelo chileno, ante la eventualidad de que el ejército nacional se vea "sobrepasado por alguna situación de emergencia" como el terremoto del 27 de febrero de 2010. Tratados similares incluyen el acuerdo suscrito entre el Ministerio del Interior y la Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias (FEMA) de Estados Unidos, oficializado en marzo de 2010.", como señaló Matías Rojas.

El despliegue del Comando Sur

 
Escudo de USSOUTHCOM (Comando Sur de Estados Unidos).

En los últimos años, el Comando Sur y América Latina han ido adquiriendo cada vez más importancia geoestratégica dentro del despliegue global de Estados Unidos. Durante la segunda administración de George W. Bush comenzó un proceso de reforma que buscó profundizar los lazos del ejército estadounidense con sus pares latinoamericanos en términos de presencia y colaboración.

En 2008, fue reactivada la Cuarta Flota de la armada estadounidense, ahora bajo control directo del Comando Sur. La Cuarta Flota entró en receso tras el fin de la segunda guerra mundial al no existir amenazas militares para Estados Unidos en la región, en un contexto donde se comienza a ejercer el control a través de los propios ejércitos latinoamericanos gracias al adoctrinamiento y la asistencia militar estadounidense. La reactivación de la flota obedece a amedrentar a los regímenes contrahegmónicos (en particular la Venezuela de Chávez) que "por más que cualquier país latinoamericano esté en una carrera armamentista, no pueden compararse con el poderío militar estadounidense".

Durante el gobierno de Obama, el Comando Sur profundizó aún más su injerencia en la región. En octubre de 2009, se anunció la firma de un acuerdo entre Colombia y Estados Unidos que permite la utilización, por parte de Estados Unidos, de siete bases militares en suelo colombiano, así como el despliegue de "1.400 estadounidenses, específicamente 800 militares y 600 contratistas civiles". Aunque se pretende decir que solo se trata de asesores para luchar contra el terrorismo y el narcotráfico (una de las hipótesis de conflicto que justifican la presencia estadounidense en Latinoamérica), claramente se trata de un posicionamiento estratégico frente a Venezuela y Ecuador. En diciembre de 2010, Costa Rica autorizó el "despliegue de 46 buques estadounidenses de la Guardia Costera, 42 helicópteros armados, y hasta 4.000 marinos para combatir el tráfico de drogas".

Además del despliegue militar, Estados Unidos comenzó también una nueva ofensiva de golpes de Estado en la región contra los países del llamado "bloque bolivariano". El 2008 fue el turno de Bolivia con la insurrección "cívico-departamental" y el 2010 la "rebelión policial" contra Rafael Correa en Ecuador, terminando ambas en un fracaso para los intereses estadounidenses.

La única victoria golpista ocurrió en 2009, en Honduras, con el derrocamiento de Manuel Zelaya, en lo que constituyó el primer y único golpe exitoso de Obama en la región. En el golpe hondureño el Comando Sur tuvo participación directa. "Todo indica que el golpe fue planificado en la base militar de Palmerola, por el Comando Sur de Estados Unidos, y ejecutado torpemente por malos hondureños", dijo Zelaya a un año del golpe que instaló a Roberto Michelleti en el poder, y cuyo objetivo era sacar a Honduras de la órbita del "bloque bolivariano".

El masivo despliegue del Comando Sur obedece a una fase de renovado interés del Pentágono por asegurar el control de la región, y la estrategia de control se desarrolla en distintos niveles, desde las operaciones encubiertas y los golpes de Estado a los acuerdos de cooperación y los ejercicios conjuntos. La instalación de Concón y su gemela en el Chaco dan cuenta de ello.

martes, 24 de abril de 2012

Perú comprará aviones de instrucción KAI KT-1C



Perú comprará aviones de instrucción KAI KT-1C con los fondos adicionales asignados para Defensa

El destino de los 1.376 millones de nuevos soles - unos 515 millones de dólares – aprobados por el Congreso de la República para incrementar el presupuesto inicial de Defensa del Perú será la adquisición de 24 aviones de instrucción KAI KT-1C Ungbi y las Operaciones Contrasubversivas en el Valle de los Rios Apurimac y Ene (VRAE).

La adquisición de los KT-1C, enmarcada en una negociación gobierno a gobierno y aplicando la Directiva sobre Compensaciones Industriales (Offset), bordea los 194 millones de dólares. De acuerdo a la información, el MINDEF y la Delegación de KAI (que se encuentra en Lima desde la semana pasada) se encuentran ultimando los detalles del contrato – que implicaría un pago inicial de un 30% del monto total - y estableciendo los cronogramas de entregas. Ha trascendido que a la firma del contrato, KAI entregara a la Fuerza Aérea dos KT-1C a fin de iniciar los Programas de Entrenamiento (PDE), en tanto que los 22 aparatos restantes serán ensamblados por el Servicio de Mantenimiento de la FAP (SEMAN-Perú). Los KT-1C pasarán a formar parte del Grupo Aéreo Nº 51 con sede en la Base Aérea Capitán FAP Renán Elías Olivera (Pisco).

El KT-1C es un avión de instrucción primaria diseñado y fabricado por KAI (Korean Aerospace Industries) - con capacidad para desempeñar misiones de apoyo táctico y ataque ligero - que tiene una longitud de 10.26 m, una envergadura de 10.59 m. y una altura de 3.68 m, siendo su superficie alar de 16 m. Está propulsado por un motor Pratt & Whitney PT6A-62 de 950 shp que le brindan una velocidad de crucero de 574 km/h, un techo de operación de 11,580 m. y un alcance de 1.300 km. su peso máximo al despegue es de 2.540 kg. disponiendo de 6 puntos subalares para pods de ametralladoras de 12,7 mm, bombas de 250 kg. y lanzacohetes de 70 mm. A la fecha se han fabricado, en sus diferentes versiones, unos 157 KT-1, que están en servicio en Indonesia (12) Turquía (40) y Corea del Sur (105).

El resto de los fondos asignados por el Congreso, unos 321 millones de dólares, serian utilizados por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) para la adquisición de equipos y la construcción de infraestructuras, así como para cubrir gastos de operaciones, combustible y mantenimiento de unidades. En 2011, el Comando Conjunto adquirió, a Selex Comunications (Inglaterra), vía un contrato de poco más de 800 mil dólares, unos 200 radios UHF SSR-400 y 15 carpas de mando, con capacidad para 40 personas, a Carimex Perú SAC por casi un millón de dólares. Asimismo, concreto la adquisición, entre otros, de al menos 70 visores monoculares tácticos de visión nocturna y 80 visores térmicos (aumento de 3x) para fusiles de asalto a JNL Trading (EE.UU.) por 1.4 millones de dólares. (Alejo Marchessini, Corresponsal de Grupo Edefa - Defensa.com)

Publicado por Jorge Elias

http://desarrolloydefensa.blogspot.com.es
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.ar

Biodiesel "Made in Argentina": los principales jugadores de este negocio "meteórico"

Biodiesel "Made in Argentina": los principales jugadores de este negocio "meteórico", ahora boicoteado por España

Por Juan Diego Wasilevsky - iProfesional.com

La elaboración de este combustible derivado de la soja creció de manera exponencial. Sólo por comercialización, mueve casi u$s3.000 M anuales. En los últimos cuatro años, la industria se expandió 240%. La represalia española amenaza con frenar millonarios desembolsos. El quién es quién del sector


Luego de largos y tensos días cargados de especulaciones de todo tipo, España finalmente dio su primer golpe en contra de la Argentina.

Como represalia frente a la decisión del Gobierno Nacional de expropiar el 51% de YPF a la petrolera Repsol, la administración de Mariano Rajoy cumplió con sus amenazas y anunció que procederá a frenar el ingreso de biodiesel con sello argentino. Se trata de una medida de gran alcance y de alto impacto en el comercio bilateral, dado que estos envíos le representaron al país un ingreso de divisas del orden de los u$s925 millones a lo largo del 2011, equivalente a un tercio de las exportaciones totales a ese mercado, que alcanzaron los u$s2.900 millones.

Durante una conferencia de prensa celebrada este viernes, la vicepresidenta española, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció que Madrid aprobó finalmente la llamada "Orden del Biodiesel", que privilegia a las empresas localizadas en Europa frente a las de otros países, particularmente la Argentina. Pero la "reprimenda" no quedó allí. Santamaría también festejó el hecho de que el Parlamento Europeo aprobara una resolución por la cual se deja la puerta abierta para suspender a la Argentina del denominado Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), un mecanismo bajo el cual se realizaron exportaciones al bloque con ventajas arancelarias por una cifra cercana a los u$s3.000 millones.

"Los incumplimientos de la Argentina son muy generalizados. Ha sido denunciada 49 veces ante el organismo internacional competente en conflictos por inversiones en los últimos años y España no es una excepción", disparó la vicepresidenta, dejando en claro el tenor que está alcanzando la crisis bilateral tras la implosión del "caso YPF".

La razón por la cual España está impulsando un boicot en contra del biodiesel argentino es que éste es el principal producto de exportación hacia ese país europeo.

En diálogo con iProfesional.com, el analista internacional Jorge Castro destacó "el altísimo impacto político que tiene la medida tomada por Madrid. No hay que olvidar que el 60% de todo el biodiesel que exporta la Argentina se comercializa en el mercado español".

"El país está hoy enfrentando un muy duro panorama en el plano externo, con una sucesión de hechos que no pueden ser pasados por alto: a la decisión de frenar el ingreso de este biocombustible se suma el pedido del Parlamento europeo de eliminar a la Argentina del sistema de preferencias. Y, anteriormente, no hay que olvidarse de que 40 naciones, incluidas las europeas, presentaron una queja ante la OMC por las medidas proteccionistas", resumió Castro.

Luces de alerta en un negocio que era "redondo"

A la hora de señalar algunas de las ramas de actividad más pujantes de la última década en la Argentina, no se puede obviar el creciente peso de la industria de los combustibles alternativos. De hecho, en la actualidad el país está sólidamente posicionado como el primer exportador mundial de biodiesel y como el cuarto mayor productor.

Según datos de la Cámara Argentina de Biocombustibles (CARBIO), en 2011 se alcanzaron las 2,4 millones de toneladas de este producto, lo que implicó un salto del 240% en apenas cuatro años. De ese total, un 30% se destinó al mercado interno, para realizar el corte del 7% con el gasoil tradicional, mientras que el resto se comercializó en el exterior, un negocio que viene creciendo a "tasas chinas" y de manera ininterrumpida, tal como queda de manifiesto en la siguiente infografía:

Puesto en números, este negocio mueve unos u$s3.000 millones anuales, sólo en lo que se refiere a la comercialización del producto. Además, ocupa a más de 6.000 empleados, considerando los puestos directos e indirectos.

El dato clave es que, antes de conocerse el boicot español a esta industria, las empresas del sector se preparaban para un 2012 récord, con nuevas marcas históricas en lo que se refiere a producción y ventas al mundo. De hecho, durante el primer bimestre del año las plantas instaladas en el país elaboraron un 80% más de biodiesel que durante el mismo período del año anterior, exhibiendo un crecimiento "metéorico" que ahora amenaza con frenarse tras el mazazo que le propinara España.

Al analizar cuáles son los principales jugadores en el negocio del biodiesel se destacan T6 Industrial -propiedad de Aceitera General Deheza y de Bunge Argentina-, que ostenta una capacidad de producción de 480.000 toneladas en Santa Fe, un nivel similar que Renova, un joint venture entre las empresas Vicentin y Glencore.

En el ranking le sigue Louis Dreyfous y Patagonia Bioenergía, con un potencial de 305.000 y 250.000 toneladas, respectivamente, tal como se puede observar en el siguiente cuadro:


El punto crucial es que, antes de que se conociera el boicot español, el sector en general se estaba embarcando en un ambicioso plan de desembolsos por varios cientos de millones de dólares para ampliar considerablemente la capacidad instalada y que, según expertos consultados por este medio, se verían afectados por la medida.

"Gran parte del proceso de inversión comenzará a frenarse", disparó Castro. En la misma línea, el presidente de una de las principales cámaras de biocombustibles, que accedió a dialogar bajo estricto off the record, aseguró a iProfesional.com que "reina un desconcierto total en el sector. Hay muchos proyectos que quedaron paralizados. De hecho, prevemos que habrá más cancelaciones de contratos".

El dato no es menor, ya que la Argentina estaba consolidando un importante proceso de crecimiento, sustentado en la creciente demanda del mercado interno, pero también en las excelentes proyecciones que se trazaban para el negocio de la exportación, previamente a la eclosión del "caso YPF".

En concreto, desde CARBIO destacaban recientemente que "se comenzaron proyectos de construcción y ampliación, que llevarán a la Argentina a contar con una capacidad instalada cercana a las 3,2 millones de toneladas en 2012", al tiempo que estimaban -antes de la crisis con España- un fuerte salto hasta las 4,5 millones de toneladas para el año 2013.

Entre las empresas que vienen apostando con más fuerza al negocio del biodiesel en la Argentina y cuyos proyectos de expansión justo se están dando en medio de la batalla con España, figuran Noble Argentina, que días antes del boicot había anunciado una inversión de u$s50 millones para construir una nueva planta.

También la firma alemana Enonik Degussa, que está desembolsando unos u$s30 millones para levantar una procesadora de metilato de sodio, un insumo fundamental para la fabricación de este combustible. Por su parte, Dreyfus está construyendo una segunda planta en General Lagos con la que apunta a alcanzar las 600.000 toneladas, para convertirse en el principal productor del país.

Patagonia Bioenergía estaba planificando una inversión de entre u$s30 y u$s60 millones destinados a la construcción de una nueva instalación que le iba a permitir duplicar su capacidad y llevarla a las 500.000 toneladas.

Paralelamente, Unitec Bio está desembolsando unos u$s70 millones para elevar su producción de las 230.000 toneladas actuales a 480.000 hacia mediados de este año. En este contexto, el directivo de una de las más influyentes cámaras del sector, aseguró a iProfesional.com que, en una primera instancia, las compañías más perjudicadas por la represalia de España, serán las exportadoras "no integradas", es decir, aquellas cuyo negocio más fuerte es el de la venta al exterior y sólo fabrican biodiesel. Por lo tanto, no podrán redireccionar su negocio a la producción de aceite de soja porque sus instalaciones no están preparadas para ese fin.

"Estas empresas podrán verse golpeadas al principio, en la medida en que demoren en encontrar otros destinos alternativos para el biodiesel y en tanto no se agilice la ampliación del cupo para el mercado interno", alertó el directivo.

Según el empresario, entre las firmas que sólo producen biodiesel y no contarían con tanta flexibilidad frente a este cambio en el contexto internacional, figuran:
• Unitec Bio, que exporta cerca de la mitad de lo que produce.
• Patagonia Bioenergía
• Explora
• Maikop, empresa ubicada en Neuquén que destina cerca del 30% de su producción al exterior.

"El sector va a experimentar momentos de incertidumbre. Las compañías que venden internamente y las que además de bio elaboran el aceite no van a tener mayores inconvenientes, pero nadie está pensando en las plantas que dependen sólo de la exportación de biocombustibles. Esas la pueden pasar mal", acotó.

El nuevo negocio: el mercado interno

Tras conocerse la decisión del gobierno español, la presidenta Cristina Kirchner salió a aclarar que el mercado argentino se encuentra en condiciones de absorber las toneladas de combustible que dejará de importar ese país europeo, para luego declarar, con una dosis de ironía, que "si España quiere pagar más caro el biocombustible, es una decisión soberana y no la vamos a cuestionar", en referencia a los sobrecostos que implicaría reemplazar al producto albiceleste.

Sin embargo, desde la cámara sectorial consultada por este medio, su presidente advirtió que "probablemente no sólo haya que pensar en redireccionar lo que no le podamos vender a España. También habrá que estar atentos a si la UE se solidariza y también cancela sus compras a la Argentina".

A la hora de pensar en el mercado interno como un salvoconducto, el experto aseguró que "el Gobierno tiene armas como para poder absorber gran parte de la producción".

Un punto crucial es que la cotización del biodiesel a nivel internacional está en el orden de las u$s1.200 la tonelada, una cifra cercana a lo que paga el mercado doméstico, con lo cual no habría grandes pérdidas de rentabilidad para las empresas.

Sin embargo, el mayor problema, según el experto consultado por iProfesional.com, "pasa por ver con qué velocidad el Gobierno puede captar ese exceso de producción por la caída del mercado español, si es que antes no se encuentran compradores alternativos. El ritmo con el que se resuelva esto marcará cuánto padecerá el sector el boicot español".

En la actualidad, unas 800.000 toneladas por año se destinan mayormente al corte del 7% para el gasoil, que se expende en las estaciones de servicio, mientras que una proporción menor se utiliza para hacer funcionar generadores de electricidad, que también utilizan diesel.

El plan oficial para incrementar la demanda interna de este combustible alternativo consistiría, por un lado, en llevar el corte del 7% al 10%, luego de los resultados positivos que arrojaron los estudios de factibilidad técnica.

Paralelamente, también está bajo análisis implementar un B20 para el transporte de cargas y de pasajeros y un B20 para la maquinaria agrícola, es decir mezclas elaboradas con un 80% de gasoil y un 20% de derivado de soja. "Esto podría duplicar la demanda por parte del mercado interno y ayudaría a cubrir lo que nos deje de comprar España", explicó el presidente de la cámara sectorial que pidió reserva de identidad.

"El gran tema es ver cómo juegan las demás variables: por un lado, con qué velocidad el Gobierno puede instrumentar estos cambios. El otro factor será monitorear bien de cerca y ver si las represalias se profundizan", recalcó.

Publicado por Jorge Elias
http://desarrolloydefensa.blogspot.com.es/

Adivine ¿Quienes conforman la Junta de Directores de Monsanto?



@diegomur #Salud #Monsanto #NWO |Resulta difícil digerir que aquellos que deberían guiarnos hacia una vida saludable, y para lo cual les pagamos el sueldo, son en realidad matones de las corporaciones adeptos a hacernos creer que tenemos libertad de elección. Y que estos funcionarios, en realidad, no se preocupan por el bienestar del pueblo ni la naturaleza, que conforman una simbiosis, sino por engordar amoralmente sus carteras financieras, mientras los idiotas útiles festejan el deslizamiento de las pesadas rejas de la bancocracia y la dictadura económica mundial, que ensombrecen los rostros de "liberales" ciegos.

En este articulo perdí la tolerancia y la paciencia. Todos los ingenieros agrónomos de Argentina que defienden a Monsanto no tienen derecho a ser ignorantes, no pueden darse ese privilegio desinformando a miles de personas inocentes. Monsanto financia una parte de la educación universitaria, pero la otra mitad la subvencionan los contribuyentes.

Nosotros les pagamos la carrera, para que sean amaestrados por profesores formados acorde a los designios de la élite que elige a quienes destruir en el mundo, y no conformes con esto se amparan en los prospectos y etiquetas elaboradas por la misma corporación, para sus productos destructores, como si fueran una biblia del conocimiento absoluto, ignorando deliberadamente la evidencia científica, y que Monsanto se encuentra prohibido en Polonia, Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda, La India, Italia, Hungría y Eslovaquia, es decir casi toda la Unión Europea. ¿Entonces? Esta circunstancia expone el supino desconocimiento que muchos ingenieros argrónomos divulgan, y peligrosamente defienden en nuestra sociedad.

A los políticos corruptos, las multinacionales de semillas, y las corporaciones químicas como Monsanto, no les importa si existe marcha atrás. Creen tener el privilegio de controlar el destino de la vida y la evolución, mientras intentan hacernos creer que son iluminados y dueños de las herramientas necesarias para resolver cualquier problema alimentario sobre la faz de la Tierra, la salud y la provisión de combustible. La realidad es que operan en dirección contraria, siendo su máximo objetivo exterminar a las tres cuartas partes de la humanidad.

Estos maníacos criminales presentan como única solución los cultivos OMG (transgénicos), y eso es todo lo que el publico necesita saber, según ellos.Tratarán que nunca se sepa, que intentan despoblar mediante cáncer, tumores, nacimiento de niños deformes, nacimiento de retardados mentales, e infertilidad, al tiempo que omiten informar que el 80 por ciento de los alimentos procesados del supermercado ocultan su naturaleza artificial y asesina (mientras Monsanto acapara la mayor parte de patentes sobre la vida: Maíz, soja, colza, algodón, cientos de otras especies vegetales y animales).

Los genocidas que nos gobiernan nunca hablan de los favores entre grupos de la industria, políticos y corporaciones, una hermandad del terror que es primordial para la proliferación de las principales semillas de Monsanto.

¿Usted cree acaso que estas compañías van a reaccionar? ¿Cree que luego de condenar a una especie de mamíferos a la extinción (murciélagos), para aumentar ventas, cambiaran repentinamente? La lógica indica que en esta cadena de exterminación nosotros somos uno de los eslabones.

¿Todavía se sorprende? Ya es tiempo. Vea quienes se sientan en la Junta Directiva de Monsanto.

Un consejo de administración es un conjunto de miembros elegidos o designados que supervisan las actividades de una empresa u organización. En la mayoría de los casos puede requerir muy poca participación en el funcionamiento del día a día de la entidad gobernada, pero siempre suele ser dotada de los individuos investidos en el mejor interés de la empresa u organización.

En el caso de Monsanto, varios miembros de la junta directiva colaboran en la proliferación de semillas transgénicas manteniendo la atención a diario, para asegurarse que el Gobierno no elabore legislación que requiera transparencia o fiscalización sobre alimentos o productos para el hogar que contengan ingredientes genéticamente adulterados: ya que un accionar honesto de las autoridades comprometería no sólo el éxito comercial de Monsanto sino también otros intereses corporativos.

Janice L. Fields es Presidente de McDonald's Estados Unidos y fue electa para formar parte de la Junta Directiva de Monsanto en abril de 2008, su mandato expira en 2015. McDonald's, como la mayoría de los restaurantes de comida rápida, utiliza ingredientes transgénicos (maíz, soja y colza, principalmente) y residuos hidrocarburíferos de herbicidas, en prácticamente todos los elementos que componen su menú. Como la cadena de comida rápida es la más grande del mundo, su comida llega a casi 70 millones de personas por día.

C. Steven McMillan es un ex Presidente de la Junta y Director Ejecutivo deSara Lee Corporation. Ha servido como director de la Junta de Monsanto desde junio de 2000. Su mandato expira en 2015. Sara Lee es una empresa de bienes de consumo envasados global, con más de 40 marcas líderes en congelados comidas, snacks, productos cárnicos y bebidas. Sara Lee, incluye las marcas Sara Lee, Hillshire Farm y Jimmy Dean, que se encuentran en prácticamente en todos los supermercados del mundo. Posiblemente usted conozca Bimbo, por ejemplo.

Jon R. Moeller es Director Financiero de Proctor & Gamble. El Señor Moeller fue elegido para la la Junta de Monsanto en agosto de 2011 y su mandato expira en 2013. La Procter & Gamble Company es una empresas lider a nivel mundial en productos de consumo, con ventas que durante el 2011 ascendieron a los 82.6 billones de dólares, y con más de 40 marcas para el hogar incluyendo: Tide, Crest, Pampers, Cover Girl (toallas femeninas) y Eukanuba (Iams), alimentos de mascotas. La Corporación es notoriamente criticada por el uso desenfrenado de ensayos con animales para una serie de productos y elementos como pañales y artículos de cuidado femenino, los cuales a menudo contienen organismos genéticamente modificados en su algodón. Entretanto, los productos para el hogar de Proctor & Gamble contienen no sólo alcohol derivado de maíz OGM, sino también productos químicos tóxicos con riesgos conocidos para la salud.

Sabemos que McDonald's o Sara Lee Corporation son corporaciones famosas por su amoralidad, sin embargo, Proctor & Gamble merece una apreciación aparte, debido a que produjo un documental que presuntamente se opone a los "malvados y codiciosos banqueros", denunciando a "las dañinas corporaciones que destruyen el planeta", llamadoThrive, al mejor estilo Zeitgeist de Rothschild, y que por supuesto, también a creado un movimiento "www.thrivemovement.com", donde es posible observar la hipocresía de esta organización y su verdadera intension de estupidización masiva.

Aparentemente la nueva estrategia de la bancocracia es generar este tipo de propuestas bajo el lema: "La mejor forma de combatir a tu enemigo es dirigiéndolo", e induciéndolo a formar parte de una masificación y adormecimiento muy beneficiosos para los billonarios que acatan el plan. The Zeitgeist Movement, fomenta el consumo de drogas para descerebrar y el comunismo tecnocrata, bajo una fachada de libertad, y Thrive Movement, que lamentablemente es ofrecido en el mercado virtual de Alex Jones, es otra mentira para encausar rebeldes.

Sobre los Rothschild, dueños del 50 % de las riquezas del planeta Tierra, no hace falta explicar demasiado. La historia criminal de esta familia habla por si misma: En el 2011 ya poseían 500 Trillones de dolares que incluyen: Bank of England, Reuters News, Associated Press, ABC,CBS, NBC, CNBC, CNN, Royal Dutch SHELL (50 % la otra parte es de Rockefeller), Israel, Federal Reserve, U.S. Federal Reserve, US/UK Governments, CIA, NATO, y la mitad del mundo.Link. Entienda su vinculo con Zeitgeist y relación con la Tercera Guerra Mundial.

Pero hablemos del mentiroso de Foster Gamble, productor y conductor del documental "Thrive", y su nuevo movimiento zombie. Gamble proclama haber pasado todas su vida tratando de entender que fue lo que causó la "dolorosa agonía de la humanidad y pobreza en el Planeta Tierra". Una flagrante mentira. Foster Gamble sabe la causa. Lo ha sabido toda su vida porque su rica familia y su corporación conscientemente contribuyo a la "dolorosa agonía de la humanidad y la pobreza en el Planeta Tierra". La corporación multinacional Proctor & Gamble es la fortuna numero 500 en America. Y es una de las más toxicas, contaminantes sobre la faz del planeta. Foster Gamble, el creador, co-escritor y productor de "Thrive" es descendiente directo de James Gamble de Procter and Gamble, y su heredero. Este privilegiado productor cinematográfico estudió en Princeton y los fondos que utiliza para su movimiento son de la corporación Proctor & Gamble.

Otros miembros de la Junta directiva de Monsanto incluyen figuras prominentes en los sectores de energía, tecnología e investigación:

Ex CEO y Vicepresidente Ejecutivo de General Electric, Arthur Harper;Robert J. Stevens, Presidente y CEO deLockheed Martin Corporation; Laura Ipsen de CISCO; David L. Chicoine, de la Universidad del estado de Dakota del Sur, una institución de investigación sobre concesión de tierras; William U. Parfet, Presidente de la Junta del MPI Research preclinical toxicology research laboratory; Gwendolyn S. King, ex Vicepresidente de la empresa de energía de PECO; George H. Poste, Ph. D., D.V.M de Health Technology Networks, una consultora especialista en la aplicación de tecnologías de genómica y computación en atención de la salud; y Hugh Grant, CEO de Monsanto (¡no! no "ese" Hugh Grant).

Gracias @jillettinger por tu investigación.

Sobre el virus liberado por Monsanto que provocará la extinción de los murciélagos, es necesario agregar que la Corporación ya había trabajado al respecto mediante el producto Ortho Home Care, un pesticida capaz de exterminar mamíferos fabricado por la empresa de Monsanto Ortho Group, The Marketed by Scotts Co. y no proveyendo datos sobre sus daños a la salud humana: "No information provided by manufacturer; * = Chronic Health Hazard".

Diego Ignacio Mur
Twitter: @diegomur
BWN Argentina
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/04/adivine-quienes-conforman-la-junta-de.html

Quizás también le interese:
Mundos incompatibles, Polen Transgénico y Abejas,
Así Funciona la Minera Barrick Gold

ARGENTINA: uranio en Salta y Chubut

“El glifosato estimula la muerte de las células de ...

PARA PONER EN APRIETOS A LOS CORRUPTOS..."LA MINERÍA TAMBIÉN SE TIENE QUE IR NACIONALIZANDO"


La presidenta con el dueño de la Barrick Gold Peter Munk

Los daños ambientales, el saqueo del agua, la desprotección de los trabajadores, las enfermedades, la mentira sobre el supuesto “progreso”, la propuesta de una minería a otra escala y de un control del país sobre sus recursos. José Leiva, operador perforista de la mina Veladero de San Juan (Barrick Gold), y referente del sindicato al que gobierno y burocracia no reconocen, habló con lavaca sumando la voz de los trabajadores a un debate crucial para el presente y el futuro.



Algunas definiciones

Dijo José Leiva a lavaca:

“Se habla mucho de la estatización del 51% de YPF. Bueno, yo creo en una minería que también se vaya nacionalizando, que el país tenga el control de esa extracción minera”.

“El problema es la megaminería, que es tan destructiva. Se puede hacer una minería a otra escala”.

“Nosotros estamos destruyendo un cerro. En 5 años lo hemos hecho mierda”.

“Lo peor es el uso del agua. La cantidad que se consume es inimaginable. Acá no hay caudalímetro a propósito, para que nadie sepa cuánta usan”.

“Lo que es seguro es que no alcanza el agua en Veladero, están secando totalmente los ríos y las fuentes de agua, y por eso riegan con mierda (sic) los caminos de la mina para que no levanten polvo”.

“Tiene que haber menor escala, con mucho control estatal, impositivo, laboral y de salud. Cuando manejan todo estas multinacionales, no hay ningún control”.

“Lamentablemente tengo que decir que Barrick Gold es la que gobierna en San Juan”.

“Sólo con lo que ganan por la escoria (el sobrante) de la fundición de oro, pagan las regalías y nos pagan a nosotros. La ganancia por el oro y la plata se la llevan completa”.

“Si no hay control por los derechos de los trabajadores, imaginate: ¿qué control puede haber al medio ambiente?”

“¿Por qué te creés que nadie, ni los periodistas, pueden subir a esta burbuja impenetrable que es Barrick Gold?”

“No estoy de acuerdo con los ambientalistas que dicen ‘que cierre la mina y chau’. ¿Y los trabajadores?”

“AOMA (el sindicato cegetista) le ha iniciado juicios a los trabajadores. Por eso queremos que se reconozca al nuevo sindicato que reúne a muchos más compañeros de Veladero, para sacar a los traidores”.



Progreso fantasma

“No tenemos señal para el celular en la mina. Me agarraron justo porque en un rato salgo para allá” dice José Leiva con voz pausada al iniciar el diálogo desde San Juan. Hace unas semanas organizó un paro de dos días en Veladero. Ahora está a 3 kilómetros, desde el cual volverá a su puesto de trabajo a 4.500 metros de altura. “Aquí te das cuenta de la mentira del progreso minero. Alrededor de esta zona son todos pueblos fantasma, como Tudcum, que no tuvieron ninguna mejora. Aprovechan lo buena que es la gente. Les regalan cositas para tenerlos tranquilos. ¿Eso es el progreso?”

Teléfonos pinchados a -10 grados

Leiva trabaja como perforista en Veladero desde 2005, cuando el proyecto de Barrick Gold se puso en marcha. Ante la dócil relación del gremio AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina) con la empresa y con el gobierno sanjuanino de José Luis Gioja, Leiva inspiró la creación de OSMA (Organización Sindical Mineros Argentinos) nuevo sindicato que triplica en adherentes al anterior, que no ha sido reconocido, y que realizó un paro de dos días el 2 y 3 de abril en la mina, cortando el acceso a los camiones, a una temperatura de 10º bajo cero.

“Nuestro reclamo es que aumenten un 40%. Pero AOMA negoció un 23% que en realidad es menos porque dividen un 13% en el básico, un 5% por presentismo y 5% a partir de julio. Nos toman el pelo. Como decidimos parar, empezaron las amenazas, nos quitaron la comida y vino un tipo de la oficina de recursos humanos de la empresa para anunciar que iban a empezar a echarnos. Al final el secretario general de AOMA Héctor Laplace fue traído por la propia Barrick Gold desde Buenos Aires, que al final terminó firmando el acuerdo”. Ante la conciliación obligatoria y las amenazas, los trabajadores quedaron en alerta permanente. “Tenemos que cuidarnos porque nos escuchan los teléfonos de línea, los celulares, esto se comprobó en 2009 cuando me echaron y tuvieron que reincorporar. tienen cámaras en toda la mina. Falta que te pongan una en el baño”.

AOMA es el gremio oficialista. Laplace avaló a Armando Domínguez, el falso “trabajador minero” al que un lapsus permantente denominó “Antonio” en una teleconferencia donde Cristina Kirchner lo trató como “verdadero trabajador, no un político”, sin saber acaso que Domínguez es presidente del PJ de Olavarría y lobbysta junto a José Luis Gioja contra leyes como la de protección de glaciares. Otro dato: el sindicato que propone Leiva está enrolado en la CTA (Central de Trabajadores Argentinos).



“El problema es la megaminería”

“Se habla mucho de la estatización del 51% de YPF. Bueno, yo creo en una minería que también se vaya nacionalizando, que el país tenga el control de esa extracción minera” plantea Leiva. “Nosotros somos parte de la energía, la minería también abarca el tema del uranio. La idea mía y de la mayoría de los trabajadores (porque tenemos la mayor parte de afiliaciones en Veladero) es: ¿por qué no hacer una minería a menor escala, que no produzca tanto daño con el tema de glaciares, con el tema del agua? Se puede hacer. El problema es la gran escala: la megaminería”.

Este es un debate complejo, en el que Leiva explica lo que ve desde su puesto de trabajador: “Las mineras vienen, destruyen un cerro en el menor tiempo posible, le sacan todos los minerales al menor costo posible, y ahí entramos nosotros los trabajadores, en ese costo. Se llevan todo y no nos dejan nada. Porque lo que nos dejan, como provincia, como Nación, ese 3% que de regalías, es nada”.

El agua y el cianuro

Se habla mucho del cianuro, pero el cianuro es lo de menos. ¿Pensás que pierden una gota de cianuro? La realidad es que lo aprovechan al 100% porque es muy caro eso y es lo que les permite extraer el oro de la tierra. El problema es la cantidad de agua que se usa. Lo que es seguro es que no alcanza el agua en Veladero, están secando totalmente los ríos y las fuentes de agua, y por eso riegan permanentemente con mierda (sic) los caminos de la mina para que no levanten polvo”.

Utilizan los desechos cloacales, para humedecer la minera, confirmando que la Argentina es un país sin metáforas.

“Que se vaya nacionalizando”

Leiva propone por eso lo que llama una “minería distinta”: “Tiene que haber menor escala, con mucho control estatal, impositivo, laboral y de salud. Cuando manejan todo estas multinacionales, no hay ningún control”. Entre los vecinos y asambleas hay debates al respecto ya que muchos desconfían acerca de que esa “menor escala” minera encierre una trampa para terminar siendo más de lo mismo.

Leiva en ese punto razona con la lógica de un gremialista: “No estoy de acuerdo con los ambientalistas que dicen ‘que cierre la mina y chau’. ¿Y los trabajadores? Acá en San Juan somos unos 5.000”.

¿Cuánto cuesta el gasoil-minero?

Todo ocurre en medio de ventajas para las mineras que incluyen no pagar determinados impuestos: “En San Juan hay problemas de gasoil. Yo tengo que hacer colas de 5 o 6 cuadras. Y acá en Veladero permanentemente hay un stock de combustible de 5 millones de litros. Se consumen en Veladero por día más de 700 mil litros de gasoil. ¿Sabés a qué precio le llega? A 1,75. ¿Cómo puede ser? En Veladero lo cobran a 1,75 a los camiones, y nosotros lo pagamos 6 pesos y haciendo colas en la ciudad de San Juan. ¿Eso es sustentabilidad? ¿Darle a estas empresas todas las facilidades económicas en el gasoil, en los impuestos?”

Se calcula que Veladero aportará a Barrick Gold ganancias por 20.000 millones de dólares, en uno 15 años hasta terminar de extraer el oro. Quiere decir que en menos de una década sólo quedará el cráter minero, la falta de agua, y el drenaje ácido.

Se agranda el corazón

El sistema laboral hace que los mineros trabajen 14 días seguidos, en jornadas de 12 horas, sin que les paguen un día de ida y otro de vuelta a sus pueblos. “No te pagan los feriados, no te pagan por el trabajo insalubre, tenemos problemas de silicosis, por el sílice que flota en el aire que se incrusta como partículas en los pulmones y se encapsulan allí. A 4.500 metros de altura cambia la circulación, aparecen problemas cardíacos. Se agranda el corazón. También hay cantidad de problemas de columna. Y todo esto sin que nadie controle cómo se trabaja. Yo estoy aquí hace ocho años y no sé cuánto me va a dar el cuerpo. Me dicen ‘andate’ pero yo tengo mi antigüedad y estamos tratando de que las cosas cambien”.

Explica Leiva: “Somos 1.200 trabajadores, acabo de chequear las listas porque están amenazando con echar compañeros. Pero una parte son trabajadores directos y otra parte contratados, que también tienen enormes problemas. Acá en Barrick Gold existe el trabajo en negro. No lo vas a creer, pero hay gente que viene a trabajar por 600 pesos mensuales. Es negro, o es gris: tomanmuchachos jóvenes, los preparan 3 meses, los dejan ‘stand by’ y cuando se quieren deshacer de trabajadores más antiguos, los reemplazan con éstos, pagándoles mucho menos y con contratos por seis meses a renovar”.

Salarios

El sueldo de Leiva es de 7.200 pesos, como perforista. “El promedio en la mina es de 6.500 pesos. En Vanguardia, en Santa Cruz, un perforista gana 15.000 y en Alumbrera 14.000. Un camionero en Alumbrera gana 10.000 y acá 7.000. Sin embargo Gioja mintió en el programa de Víctor Hugo Morales diciendo que aquí se cobraban los salarios más altos del país”. Editorial político: “Lamentablemente tengo que decir que Barrick Gold es la que gobierna en San Juan. Por eso también digo: Si no hay control por los derechos de los trabajadores, imaginate: ¿qué control puede haber al medio ambiente?”

También considera el sindicalista que el hermetismo de Barrick es una especie de fatalidad: “¿Por qué te creés que nadie, ni los periodistas, pueden subir a esta burbuja impenetrable que es Barrick Gold?”

OSMA sigue intentando que se lo reconozca gremialmente para las próximas negociaciones, porque se considera además el sindicato genuinamente representativo, en calidad y en cantidad. “Estamos en alerta permanente. Lo que queremos es darle forma al sindicato, hacer una nueva inscripción, queremos cambiarle el nombre y lo haremos a nivel nacional. Queremos la personería para que los propios trabajadores puedan decidir quién quiere que los represente. AOMA (el sindicato cegetista) incluso les ha iniciado juicios a varios de los trabajadores. Por eso queremos que se reconozca al nuevo sindicato que reúne a muchos más compañeros de Veladero, para sacar a los traidores”.

Para detectar a Leiva hicieron falta muchos días. Como su turno es nocturno, habló con lavaca recién levantado, a las 6 de la tarde. En este momento, cuenta, en Veladero sigue nevando.
lavaca.org

lunes, 23 de abril de 2012

YPF: El dolor de lo que fue y el desafío de lo que es

Jueves, 19 de Abril de 2012 19:36 Noticias Internacionales - América Latina

Adolfo Pérez Esquivel
La decisión presidencial de re-nacionalizar YPF es el camino correcto hacia la recuperación de la soberanía nacional. Camino difícil y lleno de obstáculos pero que hay que asumir y recorrer con mucha fuerza y esperanza.

Tenemos que apoyar a nuestra presidenta que tuvo el coraje y decisión política de asumir este reclamo popular de años y debemos aportar desde cada lugar para fortalecer la decisión gubernamental que ha provocado más de un cimbronazo de intereses económicos y políticos.

El gobierno español se escandaliza del gobierno argentino defendiendo lo indefendible, a una empresa como Repsol que tuvo grandes ganancias y pocas, o ninguna inversión en el desarrollo de la producción petrolera.

Se sabía de las actividades de REPSOL en otros países, pero la decisión del menemismo fue adjudicarle YPF y las consecuencias están a la vista.

No voy hacer comentarios de quienes apoyaron en las provincias las privatizaciones, y festejaban que eso era la gran solución a los problemas del país, pero debemos tener memoria y tener presentes a los diputados y senadores que aprueban leyes dañinas que después el país debe soportar para varias generaciones, como las leyes de impunidad, la ley antiterrorista y las privatizaciones, entre otras calamidades.

Recordemos a Aerolíneas Argentinas que Iberia desmanteló y fundió, llevándose equipos, motores, aviones y todo lo que pudo y después del desastre, el gobierno argentino tuvo que asumir la re-nacionalización y hacerse cargo de la deuda y los desastres dejados por las empresas.

Hoy, la nacionalización de YPF vuelve al mismo problema, la falta de inversiones, el desabastecimiento, los costos y las deudas, los activos y pasivos que deja REPSOL son enormes y es necesario tener mucha serenidad para volver a hacer rentable la empresa.

Muchas veces he señalado, y es casi un latiguillo, que un país que no controla sus recursos naturales y las empresas estratégicas necesarias para el desarrollo integral, es un país sin soberanía.

Este es un mal que afecta a la Argentina desde hace décadas y ha llevado a un peligroso atraso al país que supo privatizar casi todo y sigue acumulando una deuda externa e interna inconmensurable que costará grandes sacrificios y esfuerzos rediscutir.

REPSOL pretende cobrar a la Argentina y pasar por acreedor cuando es el gran deudor del el pueblo argentino. El gobierno debe exigir a la empresa el pago de lo no cumplido.

Los países europeos protestan contra la Argentina y dicen que el país no es seguro para sus intereses. Quienes no son seguras son las empresas trasnacionales como Repsol y otras, que vienen a explotar y no a invertir para el desarrollo y la vida del pueblo. No esperamos caridad sino responsabilidad, y no la tienen.

Debemos hacer un fuerte llamado a los gobernantes y legisladores de que no es posible que actúen según los vientos que soplan a su favor en la especulación política.

Hay que establecer leyes para impedir que un gobierno privatice los bienes y recursos que son patrimonio del pueblo y no de los gobernantes, tanto nacionales como provinciales.

La decisión sobre ese patrimonio debe ser decidido por el pueblo a través de consultas populares de acuerdo al derecho constitucional, evitando que se produzcan hechos semejantes.

Hay que salir de esta democracia delegativa donde los gobernantes hacen lo que quieren y no lo que deben, y construir una democracia participativa con decisión en los grandes temas del país, en las políticas de gobierno, evitando el feudalismo de las provincias.

Llegamos al agotamiento que acarrea más pobreza y marginalidad a nuestro pueblo.

YPF tuvo su etapa de esplendor y orgullo nacional, hoy es sólo un recuerdo y el gobierno actual debe remontar un pesado camino que deja la irresponsabilidad de REPSOL.

No puedo dejar de señalar que el petróleo no es la única asignatura pendiente en la recuperación de la soberanía nacional. No estoy hablando de los nacionalismos trasnochados. El gobierno debe actuar, antes que sea tarde, sobre las empresas mineras, que se llevan el 97 % de lo extraído con una simple declaración jurada, y la venta del territorio nacional. El país ha dejado su derecho soberano para someterse a tribunales internacionales que no tendrán en cuenta el derecho del pueblo argentino. Ponen en peligro a la salud de los pobladores, a recursos como el agua y el medio ambiente todo y además generan los daños económicos a los pequeños y medianos productores. Ese es el fruto de la época de privatizaciones del gobierno de Carlos Menem que se sometió a los intereses extranjeros y provocó grandes daños al país.

Esperamos que la decisión presidencial de re-nacionalizar YPF avance y para lograrlo debemos apoyar decididamente la recuperación de la soberanía, con serenidad y firmeza.

Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz, Presidente del Servicio Paz y Justicia.

Fuente: argenpress.info
http://portal.ajintem.com/noticias-internacionales/america-latina/74226--ypf-el-dolor-de-lo-que-fue-y-el-desafio-de-lo-que-es.html#comment-617

domingo, 22 de abril de 2012

Chaco: La verdad sobre la base MILITAR de Estados Unidos


22 Abril 2012 | El comandante norteamericano Edwin Passmore mintió en la provincia argentina del Chaco diciendo que la base militar estadounidense es un centro de Asistencia Humanitaria de EE.UU.. ¿Por qué es una una base militar y no parte de un "Programa de Asistencia Humanitaria"?. La respuesta es alarmante. Todas las pruebas de armas biológicas de Estados Unidos son realizadas en seres humanos bajo la mascara de "ayuda humanitaria". Y el U.S. Southern Command, responde directamente a necesidades del Ejercito de Estados Unidos y la OTAN. Su misión principal es testear fármacos, toxinas y químicos en niños y adultos inocentes del "Tercer Mundo".

El Comando Sur de los Estados Unidos (COSUR) y la Embajada estadounidense, impulsan el "Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias" que fuera aprobado durante el año 2006 por el ex Ministro de Justicia Aníbal Fernández, siguiendo ordenes directas de Nestor Kirchner. Fue así como se permitió la entrada del U.S. Southern Command a la Argentina y con ello, el establecimiento de bases militares foráneas. Algo que Nestor y Cristina Fernández de Kirchner olvidaron mencionar en la cumbre de UNASUR del año 2009, mientras criticaban las bases militares de EE.UU. en Colombia y omitían hablar, también, de la mega base militar en Malvinas.

Mientras en nuestro país los diarios financiados por la bancocracia titulan "Programa de Asistencia Humanitaria", en Estados Unidos reportan United States Military Personnel Stationed en Argentina: "Militares estadounidenses Estacionados en Argentina". "Esto implica realizar campañas de "concientización humanitaria y de instrucción a la población", señala alegremente el cipayo kirchnerista Jorge Capitanich, gobernador de Chaco. Traduzcase: "Esto implica realizar campañas de terror para inducir a la población a consumir armas biológicas experimentales con la etiqueta de vacunas", y para en un futuro no muy lejano establecer tropas para "ayuda humanitaria". Como ya lo hicieron en Panamá, Brasil, Perú, Ecuador, Honduras, Costa Rica, Paraguay y Colombia, por ejemplo.

El Gobernador kirchnerista recibió en múltiples ocasiones al ministro consejero de la Embajada de los Estados Unidos en Argentina, Jefferson Brown, con quien planeó y organizó la instalación del presunto "primer Centro de Emergencias" de nuestro país. La Base MILITAR norteamericana iniciará sus maniobras de contaminación con virus de ingeniería genética y otros químicos desde la ciudad de Resistencia en pocos días.

No solo BWN Argentina, sino también expertos nacionales en Seguridad, aseveran el asentamiento militar funcionará como un dispositivo de control y monitoreo para los Estados Unidos en territorio argentino, encubierto como "centro de ayuda humanitaria". No se equivocan. Detrás de esta operación se encuentran: U.S. Naval Medical Research Institute Detachment, U.S. Army Medical Research Unit, USA MEDDA, Center for Vaccine Development, University of Maryland School of Medicine, Swiss Serum and Vaccine Institute, Department of Enteric Infections, Division of Communicable Diseases and Immunology, Reed Army Institute of Research, y el U.S. Army, por supuesto. Todas estas organizaciones envían los resultados de sus pruebas alNHI, National Institutes of Health de EE.UU. donde se analizan los estudios para reportar al Programa de Armas Biológicas de Estados Unidos que viola constantemente el Protocolo de Ginebra de 1925 y la Convención de Armas Biológicas de 1972 (CAB) (ambos tratados internacionales prohibían la guerra biológica). Norteamérica no respeta lo firmado y lleva a cabo investigaciones prohibidas por la Convención. Ver noticias relacionadas.

Brown afirmó sonriente, que: "Este es uno de los proyectos más importantes que el gobierno norteamericano tiene con Argentina. Se trata del primer Centro de respuesta a emergencias que demandó una inversión de 3 millones de dólares y que fue ejecutado a través de la donación de la Embajada de Estados Unidos".

Por lo tanto los Kirchner entregaron no solo nuestra soberanía alimenticia a Monsanto, ni la Antártida a Inglaterra y la Unión Europea, junto con nuestra Plataforma Submarina, sino también nuestra seguridad en el área de la Salud, lo cual ya se evidenció con la incorporación de ciertas vacunas al Calendario Oficial Obligatorio.

Todo esto, amparado por Clarín y demás medios de estupidización masiva.

La técnica más habitual de Estados Unidos para probar armas biológicas utilizando seres humanos como conejillos de indias es la administración de vacunas orales con virus atenuados, virus transgénicos y otros químicos mortales. Estos productos vivos no solo producen contagio por contacto o aire, sino también mediante la excreción. Los desperdicios humanos contaminan el suelo y corrientes de agua subterráneas.

Finalizando

Estados Unidos obtuvo un nuevo avance de control militar y otro campo de pruebas de laboratorio gracias al "Modelo". ¿Dirá algo algún referente de la oposición? ¿O ya no quedan valientes?

Mariana Santarelli
BWN Argentina

Relacionadas
Bill Gates causa una nueva ola de parálisis (polio) en la India
Miles de bebés iraquíes mueren por armas biológicas de EE. UU.
Dos fármacos de Merck producen trastornos sexuales y cáncer
El 50 % de los argentinos consume drogas que atacan el corazón, cerebro y huesos
El Roundup de Monsanto deforma animales y produce cambios en cadáveres
¿Por qué una pandemia zombie puede ser real?
FDA: ¡Esto malo para tu piel! ¡Pero usalo en tu boca en dosis más altas!
Armas Silenciosas para guerras tranquilas 1
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/04/chaco-la-verdad-sobre-la-base-militar.html

COLONIALISMO FINANCIERO: Los bancos Alemanes podrían vender Grecia a terceros



«EL COLONIALISMO DEL PODER FINANCIERO, el articulo 14.5 del Contrato de Prestamo»

10 de Noviembre de 2011

«EL COLONIALISMO DEL PODER FINANCIERO, el articulo 14.5 del Contrato de Prestamo»



Vamos a explicar clarito lo que está pasando en Grecia a día de hoy y veremos que tiene que ver con otros post que hemos colgado. El gobierno de Georgios Papandreou firmó el 8 de marzo de 2010 con el FMI y los acreedores europeos,el artículo 14.5 del Contrato de Préstamo. Este contrato no es lo suficientemente conocido por el ciudadano de a pie pero se parece mucho en contenidos a la modificación de la Constitución Española.

El articulo dice así:

“Por el presente contrato, el prestatario [Grecia] renuncia irrevocablemente y sin condiciones a toda inmunidad que tenga o pudiera obtener en lo referente a sí mismo y a sus bienes”.

¿Merecía este artículo pasar por la aprobación del parlamento y, tal vez, ser refrendado por el pueblo Griego?.

Según se desprende del derecho internacional la soberanía de los Estados impide que los bienes públicos sean embargados; la supresión de este derecho de soberanía sólo sería posible si el Estado renunciara explícitamente a ellos. Como así a sido. Después del “plan de rescate” con el FMI y los socios Europeos ros “socios” europeos la especulación privada se ha convertido en deuda pública y los acreedores ya no son meras entidades financieras, sino que son también Estados y el Fondo Monetario Internacional. El poder económico se ha hecho con el poder político, a través de la explotación de la deuda.

Esta idea la hemos ido repitiendo en diversos post pero ahora el ejemplo es mas claro que nunca. Estamos hablando de un nuevo colonialismo, el colonialismo financiero , fruto del sometimiento a la deuda; conlleva un claro interés , la perdida de soberanía nacional i el desmantelamiento del estado de derecho.

Interesante observar que los acreedores (antes eran inversores) han exigido nuevo memorándum se rija por el derecho británico que resulta más favorable a sus intereses. El derecho Británico les permite mejorar la posibilidad de ganar juicios ante tribunales europeos. En consecuencia facilitará la posibilidad de ir a cobrar a Grecia un precio que se pagara en forma de dinero, si hay , o en su defecto se procederá al embargo de, oro, recursos minerales, infraestructuras públicas o zonas del territorio nacional; y totalmente legal. Además si tenemos en cuenta que los bancos acreedores pueden convertir sus títulos sus préstamos,toda o parte de esa deuda puede ser vendida a terceros. Para decirlo de manera sencilla los bancos Alemanes podrían vender Grecia a los Turcos, tradicionales antagonistas.

El actual gobierno de concentración tiene una cabeza visible muy celebrada por los políticos internacionales y los medios de comunicación, según informa la agencia reuters . Se trata de Lucas Papademos . Será el nuevo primer ministro del país Heleno. ¿Quién es Papademos?



Lucas Papademos Demetrios pronunciación griega: [papaðimos lukas], nacido el 11 de octubre de 1947 en Atenas) es un economista y ex vicepresidente del Banco Central Europeo Actualmente se desempeña como profesor visitante de la política pública en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Papademos estudió en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, obteniendo una licenciatura en física en 1970, una maestría en ingeniería eléctrica en 1972, y un doctorado en economía, en 1978.Siguió una carrera académica en la Universidad de Columbia, donde enseñó economía desde 1975 hasta 1984, y luego en la Universidad de Atenas desde 1988 a 1993.Ha desempeñado como Economista Senior del Banco de la Reserva Federal de Boston en 1980. Se incorporó al Banco de Grecia en 1985 como economista jefe, llegando a vicegobernador en 1993 y gobernador en 1994. Durante su tiempo como gobernador del Banco de la Nación, Sr. Papademos estuvo involucrado en la transición de Grecia de la dracma en el euro como su moneda nacional.Después de dejar el Banco de Grecia en 2002, Papademas se convirtió en el vicepresidente a Jean-Claude Trichet en el Banco Central Europeo desde 2002 hasta 2010. En 2010 dejó el cargo para servir como asesor de George Papandreou. Profesor visitante de Política Pública de Harvard Kennedy School y lo más llamativo, es miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, según se desprende de la wikipedia.

Que vaya tomando nota Italia y tal vez España, que ya tiene algunos ex-ministros formados por la UE en el ámbito económico.

A continuación presentamos un vídeo SOS de Pedro Olalla que tiene mucha repercusión en la red. “Palabras desde Atenas”.En él da las claves de lo que se vive en grecia, con el fin de borrar la mala imagen de sus ciudadanos y alertar a españa ante la asfixia generada por lo que él llama «el colonialismo del poder financiero» Olalla achaca todo este descalabro básicamente al euro:

Leamos alguna palabras suyas:

«Para mí el impulso fundamental del vídeo es compartir inquietudes con la gente de España porque no es un problema local que el poder económico esté cada vez conquistando más parcelas del poder político con la connivencia de los propios políticos ante la inacción y la incapacidad de reacción de los ciudadanos, esto está creando un nuevo orden, una nueva forma de sometimiento. Y somos responsables si no nos defendemos».

«Lo único positivo de este proceso en Grecia es que está contribuyendo a despertar, ha habido 1.500 movilizaciones en dos años, dos huelgas generales...». Pedro Olalla

«Una de las conquistas de la última entrega del plan de rescate es derogar el sueldo mínimo y los convenios colectivos. Ni siquiera existe ese concepto. Antes era de 460 euros».

«Atenas tiene una carencia de vida comparable a la de Nueva York. En Grecia todo es caro desde la entrada del euro: la compra, la gasolina... A raíz de la aplicación de las medidas se ha incrementado un 23 % el IVA en artículos de primera necesidad, la gasolina tiene más de un 70 % de impuestos, el gasóleo de calefacción para las casas ha subido un 145 %».

«Decía Rothschild, fundador de una de las estirpes de banqueros: ‘‘Dame el control sobre la moneda de un país y ya no importará quién gobierne’’.

“El euro es una moneda diseñada con criterios neoliberales al servicio de la economía de Alemania, y de Francia, y de las sociedades de inversión que hay detrás. Merkel y Sarkozy son el brazo político de toda esta casta de explotadores que ha generado la globalización económica: Société Générale, Paribas, Deutsche Bank...».

«Se ha vendido una imagen de los griegos como unos auténticos vagos, y no es así, claro que hay corrupción, pero esa no es la causa de esta situación, la deuda es una forma de colonialismo desde que dejó de existir el militar porque el Fondo Monetario Internacional ha intervenido a 120 países, y en ninguno ha conseguido crear prosperidad. La novedad es que ahora se hace en Europa. El Fondo Monetario Internacional actúa como el cobrador del frac, y acaba convirtiendo en deuda pública lo que es especulación privada. Y eso se ha alimentado desde el Gobierno. Antes debíamos a particulares, y ahora les debemos a [...]

“Palabras desde Atenas “



www.reuters.com/article/2011/11/07/greece-idUSL6E7M707J20111107

viernes, 20 de abril de 2012

“Las leyes que regulan la minería benefician a las transnacionales”

22.02.2012 | Horacio Machado Aráoz

“Las leyes que regulan la minería benefician a las transnacionales”
Desde una posición crítica, el docente e investigador Horacio Machado Aráoz analizó las consecuencias de la explotación minera a cielo abierto. “El ‘dispositivo de saqueo’ sigue vigente”, advirtió. Los argumentos y razones.

Por:
Lidia Fagale
Horacio Machado Aráoz, magíster en Ciencias Sociales 
 La minería a cielo abierto es una actividad industrial de alto impacto ambiental, social y cultural. Regulada, mayoritariamente, por los paradigmas de los ’90 y bajo el control de empresas multinacionales, esa explotación supone un enorme desafío que tensiona las posturas asumidas por quienes la cuestionan y quienes la defienden. La resistencia del pueblo de Famatina en La Rioja al proyecto de explotación minera a cargo de una empresa canadiense revalida las diferentes miradas del debate. Para abordar sus complejas aristas, Tiempo Argentino dialogó con Horacio Machado Aráoz, magíster en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Catamarca, docente de la Facultad de Humanidades de Catamarca, integrante de la Asamblea Socio Ambiental del NOA (ASANOA), y autor de diversas publicaciones sobre el tema.
–¿Qué es la explotación minera a cielo abierto?

–Es un tipo de minería que aplica una tecnología extractiva consistente en la voladura de enormes extensiones de montaña, que luego es triturada y sometida a procesos hidroquímicos de lixiviación, para separar los metales objetos de la explotación del resto de los minerales que se encuentran en toda formación geológica. Implica grandes “impactos” y pasivos ambientales, muchos de ellos inevitables e irreversibles como la destrucción de importantes extensiones de tierra y ecosistemas enteros; el consumo a gran escala de bienes ambientales críticos, como el agua y la energía; y el uso de sustancias químicas altamente tóxicas y contaminantes como el ácido sulfúrico, el cianuro de sodio, el mercurio. También la generación y emisión de grandes cantidades de desechos y efluentes altamente tóxicos y contaminantes que quedan como “pasivos ambientales” prácticamente a perpetuidad. Esto compromete varios cientos de hectáreas y de millones de toneladas de desechos, con alto poder contaminante porque los minerales residuales quedan expuestos y, más tarde o más temprano, provocan drenajes ácidos y diseminación de metales pesados que afectan sobre todo las fuentes y cursos de agua, y los suelos, es decir, la flora, la fauna y la base biótica de la vida humana.

–¿Por qué y cómo se llegó a aplicar este tipo de tecnología?

–La minería a cielo abierto se empezó a usar bien entrada la segunda mitad del siglo XX a fin de hacer rentable la explotación de los yacimientos de minerales metalíferos diseminados, o de baja ley, como una respuesta del sistema al agotamiento de estos recursos no renovables. A medida que el patrón de industrialización “moderno–occidental” se fue afianzando y expandiendo como modelo hegemónico, los niveles de extracción y de consumo de minerales fueron creciendo a un ritmo muy elevado (la extracción mundial de cobre saltó de 452 mil toneladas en 1900 a más de 12 millones de toneladas en 1998). Consecuentemente, se fueron agotando los yacimientos de mineralización más concentrada y fue preciso idear un método extractivo para explotar los remanentes de minerales en el mundo. Hoy, estamos ante un problema crítico: el modelo de industrialización y consumo adoptado, estructurado tecnológicamente a partir de los intereses del complejo militar–industrial de las grandes potencias, implica un uso creciente de minerales, recursos por naturaleza no renovables. Esto ha implicado la adopción de tecnologías cada vez más destructivas: mayor superficie de voladuras, mayor consumo de agua, de explosivos, de sustancias tóxicas y de energía.

–¿Qué características asumió el modelo de explotación minera a cielo abierto en nuestro país?

–Es básicamente el mismo que se aplica en el resto de los ‘países especializados’ en esta fase de la cadena minero–metalúrgica mundial. Tanto la tecnología extractiva propiamente dicha, como la tecnología semiótico–política que se aplica para ‘fabricar la ‘aceptación social’ de estas explotaciones, es básicamente la misma. Se trata de las mismas grandes corporaciones transnacionales que aplican un ‘manual de procedimientos’ estándar allí donde se instalan.

–¿Cuáles son las principales consecuencias tras el boom de la gran minería metalífera transnacional verificado en la región desde los ’90?

–Las reformas neoliberales han transformado a América Latina en un territorio subordinado especializado en la provisión de bienes y servicios ambientales para el abastecimiento de la nueva voracidad ‘productivista’ desatada en la economía mundial. Se trata de una nueva versión del viejo esquema de división internacional del trabajo, en el que ahora tenemos a América Latina (y África) como proveedor de nutrientes, materia y energía, como espacio de radicación de las industrias extractivas y contaminantes; a China, India y otros países ‘emergentes’ como grandes talleres del mundo, especializados en manufacturas mano de obra intensivas; y a las economías centrales (EE UU, Unión Europea y Japón) como lugares monopólicos de la innovación tecnológica, el control del comercio y las finanzas. A nuestros países les ‘ha tocado’ la peor ecuación económico–política posible: el modelo extractivista (sojero, minero, petrolero, forestal–celulósico, pesquero) implica la degradación de los ecosistemas, el deterioro de las bases ecológicas de la capacidad productiva interna, una estructura productiva con poca capacidad de generación de empleos, que profundiza las desigualdades en la distribución del ingreso y que genera condiciones estructurales de dependencia tecnológica, comercial y financiera.

–¿Cuáles son las empresas canadienses que participan de la explotación minera a cielo abierto en la Argentina?

–Se trata de un mapa bastante amplio, ya que la mayoría de las empresas mineras son canadienses. En Toronto funciona el principal mercado de cotización de commodities minerales y de las acciones de las empresas. Las principales operaciones están controladas por Barrick Gold, la minera emblema, que tiene los proyectos Veladero y Pascua Lama, de oro y cobre en San Juan, y también el proyecto Famatina, en La Rioja, y parte del proyecto Andacollo (Neuquén); Yamana Gold, con participación en la explotación de Alumbrera, y con el proyecto polémico Agua Rica, ambos en la provincia de Catamarca. La Silver Standard Resources, con los proyectos Pirquitas (Jujuy), Diablillos (Salta), Pórfidos Santa Cruz; Pan American Silver, que explota Manantial Espejo (Santa Cruz) y tiene el proyecto Navidad en Chubut; Global Cooper, con los proyectos San Jorge (Mendoza) y Taca Taca (Salta)… Hay más de 600 proyectos en todo el país y se trata de un proceso en expansión…

–¿Las leyes que regulan la explotación minera a cielo abierto son funcionales al lucro de estas empresas transnacionales?

–Por supuesto. Fueron diseñadas y sancionadas para eso. Eso no sólo lo decimos quienes nos oponemos a estas explotaciones, sino que lo admiten los propios defensores de este modelo. Los marcos normativos que se impusieron en toda América Latina (un proceso que empezó en Chile, con el decreto legislativo 600 de la dictadura de Pinochet, en 1974; y que luego se completó en los ’90) fueron diseñados y promovidos por el Banco Mundial precisamente para alentar y financiar las industrias extractivas a países de la periferia. El sector minero impulso cláusulas de estabilidad fiscal de largo plazo (que va desde los 20 a más de 30 años, como en el caso argentino), lo que significa que los Estados literalmente renuncian a la soberanía fiscal: no pueden aumentar ninguna tasa ni crear ningún impuesto nuevo. Hacerlo, implicaría afrontar juicios ante tribunales extraterritoriales, y fuertemente ligados a los intereses de las grandes corporaciones.

–¿La regulación de explotación minera a cielo abierto sigue siendo un aspecto pendiente de los Estados Latinoamericanos?

–Creo que, en términos ilustrativos, ha habido una ‘sepultura prematura’ del neoliberalismo y el consenso de Washington en general, en el sentido que la retórica no se condice en muchos campos, con los cambios políticos concretados. En el caso de la minería esto es evidente. Más todavía en nuestro país, en el que las leyes mineras de Menem siguen vigentes y no se ha avanzado en desarmar ese ‘dispositivo de saqueo’.

–¿Es cierto que existen poblaciones argentinas cuyos puestos de trabajo se ubican casi en un 100% en la minería de este tipo?

–Estamos en presencia de un sector claramente capital–intensivo, con la menor tasa de generación de puestos de trabajo por valor de las inversiones. Se trata de explotaciones altamente mecanizadas y que sólo insumen fuerza de trabajo durante la fase de construcción de los emplazamientos mineros. Después de eso, durante la fase de explotación, el impacto es mínimo. A mayor escala de las explotaciones, más intensiva en capital y menor generación de puestos de trabajo: esa es la ecuación de la gran minería. <
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...